Як розробники технологій Web3 можуть уникнути правових ризиків, пов'язаних із пірамідним бізнесом
Останніми роками індустрія Web3 бурхливо розвивається, все більше технічних спеціалістів бере участь у розробці відповідних проектів. Однак деякі проекти, які називають себе блокчейн, GameFi тощо, насправді функціонують за схемами багаторівневого маркетингу, залучення людей та виплати комісій, що несе значні юридичні ризики.
З огляду на нещодавні опубліковані судові справи, навіть якщо програмісти та розробники контрактів не брали безпосередньої участі в просуванні, вони можуть бути визнані співучасниками або пособниками пірамідальних схем, якщо надали ключову технічну підтримку в аспектах логіки повернення комісій або дизайну токенів, і навіть можуть бути віднесені до організаторів чи лідерів.
Ця стаття буде зосереджена на системному аналізі кримінальних ризиків та юридичної кваліфікації в позиціях Web3 з точки зору технічних розробників, зосереджуючи увагу на кількох питаннях:
Які технологічні дії можуть бути визнані спільниками пірамідного шахрайства?
Чи є технічний аутсорсер спільником у шахрайстві з продажу?
Як CTO та технічний партнер визначаються як "організатор"?
Як технічні учасники можуть домагатися виправдання або зниження рівня засудження?
Як розробники можуть заздалегідь виявити ризики та збудувати правову оборону?
Критерії оцінки відповідальності технічного персоналу
У справах про фінансові піраміди з віртуальними валютами технічні працівники, навіть якщо не брали безпосередньої участі в просуванні або залученні людей, можуть бути притягнуті до відповідальності за надання технічної підтримки пірамідальній схемі. Ключовим є те, чи усвідомлювали вони природу проекту та чи мали зв'язок з організаторами.
Судові органи, визначаючи "організаторів та лідерів", враховують не лише ініціаторів або маніпуляторів, а й "осіб, які відіграють ключову роль у реалізації пірамідальних схем, створенні та розширенні пірамідальних організацій". Це стало основною підставою для притягнення технічних спеціалістів до кримінальної відповідальності.
Чотири основні елементи ефективного захисту
Чи знаєте ви, що проект має ознаки пірамідальної схеми? Якщо ви виконали одноразову доставку лише згідно з функціональним описом, не маючи реального контакту або розуміння загальної логіки роботи проекту, ви можете заперечити "відсутність суб'єктивного наміру".
Чи існує зв'язок щодо намірів або спільна співпраця. Якщо не брали участі в загальному проектуванні, розробці системи, немає спільних дій щодо розробки або просування, можна стверджувати, що не виникло спільного злочинного наміру.
Чи отримали ви вигоду від проекту, чи маєте ви пов'язану особу. Якщо ви не володієте монетами, не отримали повернення, не користувалися спеціальним статусом, це означає, що ви не отримували вигоду в схемі піраміди.
Чи має зміст технічної розробки нейтральні властивості. Якщо розробляється універсальна система, а не спеціально спроектована функція повернення комісій на рівнях, можна спробувати уникнути вини або непроцесу.
Як розробникам захистити себе
На початковому етапі проекту виявлення характеристик пірамідальних схем, таких як комісії більше трьох рівнів, статичний дохід тощо.
Чітко визначити технічні межі, зберігати записи комунікацій, контракти, документи з кодом тощо як докази для чіткого визначення відповідальності.
Уникайте участі в операційних "периферійних діях", таких як реєстрація демонстраційного облікового запису, появи в рекламних матеріалах тощо.
Виявлення ознак фінансової піраміди та своєчасне обмеження збитків, збереження відповідних доказів.
Отже, фахівці з Web3 повинні підвищити усвідомлення ризиків, чітко визначити ролі під час співпраці, належно зберігати докази, що є ключовим для зниження ризиків у справах та дотримання правових норм.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як розробникам Web3 уникнути правових ризиків, пов'язаних з пірамідним бізнесом: ключові моменти та стратегії самозахисту
Як розробники технологій Web3 можуть уникнути правових ризиків, пов'язаних із пірамідним бізнесом
Останніми роками індустрія Web3 бурхливо розвивається, все більше технічних спеціалістів бере участь у розробці відповідних проектів. Однак деякі проекти, які називають себе блокчейн, GameFi тощо, насправді функціонують за схемами багаторівневого маркетингу, залучення людей та виплати комісій, що несе значні юридичні ризики.
З огляду на нещодавні опубліковані судові справи, навіть якщо програмісти та розробники контрактів не брали безпосередньої участі в просуванні, вони можуть бути визнані співучасниками або пособниками пірамідальних схем, якщо надали ключову технічну підтримку в аспектах логіки повернення комісій або дизайну токенів, і навіть можуть бути віднесені до організаторів чи лідерів.
Ця стаття буде зосереджена на системному аналізі кримінальних ризиків та юридичної кваліфікації в позиціях Web3 з точки зору технічних розробників, зосереджуючи увагу на кількох питаннях:
Критерії оцінки відповідальності технічного персоналу
У справах про фінансові піраміди з віртуальними валютами технічні працівники, навіть якщо не брали безпосередньої участі в просуванні або залученні людей, можуть бути притягнуті до відповідальності за надання технічної підтримки пірамідальній схемі. Ключовим є те, чи усвідомлювали вони природу проекту та чи мали зв'язок з організаторами.
Судові органи, визначаючи "організаторів та лідерів", враховують не лише ініціаторів або маніпуляторів, а й "осіб, які відіграють ключову роль у реалізації пірамідальних схем, створенні та розширенні пірамідальних організацій". Це стало основною підставою для притягнення технічних спеціалістів до кримінальної відповідальності.
Чотири основні елементи ефективного захисту
Чи знаєте ви, що проект має ознаки пірамідальної схеми? Якщо ви виконали одноразову доставку лише згідно з функціональним описом, не маючи реального контакту або розуміння загальної логіки роботи проекту, ви можете заперечити "відсутність суб'єктивного наміру".
Чи існує зв'язок щодо намірів або спільна співпраця. Якщо не брали участі в загальному проектуванні, розробці системи, немає спільних дій щодо розробки або просування, можна стверджувати, що не виникло спільного злочинного наміру.
Чи отримали ви вигоду від проекту, чи маєте ви пов'язану особу. Якщо ви не володієте монетами, не отримали повернення, не користувалися спеціальним статусом, це означає, що ви не отримували вигоду в схемі піраміди.
Чи має зміст технічної розробки нейтральні властивості. Якщо розробляється універсальна система, а не спеціально спроектована функція повернення комісій на рівнях, можна спробувати уникнути вини або непроцесу.
Як розробникам захистити себе
На початковому етапі проекту виявлення характеристик пірамідальних схем, таких як комісії більше трьох рівнів, статичний дохід тощо.
Чітко визначити технічні межі, зберігати записи комунікацій, контракти, документи з кодом тощо як докази для чіткого визначення відповідальності.
Уникайте участі в операційних "периферійних діях", таких як реєстрація демонстраційного облікового запису, появи в рекламних матеріалах тощо.
Виявлення ознак фінансової піраміди та своєчасне обмеження збитків, збереження відповідних доказів.
Отже, фахівці з Web3 повинні підвищити усвідомлення ризиків, чітко визначити ролі під час співпраці, належно зберігати докази, що є ключовим для зниження ризиків у справах та дотримання правових норм.