Узгодженість екосистеми Ethereum: баланс між децентралізацією та співпрацею

Одна з основних викликів управління екосистемою Ethereum полягає в тому, як знайти баланс між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є наявність великої кількості осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників застосунків та місцеві громади, які працюють над своїми власними баченнями майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних доменів.

Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "Етер консистенції". Це може стосуватися консистенції цінностей (таких як відкритий код, мінімізація децентралізації, підтримка громадських продуктів), технологічної консистенції (таких як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічної консистенції (таких як використання ETH як токена якомога більше). Однак через те, що це поняття традиційно визначається нечітко, це може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо консистенція лише означає підтримання відносин з певною групою, тоді поняття "консистенція" втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні уточнити концепцію послідовності, розбивши її на специфічні атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Список критеріїв у кожної людини може бути різним, а показники можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є деякі надійні точки відліку:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, а також, що зменшує ризик власницької прив'язки і дозволяє третім сторонам покращувати його без дозволу. Основні інфраструктурні компоненти, на яких базується екосистема, повинні бути повністю з відкритим кодом.

2. Відкриті стандарти: прагнути до досягнення сумісності з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Якщо існуючі стандарти не відповідають вимогам, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей для цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та тестування внутрішніх атак.

4. Правильність: успіх проекту повинен принести користь усій спільноті Ethereum та зробити позитивний внесок у більш широкий світ. Це включає використання ETH як токена, внесення вкладення в відкриті технології, зобов'язання частини токенів або доходів пожертвувати на громадські продукти тощо.

Очевидно, що ці стандарти не підходять для всіх проєктів. Різні типи проєктів (такі як другий рівень мережі, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети показників також можуть змінюватися.

В ідеальних умовах ми хотіли б бачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проектів у задоволенні цих стандартів. Проекти повинні змагатися за дотримання чітких стандартів, а не змагатися за завоювання певних груп.

Цей підхід надає ясніший шлях для ухвалення рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть підтримувати екосистему, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть на основі свого судження визначити критерії, які їх найбільше цікавлять, і відповідно обрати проекти для підтримки.

Тільки чітке визначення "досягнень" дозволить реалізувати справжнє управління елітою; інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто має контролювати контролерів", найкращим рішенням не є сподіватися, що всі впливові особи є бездоганними, а реалізувати це за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація.

Якщо ми зможемо ще більше уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тим, чого прагне екосистема Ethereum.