Протиріччя та трансформація крипто політики Південної Кореї
Південна Корея переживає глибокі зміни в політиці щодо криптовалют, основа яких завжди коливається між "обережністю" та "відкритістю". Ця внутрішня суперечність проявляється не лише в конфліктах сигналів між найвищими фінансовими регуляторами та виконавчими органами, а й відображає повторні вагання керівництва щодо позиціонування цифрових активів.
Розбіжності в регуляторному ставленні
Нещодавно фінансовий наглядовий орган Південної Кореї надіслав неформальні нагадування кільком місцевим компаніям з управління активами, вимагаючи зменшити ризикову експозицію до компаній з цифровими активами, що котируються в США. Цей крок суворо дотримується політики 2017 року, яка забороняє фінансовим установам безпосередньо володіти або купувати акції компаній з цифровими активами. Регулятор наголосив, що до оновлення офіційних нормативних актів чинні правила залишаються обов'язковими.
Цей підхід контрастує з відкритими сигналами, які нещодавно надіслала інша регуляторна установа. Така "політична напруга" є типовою рисою перехідного періоду регулювання — коли план реформ ще не повністю реалізований, а інерція виконання старих правил все ще існує. Регулятори з одного боку намагаються передати відкриту позицію, а з іншого — через неформальні нагадування залишають можливість повернення у разі потенційних ризиків, по суті намагаючись знайти баланс між реаліями і ідеальним баченням.
Скасування заборони на торгівлю для установ
Нещодавно регуляторні органи Південної Кореї оголосили про поступове скасування заборони на інституційне шифрування, запровадженої в 2017 році. Регулятори зазначили, що спочатку заборона була спрямована на стримування спекуляцій та незаконної діяльності, але нинішні зміни на ринку та зростаючий попит місцевих компаній на участь у блокчейні, а також покращення ключової інфраструктури, сприяли змінам у політиці.
Варто зазначити, що це рішення не є простим наслідуванням міжнародних трендів, а базується на комплексній оцінці зрілості ринку та можливостей управління ризиками. З набранням чинності відповідних законів, Південна Корея вже почала формувати досить повну нормативну рамку, що охоплює ліцензії на біржі, перевірку клієнтів та зберігання активів. Регулятори вважають, що подальше суворе обмеження участі інститутів, навпаки, може стримувати місцевий капітал та технології від прийняття хвилі блокчейн-фінансів, втрачаючи можливості для розвитку.
Новий фрейм буде поетапно впроваджено в 2025 році: у першій половині року дозволено продаж шифрування активів певними установами; у другій половині року публічні компанії та професійні інвестори зможуть здійснювати торги, що сприятиме узгодженню корейського регулювання з міжнародними стандартами.
Перехрестя політики
Різниця у висловлюваннях між регуляторними органами виявила фундаментальні відмінності в розумінні сутності цифрових активів у глибині фінансової регуляторної системи Південної Кореї. Одна сторона більше розглядає біткоїн та його похідні як "програмовані носії вартості", акцентуючи увагу на їхньому потенціалі в міжнародних платежах, управлінні корпоративними фінансами та фінансових інноваціях; тоді як інша сторона все ще розглядає їх у негативній рамці "спекуляцій та бульбашок", побоюючись, що регуляторний арбітраж та надмірне використання кредитного плеча можуть посилити коливання на ринку та спотворити ліквідність.
Ця суперечність не є унікальною для Південної Кореї. У 2024 році кілька міжнародних фінансових центрів видали відповідні ліцензії традиційним фінансовим гігантам, щоб сприяти токенізації грошових ринкових фондів та стратегій біткоїна; кілька країн також включили механізми входу установ до чіткої нормативної бази. У порівнянні з цим, кроки Кореї виглядають обережними та сумнівними — немов одна нога "переслідує можливості", а інша "попереджає про ризики", намагаючись йти в ногу в тумані, але неминуче відстає.
Вплив політичних розбіжностей та перспективи на майбутнє
Розкол регуляторних сигналів призвів до прямих наслідків: середньо- та довгострокові інвестиційні капітали опинилися в стані обережного очікування. Компанії з управління активами воліють утримувати свої позиції в закордонних криптоакціях та ETF у регуляторній сірій зоні, ніж ризикувати й заходити на невизначений внутрішній ринок; місцевим біржам, що намагаються отримати ліцензії та розширити інституційний бізнес, потрібно справлятися з постійно оновлюваними вимогами до відповідності, що збільшує витрати та невизначеність.
Однак з більш макроекономічної точки зору, ці труднощі можуть бути неминучим етапом природного дозрівання політики. Радикальне і безкомпромісне відкриття може викликати спекулятивне свято та регуляторні прогалини; натомість надмірна обережність може призвести до відставання країни в глобальній цифровій економіці. Ключовим є те, чи зможе Південна Корея протягом наступних кількох місяців: переглянути конкретні кількісні правила для фінансових установ, чітко визначити механізми хеджування ризиків зовнішньої торгівлі та капіталу, а також інтегрувати вимоги різних регуляторних органів в єдине законодавство.
Найбільш очікуване — це те, як стабільний доступ інституційного капіталу перетворить місцеву екосистему шифрування. Регулятори не просто "тормозять" або "натискають на газ", а намагаються створити "буферну зону, що поєднує безпеку та ефективність": під час забезпечення стабільності ринку, спрямовують законні кошти поступово в глобальну мережу цифрових активів. Цей шлях хоча й сповнений викликів, але якщо його подолати, Південна Корея має всі шанси стати наступним цифровим активним центром Азії з фінансовою інноваційною енергією та строгими перевагами в дотриманні норм.
Висновок
Поточна політика шифрування в Кореї є складним процесом з багатьма центрами та поетапною еволюцією, що включає як збереження безпеки традиційних фінансів, так і палке прагнення до майбутнього фінансових технологій. Наступним ключовим завданням є забезпечення точного узгодження темпів політики, законодавчого прогресу та ринкової практики різних регуляторних органів. Лише коли регулювання та інновації досягнуть глибокої співпраці, Корея зможе справді подолати стадію "обережного випробування" і активно прийняти наступну епоху розвитку цифрових активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyHashValue
· 12год тому
Поставте на це, корейці безумовно хочуть отримати свою частку.
Перехід південнокорейської політики щодо шифрування: у 2025 році можуть дозволити торгівлю для установ, існують розбіжності в регуляторному підході.
Протиріччя та трансформація крипто політики Південної Кореї
Південна Корея переживає глибокі зміни в політиці щодо криптовалют, основа яких завжди коливається між "обережністю" та "відкритістю". Ця внутрішня суперечність проявляється не лише в конфліктах сигналів між найвищими фінансовими регуляторами та виконавчими органами, а й відображає повторні вагання керівництва щодо позиціонування цифрових активів.
Розбіжності в регуляторному ставленні
Нещодавно фінансовий наглядовий орган Південної Кореї надіслав неформальні нагадування кільком місцевим компаніям з управління активами, вимагаючи зменшити ризикову експозицію до компаній з цифровими активами, що котируються в США. Цей крок суворо дотримується політики 2017 року, яка забороняє фінансовим установам безпосередньо володіти або купувати акції компаній з цифровими активами. Регулятор наголосив, що до оновлення офіційних нормативних актів чинні правила залишаються обов'язковими.
Цей підхід контрастує з відкритими сигналами, які нещодавно надіслала інша регуляторна установа. Така "політична напруга" є типовою рисою перехідного періоду регулювання — коли план реформ ще не повністю реалізований, а інерція виконання старих правил все ще існує. Регулятори з одного боку намагаються передати відкриту позицію, а з іншого — через неформальні нагадування залишають можливість повернення у разі потенційних ризиків, по суті намагаючись знайти баланс між реаліями і ідеальним баченням.
Скасування заборони на торгівлю для установ
Нещодавно регуляторні органи Південної Кореї оголосили про поступове скасування заборони на інституційне шифрування, запровадженої в 2017 році. Регулятори зазначили, що спочатку заборона була спрямована на стримування спекуляцій та незаконної діяльності, але нинішні зміни на ринку та зростаючий попит місцевих компаній на участь у блокчейні, а також покращення ключової інфраструктури, сприяли змінам у політиці.
Варто зазначити, що це рішення не є простим наслідуванням міжнародних трендів, а базується на комплексній оцінці зрілості ринку та можливостей управління ризиками. З набранням чинності відповідних законів, Південна Корея вже почала формувати досить повну нормативну рамку, що охоплює ліцензії на біржі, перевірку клієнтів та зберігання активів. Регулятори вважають, що подальше суворе обмеження участі інститутів, навпаки, може стримувати місцевий капітал та технології від прийняття хвилі блокчейн-фінансів, втрачаючи можливості для розвитку.
Новий фрейм буде поетапно впроваджено в 2025 році: у першій половині року дозволено продаж шифрування активів певними установами; у другій половині року публічні компанії та професійні інвестори зможуть здійснювати торги, що сприятиме узгодженню корейського регулювання з міжнародними стандартами.
Перехрестя політики
Різниця у висловлюваннях між регуляторними органами виявила фундаментальні відмінності в розумінні сутності цифрових активів у глибині фінансової регуляторної системи Південної Кореї. Одна сторона більше розглядає біткоїн та його похідні як "програмовані носії вартості", акцентуючи увагу на їхньому потенціалі в міжнародних платежах, управлінні корпоративними фінансами та фінансових інноваціях; тоді як інша сторона все ще розглядає їх у негативній рамці "спекуляцій та бульбашок", побоюючись, що регуляторний арбітраж та надмірне використання кредитного плеча можуть посилити коливання на ринку та спотворити ліквідність.
Ця суперечність не є унікальною для Південної Кореї. У 2024 році кілька міжнародних фінансових центрів видали відповідні ліцензії традиційним фінансовим гігантам, щоб сприяти токенізації грошових ринкових фондів та стратегій біткоїна; кілька країн також включили механізми входу установ до чіткої нормативної бази. У порівнянні з цим, кроки Кореї виглядають обережними та сумнівними — немов одна нога "переслідує можливості", а інша "попереджає про ризики", намагаючись йти в ногу в тумані, але неминуче відстає.
Вплив політичних розбіжностей та перспективи на майбутнє
Розкол регуляторних сигналів призвів до прямих наслідків: середньо- та довгострокові інвестиційні капітали опинилися в стані обережного очікування. Компанії з управління активами воліють утримувати свої позиції в закордонних криптоакціях та ETF у регуляторній сірій зоні, ніж ризикувати й заходити на невизначений внутрішній ринок; місцевим біржам, що намагаються отримати ліцензії та розширити інституційний бізнес, потрібно справлятися з постійно оновлюваними вимогами до відповідності, що збільшує витрати та невизначеність.
Однак з більш макроекономічної точки зору, ці труднощі можуть бути неминучим етапом природного дозрівання політики. Радикальне і безкомпромісне відкриття може викликати спекулятивне свято та регуляторні прогалини; натомість надмірна обережність може призвести до відставання країни в глобальній цифровій економіці. Ключовим є те, чи зможе Південна Корея протягом наступних кількох місяців: переглянути конкретні кількісні правила для фінансових установ, чітко визначити механізми хеджування ризиків зовнішньої торгівлі та капіталу, а також інтегрувати вимоги різних регуляторних органів в єдине законодавство.
Найбільш очікуване — це те, як стабільний доступ інституційного капіталу перетворить місцеву екосистему шифрування. Регулятори не просто "тормозять" або "натискають на газ", а намагаються створити "буферну зону, що поєднує безпеку та ефективність": під час забезпечення стабільності ринку, спрямовують законні кошти поступово в глобальну мережу цифрових активів. Цей шлях хоча й сповнений викликів, але якщо його подолати, Південна Корея має всі шанси стати наступним цифровим активним центром Азії з фінансовою інноваційною енергією та строгими перевагами в дотриманні норм.
Висновок
Поточна політика шифрування в Кореї є складним процесом з багатьма центрами та поетапною еволюцією, що включає як збереження безпеки традиційних фінансів, так і палке прагнення до майбутнього фінансових технологій. Наступним ключовим завданням є забезпечення точного узгодження темпів політики, законодавчого прогресу та ринкової практики різних регуляторних органів. Лише коли регулювання та інновації досягнуть глибокої співпраці, Корея зможе справді подолати стадію "обережного випробування" і активно прийняти наступну епоху розвитку цифрових активів.