Обговорення випуску мем-токенів та пов'язаних з ними юридичних ризиків
Нещодавно новина про випуск віртуальної монети, яка стосується кримінальної справи, викликала широкий інтерес. Ця справа стосується студента з покоління Z, який після випуску "мем-токенів" на закордонному блокчейні був засуджений за шахрайство. Хоча подібні справи не є рідкістю, це все ж викликало роздуми про юридичні ризики, пов'язані з випуском віртуальних монет. У цій статті ми глибше розглянемо кримінальні питання, які можуть виникнути під час випуску мем-токенів.
Що таке мем-токени?
мем-токени зазвичай відносяться до маломасштабних криптовалют, випущених особами або організаціями безпосередньо, окрім основних криптовалют, таких як біткоїн, ефір та інші. Ці монети часто не мають повноцінного білого паперу та чітких випадків використання.
Огляд справи
У травні 2022 року студент університету на ім'я Ян Сомо випустив на певному закордонному блокчейні мем-токен під назвою BFF. Він спочатку додав ліквідність, а потім швидко її забрав, що призвело до різкого знецінення інвестицій одного інвестора на ім'я Ло. Після цього Ло звернувся до правоохоронних органів, стверджуючи, що його обманули на понад 300 тисяч юанів. Врешті-решт Ян Сомо був арештований за підозрою у шахрайстві.
Чи становить поведінка склад злочину шахрайства?
Точка зору судових органів
Прокуратура вважає, що Ян певний шляхом створення фальшивої криптовалюти з іменем іншої особи та використанням методів додавання та відкликання ліквідності вчинив шахрайство. Вони вважають, що ця діяльність призвела до помилкового сприйняття інвесторами та втрати їхніх активів.
різні погляди
Проте існують також думки, що дії Ян Сяо Сяо можуть не становити злочин шахрайства. Аргументи такі:
Інвестори можуть не потрапити в хибне сприйняття: згідно з торговими записами, інвестор Ло певного моменту в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, завершив операцію купівлі. Така швидкість виконання операцій, скоріш за все, була досягнута завдяки автоматизованій торговій програмі, а не ручному втручанню.
Можливості професійного інвестора: є ознаки того, що Ро, можливо, є професійним трейдером криптовалюти, який спеціалізується на використанні автоматизованих інструментів для високочастотної торгівлі.
Відсутність суб'єктивного наміру шахрайства: якщо інвестор дійсно використовував автоматизовану торгову програму, то Ян певно не мав на меті обманути цього інвестора.
Попередження про юридичні ризики
Хоча в цьому випадку існують суперечки щодо того, чи є це шахрайством, випуск мем-токенів все ще стикається з численними юридичними ризиками:
Незаконна підприємницька діяльність: зайняття фінансовими справами без дозволу може становити цей злочин.
Кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним збором коштів: якщо проектна сторона знаходиться в країні, навіть якщо віртуальна монета випускається за кордоном, це може бути визнано незаконним залученням публічних депозитів.
Злочини у сфері азартних ігор: певні моделі торгівлі віртуальними монетами можуть розглядатися як приховані азартні ігри.
Висновок
Хоча існують суперечки щодо того, чи вчинки Ян Сяо Сяо становлять злочин шахрайства, випуск мем-токенів безумовно є високоризикованою діяльністю. В межах існуючої правової системи такі дії можуть легко порушити кілька правових норм. Для тих, хто має намір зайнятися сферою віртуальних монет, рекомендується ретельно ознайомитися з відповідними правовими ризиками та діяти обережно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Випуск мем-токенів: юридичні ризики від випадку студентів з 00-х років у контексті регулювання віртуальних грошей
Обговорення випуску мем-токенів та пов'язаних з ними юридичних ризиків
Нещодавно новина про випуск віртуальної монети, яка стосується кримінальної справи, викликала широкий інтерес. Ця справа стосується студента з покоління Z, який після випуску "мем-токенів" на закордонному блокчейні був засуджений за шахрайство. Хоча подібні справи не є рідкістю, це все ж викликало роздуми про юридичні ризики, пов'язані з випуском віртуальних монет. У цій статті ми глибше розглянемо кримінальні питання, які можуть виникнути під час випуску мем-токенів.
Що таке мем-токени?
мем-токени зазвичай відносяться до маломасштабних криптовалют, випущених особами або організаціями безпосередньо, окрім основних криптовалют, таких як біткоїн, ефір та інші. Ці монети часто не мають повноцінного білого паперу та чітких випадків використання.
Огляд справи
У травні 2022 року студент університету на ім'я Ян Сомо випустив на певному закордонному блокчейні мем-токен під назвою BFF. Він спочатку додав ліквідність, а потім швидко її забрав, що призвело до різкого знецінення інвестицій одного інвестора на ім'я Ло. Після цього Ло звернувся до правоохоронних органів, стверджуючи, що його обманули на понад 300 тисяч юанів. Врешті-решт Ян Сомо був арештований за підозрою у шахрайстві.
Чи становить поведінка склад злочину шахрайства?
Точка зору судових органів
Прокуратура вважає, що Ян певний шляхом створення фальшивої криптовалюти з іменем іншої особи та використанням методів додавання та відкликання ліквідності вчинив шахрайство. Вони вважають, що ця діяльність призвела до помилкового сприйняття інвесторами та втрати їхніх активів.
різні погляди
Проте існують також думки, що дії Ян Сяо Сяо можуть не становити злочин шахрайства. Аргументи такі:
Інвестори можуть не потрапити в хибне сприйняття: згідно з торговими записами, інвестор Ло певного моменту в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, завершив операцію купівлі. Така швидкість виконання операцій, скоріш за все, була досягнута завдяки автоматизованій торговій програмі, а не ручному втручанню.
Можливості професійного інвестора: є ознаки того, що Ро, можливо, є професійним трейдером криптовалюти, який спеціалізується на використанні автоматизованих інструментів для високочастотної торгівлі.
Відсутність суб'єктивного наміру шахрайства: якщо інвестор дійсно використовував автоматизовану торгову програму, то Ян певно не мав на меті обманути цього інвестора.
Попередження про юридичні ризики
Хоча в цьому випадку існують суперечки щодо того, чи є це шахрайством, випуск мем-токенів все ще стикається з численними юридичними ризиками:
Незаконна підприємницька діяльність: зайняття фінансовими справами без дозволу може становити цей злочин.
Кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним збором коштів: якщо проектна сторона знаходиться в країні, навіть якщо віртуальна монета випускається за кордоном, це може бути визнано незаконним залученням публічних депозитів.
Злочини у сфері азартних ігор: певні моделі торгівлі віртуальними монетами можуть розглядатися як приховані азартні ігри.
Висновок
Хоча існують суперечки щодо того, чи вчинки Ян Сяо Сяо становлять злочин шахрайства, випуск мем-токенів безумовно є високоризикованою діяльністю. В межах існуючої правової системи такі дії можуть легко порушити кілька правових норм. Для тих, хто має намір зайнятися сферою віртуальних монет, рекомендується ретельно ознайомитися з відповідними правовими ризиками та діяти обережно.