Конфлікт між TradFi та платформами шифрування: суперечка за доступ до даних
Фінансовий сектор знову став свідком протистояння між традиційними гігантами та новими платформами. Цього разу головними героями стали американський інвестиційний банк JPMorgan і відома платформа шифрування Gemini. Нещодавно співзасновник Gemini Тайлер Вінклвосс відкрито звинуватив JPMorgan у відмові надавати йому послуги з обробки даних, намагаючися таким чином пригнічувати фінансові технологічні компанії та платформи шифрування. Ця подія змусила фахівців згадати про раніше проведену операцію "Operation ChokePoint 2.0" та її вплив на компанії шифрування.
Доступ до даних: новий раунд фінансової боротьби
У перехресті традиційних фінансів і шифрування, дані користувачів завжди були в центрі уваги обох сторін. Повна інформація KYC може допомогти платформі краще оцінити ризикові уподобання користувачів, обсяг активів і рівень безпеки, що дозволить оптимізувати бізнес-процеси.
Центром цього спору є право доступу до банківських даних. Тайлер Вінклевос розкритикував JPMorgan за те, що той позбавив Gemini права безкоштовно отримувати банківські дані через третю платформу, натомість вимагаючи від фінансових технологічних компаній сплачувати великі суми. У відповідь JPMorgan оголосив про призупинення плану знову прийняти Gemini як клієнта.
Ця дія є такою ж, як і в минулому "Operation ChokePoint 2.0", знову демонструючи тиск традиційних фінансових гігантів на нові шифрувальні платформи.
"Operation ChokePoint 2.0": Огляд фінансових репресій
У 2023 році декілька дружніх до шифрування банків зазнали краху, і існує думка, що це могло статися під впливом тиску з боку уряду. Потім поступово спливла операція "Operation Chokepoint 2.0".
Багато представників технологічної галузі повідомили, що в останні роки банки без причини закрили рахунки багатьох засновників технологічних компаній. Хоча така "відмова в обслуговуванні" часто не має чітких причин, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними: від неможливості відкрити банківський рахунок до загрози виживанню.
Варто зазначити, що ця дія також заклала підґрунтя для підтримки Трампа. У березні цього року Трамп пообіцяв на саміті з шифрування в Білому домі покласти край ударам по індустрії шифрування, підводячи риску під цю "фінансову переслідування".
Стратегія JPMorgan: монетизація даних в обхід регуляцій
Іншим центром суперечки є «Закон про захист фінансових прав споживачів США». Цей закон вимагає від фінансових установ безкоштовно розблоковувати особисті фінансові дані на запит споживачів і дозволяти їх передачу іншим постачальникам послуг. Однак, здається, що JPMorgan знайшов спосіб обійти це положення: надавши доступ до даних як товар, що може бути предметом торгівлі.
Водночас банківська сфера активно шукає можливості для подання позову проти Управління фінансового захисту споживачів США, сподіваючись скасувати "правила відкритого банкінгу", щоб стримати розвиток платформ шифрування.
Нові тенденції в банківському секторі
Нещодавно Американська асоціація банків та кілька інших галузевих організацій спільно закликали призупинити перевірку заявок на банківські ліцензії багатьох відомих шифрування компаній, аргументуючи це тим, що ці заявки не є прозорими і можуть створити юридичні ризики для банківської системи.
На це засновник криптобанку Custodia Bank Кейтлін Лонг зазначила, що реакція банківської сфери досить примітна. Якщо вони справді хвилюються, що існуючі правила можуть бути зловживані, чому б їм не просто перетворитися на трастову компанію, щоб продовжувати працювати з нижчими вимогами до капіталу та регулюванням?
Керівник урядових справ венчурної компанії Paradigm Олександр Грів вважає, що цей крок з боку банківського сектору свідчить про те, що вони нарешті усвідомили суттєву конкуренцію з боку шифрування.
Висновок
Незалежно від того, як зрештою буде вирішено суперечку даних між Gemini та JPMorgan, конкуренція між банківською справою та шифрувальними платформами вже стала відкритою. З наближенням прийняття відповідних законопроєктів конкуренція в таких сферах, як міжнародні платежі, повсякденні транзакції та комерційні акцепти, зростатиме. У майбутньому варто стежити за результатами цієї гри, чи зможе TradFi продовжувати домінувати на ринку, чи шифрувальні платформи зможуть зламати існуючий порядок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainWinner
· 07-30 21:03
Традиційні банки знову хочуть перекрити доступ? Пора змінити банк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 07-30 20:54
Бідні навіть не дають погладити? Морган справді злетів.
Дж.P. Морган відмовився від обміну даними, Gemini розпалює нову війну у фінансових технологіях
Конфлікт між TradFi та платформами шифрування: суперечка за доступ до даних
Фінансовий сектор знову став свідком протистояння між традиційними гігантами та новими платформами. Цього разу головними героями стали американський інвестиційний банк JPMorgan і відома платформа шифрування Gemini. Нещодавно співзасновник Gemini Тайлер Вінклвосс відкрито звинуватив JPMorgan у відмові надавати йому послуги з обробки даних, намагаючися таким чином пригнічувати фінансові технологічні компанії та платформи шифрування. Ця подія змусила фахівців згадати про раніше проведену операцію "Operation ChokePoint 2.0" та її вплив на компанії шифрування.
Доступ до даних: новий раунд фінансової боротьби
У перехресті традиційних фінансів і шифрування, дані користувачів завжди були в центрі уваги обох сторін. Повна інформація KYC може допомогти платформі краще оцінити ризикові уподобання користувачів, обсяг активів і рівень безпеки, що дозволить оптимізувати бізнес-процеси.
Центром цього спору є право доступу до банківських даних. Тайлер Вінклевос розкритикував JPMorgan за те, що той позбавив Gemini права безкоштовно отримувати банківські дані через третю платформу, натомість вимагаючи від фінансових технологічних компаній сплачувати великі суми. У відповідь JPMorgan оголосив про призупинення плану знову прийняти Gemini як клієнта.
Ця дія є такою ж, як і в минулому "Operation ChokePoint 2.0", знову демонструючи тиск традиційних фінансових гігантів на нові шифрувальні платформи.
"Operation ChokePoint 2.0": Огляд фінансових репресій
У 2023 році декілька дружніх до шифрування банків зазнали краху, і існує думка, що це могло статися під впливом тиску з боку уряду. Потім поступово спливла операція "Operation Chokepoint 2.0".
Багато представників технологічної галузі повідомили, що в останні роки банки без причини закрили рахунки багатьох засновників технологічних компаній. Хоча така "відмова в обслуговуванні" часто не має чітких причин, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними: від неможливості відкрити банківський рахунок до загрози виживанню.
Варто зазначити, що ця дія також заклала підґрунтя для підтримки Трампа. У березні цього року Трамп пообіцяв на саміті з шифрування в Білому домі покласти край ударам по індустрії шифрування, підводячи риску під цю "фінансову переслідування".
Стратегія JPMorgan: монетизація даних в обхід регуляцій
Іншим центром суперечки є «Закон про захист фінансових прав споживачів США». Цей закон вимагає від фінансових установ безкоштовно розблоковувати особисті фінансові дані на запит споживачів і дозволяти їх передачу іншим постачальникам послуг. Однак, здається, що JPMorgan знайшов спосіб обійти це положення: надавши доступ до даних як товар, що може бути предметом торгівлі.
Водночас банківська сфера активно шукає можливості для подання позову проти Управління фінансового захисту споживачів США, сподіваючись скасувати "правила відкритого банкінгу", щоб стримати розвиток платформ шифрування.
Нові тенденції в банківському секторі
Нещодавно Американська асоціація банків та кілька інших галузевих організацій спільно закликали призупинити перевірку заявок на банківські ліцензії багатьох відомих шифрування компаній, аргументуючи це тим, що ці заявки не є прозорими і можуть створити юридичні ризики для банківської системи.
На це засновник криптобанку Custodia Bank Кейтлін Лонг зазначила, що реакція банківської сфери досить примітна. Якщо вони справді хвилюються, що існуючі правила можуть бути зловживані, чому б їм не просто перетворитися на трастову компанію, щоб продовжувати працювати з нижчими вимогами до капіталу та регулюванням?
Керівник урядових справ венчурної компанії Paradigm Олександр Грів вважає, що цей крок з боку банківського сектору свідчить про те, що вони нарешті усвідомили суттєву конкуренцію з боку шифрування.
Висновок
Незалежно від того, як зрештою буде вирішено суперечку даних між Gemini та JPMorgan, конкуренція між банківською справою та шифрувальними платформами вже стала відкритою. З наближенням прийняття відповідних законопроєктів конкуренція в таких сферах, як міжнародні платежі, повсякденні транзакції та комерційні акцепти, зростатиме. У майбутньому варто стежити за результатами цієї гри, чи зможе TradFi продовжувати домінувати на ринку, чи шифрувальні платформи зможуть зламати існуючий порядок.