Дослідження майбутнього децентралізованої соціальної мережі: вирішення проблеми ідентифікації користувачів

Ця стаття є другою частиною серії про децентралізовані соціальні мережі, яка досліджує, як сучасні технології та тенденції вирішують низку викликів, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі, зокрема, зосереджуючи увагу на ключовій проблемі ідентифікації користувачів.

Дилема ідентифікації користувачів соціальних медіа

Сучасні платформи соціальних мереж борються з проблемою роботів. Хоча платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли «користувачами» виявляються роботи, а не реальні люди. Виявляється, що роботи мають значний вплив на публічні дискусії, від звинувачень у втручанні у вибори до впливу на громадську думку щодо важливих подій.

Для децентралізованих соціальних платформ, що акцентують на анонімності, безпеці та конфіденційності, питання "роботів" є ще більш складним – як у часи, коли штучний інтелект розвивається все більше, переконати людей, що облікові записи на платформі є реальними, а не роботами?

Простий спосіб полягає в використанні традиційного протоколу KYC, але це відразу викликає проблеми з конфіденційністю. Чому користувачі повинні довіряти будь-якій платформі зберігати свої чутливі дані, які можуть включати різноманітну інформацію, від державних ідентифікаторів до приватних повідомлень і фінансових транзакцій?

Отже, основна проблема "ідентифікації користувача" полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням того, що користувач "дійсно є людиною", та захистом конфіденційності особистих даних. У цій статті будуть розглянуті два різні рішення: методи на основі біометричних даних (використовуючи нульове знання) та методи на основі соціального забезпечення.

Біометрична аутентифікація: на прикладі Worldcoin

У сфері "персональної ідентифікації" Worldcoin є проектом, що викликає велику увагу та значні спори. Його рішення просте та зрозуміле: створення біометричного доказу за допомогою сканування сітківки, що підтверджує, що користувач є людиною (оскільки роботи не мають сітківки), і на основі цього видача сертифікаційного токена. Щоб захистити конфіденційність даних, Worldcoin стверджує, що використовує нульові знання для забезпечення безпечного зберігання отриманих біометричних даних.

Worldcoin вважає, що з посиленням ролі штучного інтелекту в суспільстві необхідно захищати приватність і проводити децентралізацію для відрізнення людей від роботів. Використовуючи свій власний пристрій для сканування сітківки, користувачі можуть отримати World ID, схожий на "цифровий паспорт", що може дати право його власникам брати участь в механізмі глобального базового доходу на основі криптовалюти та новій глобальній демократії.

Однак, незважаючи на те, що Worldcoin підкреслює свої рішення, орієнтовані на конфіденційність, існує безліч суперечок, що стосуються реальної конфіденційності, безпеки та гарантій справедливості. Наприклад, повідомлялося, що облікові дані операторів Worldcoin були вкрадені, а World ID продається на чорному ринку. Також виникають питання щодо загальної справедливості, звинувачуючи проєкт у експлуатації користувачів з країн, що розвиваються, на етапі тестування.

Окрім специфічних суперечок щодо проєкту, використання Worldcoin спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної аутентифікації також викликало більш широкі занепокоєння. Навіть якщо програмне забезпечення бездоганне, не можна гарантувати, що в апаратному забезпеченні немає «задніх дверей», які можуть дозволити таємний збір фактичних біометричних даних користувачів або вставку фальшивих профілів у систему.

Метод соціального забезпечення: підтвердження людства

Іншим способом вирішення проблеми ідентифікації особи є використання механізму соціального забезпечення. Основний принцип полягає в тому, що якщо кілька перевірених людей заступаються за когось, то, ймовірно, ця особа також є людиною. Ключове питання полягає в розробці відповідного механізму стимулювання для максимізації точності «перевірки людини».

Деякі проекти використовують цей підхід, наприклад:

1. Людське підтвердження: користувачам потрібно надати особисту інформацію, фотографії та відео, а також внести депозит. Люди, які вже є в реєстраційній таблиці, свідчать за нових користувачів, і після певного випробувального періоду, якщо ніхто не висловлює заперечення, вони можуть пройти ідентифікацію.

2. BrightID: Взаємна перевірка через відеодзвінок.

3. Idena: використання постійних кодів підтвердження для створення та вирішення ігор з метою ідентифікації користувачів.

4. Circles：Метод верифікації на основі довірчих кіл.

Ці платформи, що базуються на соціальній верифікації, здаються менш інвазивними в порівнянні з біометричними методами Worldcoin. Деякі методи, такі як "ритуал перевірки" від Idena, навіть зберігають певний рівень анонімності, не вимагаючи великої кількості особистих даних або покладаючись на третіх осіб для ідентифікації.

Перспективи на майбутнє

З розвитком технологій штучного інтелекту стає все важливішим розробка нових механізмів ідентифікації людини, що стосується не лише реалізації стимулів, таких як універсальний базовий дохід, але й для кращого очищення та регулювання майбутніх соціальних мереж.

Однак, від приватності даних до інвазивності процесів і ефективності ідентифікації людей, цей процес включає безліч компромісів, що є відомою проблемою в сфері криптовалют. Наразі, здається, немає ідеального способу підтвердження особи. Одним із можливих компромісних рішень є: у короткостроковій перспективі використання біометричних методів запуску, а в довгостроковій перспективі перехід до більшої кількості методів, заснованих на соціальних графах.

У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Користувачі не повинні потрапляти в парадокс "вірити, що це рішення, яке не потребує довіри". Лише через справжню прозорість і децентралізацію ми зможемо створити інфраструктуру соціальної мережі, що відповідає первісному баченню криптовалюти.