У сфері DAO концепція "рейджквіт" (Rage Quit) поступово привертає увагу. З розвитком DAO деякі організації стикаються з розгалуженнями, виходом засновників або навіть ліквідацією, що робить цей термін все більш поширеним. Однак існує безліч помилок у розумінні "рейджквіт", і навіть деякі професійні медіа часто неправильно використовують цю концепцію.
Походження концепції
На конференції Ethereum в Денвері в 2019 році був представлений протокол Moloch v1, це простий протокол для створення донорських DAO. У порівнянні з іншими складними системами DAO, основний код Moloch v1 містить лише трохи більше 400 рядків, що робить збирання та управління коштами простими і ефективними.
В управлінні DAO важко уникнути думок меншості. Зазвичай застосовується принцип "меншість підкоряється більшості", але це може призвести до зловживання владою більшістю на шкоду інтересам меншості. Щоб вирішити цю проблему, протокол Moloch ввів механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的实施
Коли учасники виступають проти певної пропозиції, але не можуть завадити її прийняттю, протокол Moloch надає 7 днів пільгового періоду. Протягом цього часу опоненти можуть обрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права у контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" ключові характеристики включають:
Виконання за допомогою смарт-контрактів
Лише для членів, які голосували проти на попередньому етапі
Можна здійснити тільки в періоді відстрочки, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
Члени, що виходять, можуть забрати лише залишкову частку з контракту.
Варто зазначити, що "рейджквіт" вимагає від учасників безпосереднього та відстежуваного внеску в DAO-скарбницю. Якщо учасники не вкладають кошти в скарбницю, вони не можуть виконати цю дію.
Еволюція протоколу
Після успіху протоколу Moloch v1 команда розробників представила Moloch v2, який додав підтримку спільних інвестицій та розширив область застосування. Це викликало бум інвестиційних DAO, в результаті чого з'явилися такі проєкти, як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
Механізм "рейджквіт" інвестиційного DAO є більш складним, ніж у благодійного DAO. Він вимагає врахування часток або токенів, які були інвестовані, та залучає підтвердження та розподіл історичних прав. Різні протоколи та варіанти мають відмінності в деталях.
Загальні непорозуміння
Багато людей мають хибне уявлення про "рейджквіт". Більшість структур і способів функціонування DAO не відповідають умовам для реалізації "рейджквіт". Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо до скарбниці, тому членство не має прямого зв'язку з балансом скарбниці.
Це схоже на ситуацію, коли співробітники компанії звільняються або акціонери продають свої акції. Вони можуть вийти, але зазвичай не мають права на вилучення коштів компанії. Навіть якщо засновники DAO пропонують "рейджквіт", це в основному є результатом переговорів між сторонами, якщо тільки їхні права не мають чіткої відповідності з коштами в казні.
Nouns DAO є винятком, він пережив форк, після якого новий контракт підтримував функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному пов'язано з тим, що Nouns за своєю суттю ближчий до донорського DAO, кожен аукціон NFT приносить до фінансової скарбниці відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає злиття технологій і культури. Це не лише інновація в системах, а й пошук свободи, справедливості та прав спільноти. Як частина моделі децентралізованих організацій, механізм "рейджквіт" надає цінний досвід і роздуми для роботи майбутнього цифрового суспільства.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 08-03 10:35
У спекотний день плата за газ ліквідувала мене, я мушу панікувати. Повернення грошей - це правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 08-03 10:29
сирі рецепти управління нарешті отримують приправу... але цей механізм виходу з гри все ще має присмак недопеченості, якщо чесно
Механізм нової управлінської моделі DAO: аналіз суті та оман щодо рейджквіт
"рейджквіт": механізм захисту в управлінні DAO
У сфері DAO концепція "рейджквіт" (Rage Quit) поступово привертає увагу. З розвитком DAO деякі організації стикаються з розгалуженнями, виходом засновників або навіть ліквідацією, що робить цей термін все більш поширеним. Однак існує безліч помилок у розумінні "рейджквіт", і навіть деякі професійні медіа часто неправильно використовують цю концепцію.
Походження концепції
На конференції Ethereum в Денвері в 2019 році був представлений протокол Moloch v1, це простий протокол для створення донорських DAO. У порівнянні з іншими складними системами DAO, основний код Moloch v1 містить лише трохи більше 400 рядків, що робить збирання та управління коштами простими і ефективними.
В управлінні DAO важко уникнути думок меншості. Зазвичай застосовується принцип "меншість підкоряється більшості", але це може призвести до зловживання владою більшістю на шкоду інтересам меншості. Щоб вирішити цю проблему, протокол Moloch ввів механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的实施
Коли учасники виступають проти певної пропозиції, але не можуть завадити її прийняттю, протокол Moloch надає 7 днів пільгового періоду. Протягом цього часу опоненти можуть обрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права у контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" ключові характеристики включають:
Варто зазначити, що "рейджквіт" вимагає від учасників безпосереднього та відстежуваного внеску в DAO-скарбницю. Якщо учасники не вкладають кошти в скарбницю, вони не можуть виконати цю дію.
Еволюція протоколу
Після успіху протоколу Moloch v1 команда розробників представила Moloch v2, який додав підтримку спільних інвестицій та розширив область застосування. Це викликало бум інвестиційних DAO, в результаті чого з'явилися такі проєкти, як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
Механізм "рейджквіт" інвестиційного DAO є більш складним, ніж у благодійного DAO. Він вимагає врахування часток або токенів, які були інвестовані, та залучає підтвердження та розподіл історичних прав. Різні протоколи та варіанти мають відмінності в деталях.
Загальні непорозуміння
Багато людей мають хибне уявлення про "рейджквіт". Більшість структур і способів функціонування DAO не відповідають умовам для реалізації "рейджквіт". Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо до скарбниці, тому членство не має прямого зв'язку з балансом скарбниці.
Це схоже на ситуацію, коли співробітники компанії звільняються або акціонери продають свої акції. Вони можуть вийти, але зазвичай не мають права на вилучення коштів компанії. Навіть якщо засновники DAO пропонують "рейджквіт", це в основному є результатом переговорів між сторонами, якщо тільки їхні права не мають чіткої відповідності з коштами в казні.
Nouns DAO є винятком, він пережив форк, після якого новий контракт підтримував функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному пов'язано з тим, що Nouns за своєю суттю ближчий до донорського DAO, кожен аукціон NFT приносить до фінансової скарбниці відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає злиття технологій і культури. Це не лише інновація в системах, а й пошук свободи, справедливості та прав спільноти. Як частина моделі децентралізованих організацій, механізм "рейджквіт" надає цінний досвід і роздуми для роботи майбутнього цифрового суспільства.