На фоні загального спадного тренду на крипторинку ціни багатьох токенів впали на 80%-90% від історичних максимумів. Нещодавно одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, з метою вимірювання надійності проєктів та стану ринку.
Останні дані показують, що репутаційні оцінки токенів мають яскраво виражену пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів між різними блокчейн-платформами. У цій статті буде детально розглянуто чинники, що стоять за репутаційними оцінками, та їх вплив на майбутні тенденції ринку.
Токен репутаційний індекс: якісні проекти на вагу золота
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної кількості. На другому місці знаходиться Polygon (21,88%) і Base (16,32%), частка Avalanche і Linea відносно невелика.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "середній" та "поганий". Наприклад, в Ethereum близько 116 тисяч токенів мають середній рівень, 573 тисячі токенів отримали поганий рейтинг. У категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість токенів на кожній платформі вкрай обмежена. В Ethereum лише 7 токенів досягли відмінного рейтингу, 310 – хорошого.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. У Polygon 5 Токенів оцінюються як "відмінні", але частка Токенів, що потрапляють у "поганий" та "дуже поганий" діапазони, становить 96.7%. На ланцюгу Base 75.6% Токенів знаходяться в "поганому" діапазоні, лише 67 Токенів досягають "середнього" рівня.
Слід зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7 % від кількості токенів Ethereum, їх "середня" частка токенів у діапазоні досягає 4,03 %, що значно перевищує 0,34 % Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum приваблює велику кількість проектів, це також призводить до серйозного "ефекту довгого хвоста" — наявність невеликої кількості якісних проектів поряд з великою кількістю низькоякісних токенів. На відміну від цього, нові ланцюги, такі як Polygon, Avalanche, демонструють досить непогані результати в "середньому" діапазоні.
Фактори впливу на репутаційний рейтинг: спільні риси токенів з низьким рейтингом
Репутаційний індекс токенів складається з 16 вимірів, включаючи час випуску, розмір пулу ліквідності, розподіл тримачів монет тощо. Порівнюючи характеристики токенів з високими та низькими оцінками, можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низький рівень участі на ринку: обсяги ліквідності та кількість учасників токенів з низькими оцінками помітно знижені, що призводить до різких коливань цін і підриває довіру до ринку.
Концентрація тримачів токенів занадто висока: перші десять тримачів низькоякісних токенів займають занадто велику частку, що може призвести до ризику маніпуляцій на ринку, і є однією з основних причин, через які інвестори ухиляються.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом помітно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Частка ринку та екологічна стратегія
Зв'язок між кількістю токенів та рейтинговою оцінкою виявляє різницю в екологічних стратегіях різних блокчейн платформ. Ethereum, як зріла платформа, має свої переваги та недоліки. Він має розвинуті інструменти для розробки, величезну базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi, але високі витрати на Gas і проблеми з перевантаженням мережі змушують багато проєктів переходити на дешевші ланцюги.
Polygon та Base екосистеми швидко розширюються, але багато проєктів все ще на ранніх стадіях. Avalanche та Linea залучають певні проєкти завдяки технологічній диференціації, але база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З моменту останнього бичачого ринку кількість токенів зросла в експоненційному масштабі, але ринок демонструє очевидну двополяризацію. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати ключовим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в таких аспектах, як ліквідність, розподіл власників монет, сталий обіг, зможуть зайняти перевагу під час наступного етапу перетасування на ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DEXRobinHood
· 6год тому
Занадто багато сміттєвих монет, набридло...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 6год тому
булран靠炒作 Ведмежий ринок看真相
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 6год тому
типовий шаблон... 96,4% - це просто афера при виході, що чекає на свій момент, згідно з моїм аналізом. кластеризація гаманців ніколи не брешить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 6год тому
Цю монету на ринку рано чи пізно потрібно буде прибрати.
Токен репутаційний рейтинг виявляє ринкову поляризацію, більшість проектів викликають занепокоєння щодо якості
Оцінка репутації токенів виявляє дв polarизацію крипторинку
На фоні загального спадного тренду на крипторинку ціни багатьох токенів впали на 80%-90% від історичних максимумів. Нещодавно одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, з метою вимірювання надійності проєктів та стану ринку.
Останні дані показують, що репутаційні оцінки токенів мають яскраво виражену пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів між різними блокчейн-платформами. У цій статті буде детально розглянуто чинники, що стоять за репутаційними оцінками, та їх вплив на майбутні тенденції ринку.
Токен репутаційний індекс: якісні проекти на вагу золота
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної кількості. На другому місці знаходиться Polygon (21,88%) і Base (16,32%), частка Avalanche і Linea відносно невелика.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "середній" та "поганий". Наприклад, в Ethereum близько 116 тисяч токенів мають середній рівень, 573 тисячі токенів отримали поганий рейтинг. У категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість токенів на кожній платформі вкрай обмежена. В Ethereum лише 7 токенів досягли відмінного рейтингу, 310 – хорошого.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. У Polygon 5 Токенів оцінюються як "відмінні", але частка Токенів, що потрапляють у "поганий" та "дуже поганий" діапазони, становить 96.7%. На ланцюгу Base 75.6% Токенів знаходяться в "поганому" діапазоні, лише 67 Токенів досягають "середнього" рівня.
Слід зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7 % від кількості токенів Ethereum, їх "середня" частка токенів у діапазоні досягає 4,03 %, що значно перевищує 0,34 % Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum приваблює велику кількість проектів, це також призводить до серйозного "ефекту довгого хвоста" — наявність невеликої кількості якісних проектів поряд з великою кількістю низькоякісних токенів. На відміну від цього, нові ланцюги, такі як Polygon, Avalanche, демонструють досить непогані результати в "середньому" діапазоні.
Фактори впливу на репутаційний рейтинг: спільні риси токенів з низьким рейтингом
Репутаційний індекс токенів складається з 16 вимірів, включаючи час випуску, розмір пулу ліквідності, розподіл тримачів монет тощо. Порівнюючи характеристики токенів з високими та низькими оцінками, можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низький рівень участі на ринку: обсяги ліквідності та кількість учасників токенів з низькими оцінками помітно знижені, що призводить до різких коливань цін і підриває довіру до ринку.
Концентрація тримачів токенів занадто висока: перші десять тримачів низькоякісних токенів займають занадто велику частку, що може призвести до ризику маніпуляцій на ринку, і є однією з основних причин, через які інвестори ухиляються.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом помітно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Частка ринку та екологічна стратегія
Зв'язок між кількістю токенів та рейтинговою оцінкою виявляє різницю в екологічних стратегіях різних блокчейн платформ. Ethereum, як зріла платформа, має свої переваги та недоліки. Він має розвинуті інструменти для розробки, величезну базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi, але високі витрати на Gas і проблеми з перевантаженням мережі змушують багато проєктів переходити на дешевші ланцюги.
Polygon та Base екосистеми швидко розширюються, але багато проєктів все ще на ранніх стадіях. Avalanche та Linea залучають певні проєкти завдяки технологічній диференціації, але база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З моменту останнього бичачого ринку кількість токенів зросла в експоненційному масштабі, але ринок демонструє очевидну двополяризацію. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати ключовим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в таких аспектах, як ліквідність, розподіл власників монет, сталий обіг, зможуть зайняти перевагу під час наступного етапу перетасування на ринку.