Регулювання криптоактивів: повторення помилок чи інноваційний прорив?
Нещодавно новини про те, що фінансові гіганти розглядають можливість прийняття криптоактивів як застави для кредитів, викликали широкий інтерес. Цей крок вказує на те, що цифрові активи поступово інтегруються в традиційну фінансову систему, але в той же час викликав занепокоєння з приводу потенційних ризиків.
Як один із цифрових активів, які можуть бути використані як забезпечення, волатильність біткоїна значно перевищує основні ринкові індекси. Незважаючи на спори, за наявності потужної політичної підтримки, криптоактиви, здається, отримують більш широке визнання.
В останні роки суми політичних внесків, пов'язаних з криптоактивами, значно зросли, охоплюючи кілька партій. Ця ініціатива досягла кульмінації в нещодавно ухваленому Законі про Genius, і очікується, що в майбутньому з'явиться ще більше відповідного законодавства. Проте існує думка, що це може призвести до нового фінансового кризису та посилити політичну нестабільність.
Ця ситуація змушує згадати про розвиток ринку фінансових деривативів на початку 2000-х років. Тоді, за умов недостатнього регулювання, ринок кредитних дефолтних свопів швидко зростав, що врешті призвело до фінансової кризи 2008 року. Сьогодні є прогнози, що ринок стабільних монет може зрости в десять разів протягом наступних кількох років, проникаючи в кілька фінансових сфер.
Деякі політики висловили занепокоєння з цього приводу. Вони вказали на те, що ця ситуація подібна до минулого, коли лобістські групи шукали регулювання для отримання визнання "безпечних" інвестицій, тоді як політики підтримували послаблення контролю. Ця модель сягає корінням у 2000 рік, коли відбулося послаблення регулювання деривативів, а також у численних послабленнях фінансового регулювання, які відбулися після цього.
Попри протести, групи лобістів криптоактивів продемонстрували величезний вплив через великі політичні пожертви. Хоча більшість демократів у Сенаті виступають проти закону «Genius», деякі впливові прихильники успішно сприяли ухваленню закону.
Ця ситуація викликала кілька основних занепокоєнь:
Закон "Genius" хоча й має на меті підвищити безпеку криптоактивів, але може насправді не знизити загальну волатильність ринку. Насправді, це може посилити волатильність ринку.
У нинішніх умовах економічної та монетарної політики невизначеності час для заохочення фінансового "інновування" може бути не зовсім вдалим.
Якщо в майбутньому відбудеться ринкова турбулентність, волатильність ринку криптоактивів може посилити тиск на фінансову систему, потенційно повторивши сценарій фінансової кризи 2008 року.
Це послаблення фінансового регулювання може ще більше поглибити недовіру виборців до основної політики, потужно загострюючи політичну поляризацію.
В цілому, розвиток регулювання криптоактивів викликав глибокі роздуми про фінансову стабільність та політичний вплив. Як знайти баланс між інноваціями та контролем ризиків стане серйозним викликом для політиків у найближчий час.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007
· 6год тому
Гаразд, цифровий актив також можна закласти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 6год тому
Обман для дурнів велико відкривається
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 6год тому
Фінансові гіганти заслуговують на те, щоб їхні смартконтракти були зламані хакерами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 6год тому
Стара звичка! Ставлю чашку на ще одну шорт позиції.
Регулювання криптоактивів: гра між інноваціями та ризиками
Регулювання криптоактивів: повторення помилок чи інноваційний прорив?
Нещодавно новини про те, що фінансові гіганти розглядають можливість прийняття криптоактивів як застави для кредитів, викликали широкий інтерес. Цей крок вказує на те, що цифрові активи поступово інтегруються в традиційну фінансову систему, але в той же час викликав занепокоєння з приводу потенційних ризиків.
Як один із цифрових активів, які можуть бути використані як забезпечення, волатильність біткоїна значно перевищує основні ринкові індекси. Незважаючи на спори, за наявності потужної політичної підтримки, криптоактиви, здається, отримують більш широке визнання.
В останні роки суми політичних внесків, пов'язаних з криптоактивами, значно зросли, охоплюючи кілька партій. Ця ініціатива досягла кульмінації в нещодавно ухваленому Законі про Genius, і очікується, що в майбутньому з'явиться ще більше відповідного законодавства. Проте існує думка, що це може призвести до нового фінансового кризису та посилити політичну нестабільність.
Ця ситуація змушує згадати про розвиток ринку фінансових деривативів на початку 2000-х років. Тоді, за умов недостатнього регулювання, ринок кредитних дефолтних свопів швидко зростав, що врешті призвело до фінансової кризи 2008 року. Сьогодні є прогнози, що ринок стабільних монет може зрости в десять разів протягом наступних кількох років, проникаючи в кілька фінансових сфер.
Деякі політики висловили занепокоєння з цього приводу. Вони вказали на те, що ця ситуація подібна до минулого, коли лобістські групи шукали регулювання для отримання визнання "безпечних" інвестицій, тоді як політики підтримували послаблення контролю. Ця модель сягає корінням у 2000 рік, коли відбулося послаблення регулювання деривативів, а також у численних послабленнях фінансового регулювання, які відбулися після цього.
Попри протести, групи лобістів криптоактивів продемонстрували величезний вплив через великі політичні пожертви. Хоча більшість демократів у Сенаті виступають проти закону «Genius», деякі впливові прихильники успішно сприяли ухваленню закону.
Ця ситуація викликала кілька основних занепокоєнь:
Закон "Genius" хоча й має на меті підвищити безпеку криптоактивів, але може насправді не знизити загальну волатильність ринку. Насправді, це може посилити волатильність ринку.
У нинішніх умовах економічної та монетарної політики невизначеності час для заохочення фінансового "інновування" може бути не зовсім вдалим.
Якщо в майбутньому відбудеться ринкова турбулентність, волатильність ринку криптоактивів може посилити тиск на фінансову систему, потенційно повторивши сценарій фінансової кризи 2008 року.
Це послаблення фінансового регулювання може ще більше поглибити недовіру виборців до основної політики, потужно загострюючи політичну поляризацію.
В цілому, розвиток регулювання криптоактивів викликав глибокі роздуми про фінансову стабільність та політичний вплив. Як знайти баланс між інноваціями та контролем ризиків стане серйозним викликом для політиків у найближчий час.