Обговорення законів масштабу екосистеми криптоактивів
Технологія блокчейн розвинулася до сьогодні, і ми не можемо не замислитися над майбутніми напрямками її розвитку та потенційними обмеженнями. Спостерігаючи за масштабами даних повних вузлів основних публічних блокчейнів, ми можемо побачити деякі цікаві тенденції.
Solana з 1500 вузлами та 400TB даних повних вузлів випереджає всіх, шукаючи баланс між децентралізацією та ефективністю. У порівнянні, з моменту свого створення в 2015 році, обсяг даних повних вузлів Ethereum становить лише близько 13TB, тоді як Bitcoin, з його елегантним обсягом у 643.2GB, можна вважати дизайнерським витвором.
Сатоші Накамото в початковому дизайні біткоїна суворо врахував криву зростання закону Мура, обмеживши зростання даних можливостями розширення апаратного забезпечення. Це далекоглядне рішення особливо мудре на фоні нинішнього уповільнення розвитку апаратного забезпечення. Незалежно від того, чи йдеться про CPU, GPU чи області зберігання, технологічний прогрес вже почав уповільнюватися, поступово наближаючись до своїх фізичних меж.
Зіткнувшись із цими викликами, різні публічні блокчейни обрали різні стратегії. Ethereum зосереджується на оптимізації екосистеми та реконструкції, спрямовуючи свій погляд на ринок фізичних активів в трильйонному діапазоні (RWA). У той час як Solana прагне до максимальної продуктивності, але її надвеликі вимоги до вузлів фактично виключили участь окремих учасників.
У системі токеноміки ми можемо приблизно оцінити межу економічної системи публічних блокчейнів на рівні близько 300 мільярдів доларів. Це не абсолютний ліміт, а розумне припущення, засноване на поточних ринкових показниках. Відсотки в сфері DeFi поступово знижуються з ранніх високих значень до поточних нижчих рівнів, що відповідає підлінійним законам масштабування.
Варто зазначити, що реальний обсяг торгівлі в економічній системі на блокчейні може бути обмежений багатьма факторами. Навіть якщо загальна капіталізація певного криптоактиву досягає трильйонного рівня, реальний обсяг, що може обігруватися, може бути значно нижчим за це число.
Оглядаючись на розвиток блокчейну, ми виявляємо, що тренд диференціації між публічними блокчейнами триває. Біткоїн поступово відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а незрілість системи репутації та ідентифікації на ланцюгу призводить до того, що модель надмірного забезпечення стає основною. Стейблкоїни та токенізація фізичних активів по суті є важелевою міграцією активів за межами ланцюга, що відображає те, що активи за межами ланцюга все ще мають високу довіру.
В сучасному технологічному та ринковому середовищі, здається, що екосистема блокчейн досягла певного обмеження масштабів або закону Мура. З моменту вибуху DeFi пройшло лише 5 років, а з моменту появи Ethereum минуло всього 10 років. Майбутній шлях розвитку, можливо, вимагатиме від нас переосмислення та інновацій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationKing
· 6год тому
Зберігати таку велику кількість, хто зможе витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 6год тому
Ого, чому сол так багато їсть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 6год тому
дозвольте мені пояснити - 643 ГБ біткоїна - це справжній геній у порівнянні з громіздкими 400 ТБ солани... сатоші точно знали, що роблять насправді
Масштаби публічних ланцюгів та їх розвиткові обмеження: аналіз даних від Біткойн до Solana
Обговорення законів масштабу екосистеми криптоактивів
Технологія блокчейн розвинулася до сьогодні, і ми не можемо не замислитися над майбутніми напрямками її розвитку та потенційними обмеженнями. Спостерігаючи за масштабами даних повних вузлів основних публічних блокчейнів, ми можемо побачити деякі цікаві тенденції.
Solana з 1500 вузлами та 400TB даних повних вузлів випереджає всіх, шукаючи баланс між децентралізацією та ефективністю. У порівнянні, з моменту свого створення в 2015 році, обсяг даних повних вузлів Ethereum становить лише близько 13TB, тоді як Bitcoin, з його елегантним обсягом у 643.2GB, можна вважати дизайнерським витвором.
Сатоші Накамото в початковому дизайні біткоїна суворо врахував криву зростання закону Мура, обмеживши зростання даних можливостями розширення апаратного забезпечення. Це далекоглядне рішення особливо мудре на фоні нинішнього уповільнення розвитку апаратного забезпечення. Незалежно від того, чи йдеться про CPU, GPU чи області зберігання, технологічний прогрес вже почав уповільнюватися, поступово наближаючись до своїх фізичних меж.
Зіткнувшись із цими викликами, різні публічні блокчейни обрали різні стратегії. Ethereum зосереджується на оптимізації екосистеми та реконструкції, спрямовуючи свій погляд на ринок фізичних активів в трильйонному діапазоні (RWA). У той час як Solana прагне до максимальної продуктивності, але її надвеликі вимоги до вузлів фактично виключили участь окремих учасників.
У системі токеноміки ми можемо приблизно оцінити межу економічної системи публічних блокчейнів на рівні близько 300 мільярдів доларів. Це не абсолютний ліміт, а розумне припущення, засноване на поточних ринкових показниках. Відсотки в сфері DeFi поступово знижуються з ранніх високих значень до поточних нижчих рівнів, що відповідає підлінійним законам масштабування.
Варто зазначити, що реальний обсяг торгівлі в економічній системі на блокчейні може бути обмежений багатьма факторами. Навіть якщо загальна капіталізація певного криптоактиву досягає трильйонного рівня, реальний обсяг, що може обігруватися, може бути значно нижчим за це число.
Оглядаючись на розвиток блокчейну, ми виявляємо, що тренд диференціації між публічними блокчейнами триває. Біткоїн поступово відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а незрілість системи репутації та ідентифікації на ланцюгу призводить до того, що модель надмірного забезпечення стає основною. Стейблкоїни та токенізація фізичних активів по суті є важелевою міграцією активів за межами ланцюга, що відображає те, що активи за межами ланцюга все ще мають високу довіру.
В сучасному технологічному та ринковому середовищі, здається, що екосистема блокчейн досягла певного обмеження масштабів або закону Мура. З моменту вибуху DeFi пройшло лише 5 років, а з моменту появи Ethereum минуло всього 10 років. Майбутній шлях розвитку, можливо, вимагатиме від нас переосмислення та інновацій.