Халвінг Біткойна на порозі, екосистема BTC активно розвивається, проекти Layer2, (Re)Staking постійно з'являються. Яке значення існування BTC стейкінгу? Які нові можливості з'являться після халвінгу? Який обсяг ринку BTC стейкінгу? Це довгострокова можливість чи короткострокова гаряча тема?
Нещодавно одна платформа спільно з Deep Tide та кількома проектами провела онлайн-дискусію в соціальних мережах на тему "Нові економічні сценарії після Халвінгу BTC", де було проведено глибоке обговорення зазначеної теми.
Учасниками цієї події стали кілька гравців та учасників екосистеми BTC, серед яких співзасновник та CEO певної платформи, досвідчений майнер BTC Шень Юй; перший децентралізований бездоказовий протокол стейкінгу Біткойн CSO Сіньшу Дун; засновник та CEO рішення для токенізації та фінансових деривативів BTC restaking Метт, а також ключовий contributor певного проєкту Зукі.
Як учасники екосистеми BTC та практики довгострокового підходу, четверо експертів одностайно вважають, що незалежно від короткострокових, середньострокових чи довгострокових перспектив, екосистема BTC містить безліч можливостей. Вони по черзі зосередились на своїх фонах і продуктах, обговорюючи прориви та можливості у стартапах BTC, і висловили оптимістичний погляд на майбутнє.
Ось підсумок обговорення:
Це зменшення Біткойну підлягає впливу багатьох факторів, і подальші ринки мають невизначеність. Халвінг головним чином впливає на сторону пропозиції, що призводить до значного зниження доходів майнерів, особливо тих, хто використовує старі майнери. Майнери будуть змушені оновлювати обладнання, оптимізувати витрати або переміщуватися в райони з низькими витратами на електроенергію. Але через те, що великі майнери та традиційний капітал мають високу здатність до управління ризиками, зниження загальної обчислювальної потужності в мережі буде обмеженим.
Доходи від видобутку Біткойна поступово знижуватимуться і зрештою наближатимуться до нуля. У майбутньому справжня віддача від Біткойна буде походити з інвестиційних активів, інвестуючи в екосистемні проекти, такі як L2, DeFi, CeFi тощо, а тримачі монет отримуватимуть від цього прибуток. Це стане важливим напрямком розвитку екосистеми Біткойна.
Майбутні доходи майнерів будуть походити з нових випущених Біткойн і комісій за транзакції, які залежать від активності екосистеми. Більше цікавих проектів по стейкінгу може сприяти розвитку екосистеми, приносити більше активності на ланцюгу та транзакцій, підвищувати безпеку мережі та збільшувати доходи майнерів від комісій за транзакції.
PoS не має зовнішніх економічних стимулів, безпека обмежена масштабом ончейнової економіки, існує ризик контролю. Протоколи стейкингу та рестейкингу Біткойна вводять великі зовнішні активи Біткойна для забезпечення безпеки PoS мережі, вирішуючи її вроджені недоліки, це є сенсом існування стейкингу Біткойна (re).
Співзасновник та CEO певної платформи 神鱼 прогнозує: staking Біткойна стане ринком обсягом у десятки мільярдів доларів, що порівнянно з початковим етапом PoW видобутку, і зможе задовольнити потреби майбутніх високопродуктивних застосункових ланцюгів, які потребують безпечної інфраструктури.
Генеральний директор проекту Matt вважає, що майбутнє екосистеми Біткойна має зосередитися на чотирьох основних напрямках: інноваціях в архітектурі, виборі шляхів розвитку L2, ефективному обігу активів та забезпеченні безпеки.
Для екосистемних будівельників і підприємців у короткостроковій перспективі варто зосередитися на вирішенні проблеми заторів у мережі BTC, задовольняючи надмірний попит, у середньостроковій перспективі варто звернути увагу на потреби прибутку власників, а в довгостроковій перспективі слід націлитися на потенційний розвиток екосистеми після оновлення мови сценаріїв. Варто звернути увагу на те, чи з'явиться в майбутньому більше застосувань навколо Біткойна? Чи з'являться кращі інструменти для підтримки використання Біткойна? А також чи існуватимуть нові моделі програмування, щоб подолати його недосконалість у плані Тюрінга?
Як проєкт екосистеми Біткойн, його рішення спрямоване на об'єктивні порушення, тоді як інший проєкт відповідає на суб'єктивні атаки.
Божа риба зазначила, що халвінг Біткойна в основному впливає на сторону пропозиції, що має різний вплив на різних учасників:
Для майнерів різке зменшення доходів призвело до того, що старі майнінгові машини стали важко підтримувати, що спонукало до оновлення та оптимізації витрат. Але через вхід великих майнінгових компаній і традиційного капіталу, загальне зниження обчислювальної потужності мережі є обмеженим.
Для приватних інвесторів основний вплив має психологічний і емоційний рівень, очікується, що протягом кількох місяців після халвінгу ринок може зустріти новий тренд. Але цього року через кілька факторів динаміка залишається невизначеною.
Xinshu вважає, що цей Халвінг пройшов відносно спокійно, ринок стає дедалі більш професійним і інституційним. Люди починають думати про інші застосування Біткойна та його стійкі доходи, а не лише покладатися на інфляційні субсидії. Як лідер галузі, чи зможе Біткойн далі впливати на ширшу криптоспільноту?
Деякий проект створює відкритий ринок, щоб дозволити невикористаним Біткойнам брати участь у стейкінгу, забезпечуючи безпеку для інших ланцюгів. Це дає можливість PoS ланцюгам впроваджувати Біткойн як стейк, що може збільшити прибуток для власників Біткойн, одночасно значно знижуючи власну інфляцію.
У довгостроковій перспективі Біткойн може отримати більше застосувань і сценаріїв прибутковості, залучаючи більше учасників, не покладаючись тільки на прибуток від майнінгу. Екологічні проекти принесуть нові сценарії застосування для Біткойн, роблячи всю екосистему більш різноманітною.
Матт зазначив, що Халвінг Біткойна є фіксованою тенденцією, і прибутки від майнінгу поступово знижуватимуться. У майбутньому справжня віддача від володіння Біткойном буде походити з інвестування в L2, DeFi продукти та інше, розширення екосистеми та створення нових доходів стане великою тенденцією.
Багато власників і проектів підтримують цю тенденцію, наприклад, один проект інвестує рідкісний Біткойн в сторону попиту, забезпечуючи безпеку для PoS ланцюгів або L2, інвестори можуть отримати прибуток з цього. Якщо Біткойн врешті-решт стане інвестиційним активом або валютою, це безумовно вимагатиме ефективного ринку розподілу ліквідності та ліквідизації активів.
Божевільна риба вважає, що з точки зору майнерів, стейкінг є корисним для розвитку екосистеми Біткойна. Сам Біткойн не потребує стейкінгу, але власники та майнери хочуть отримати вигоди від стейкінгу. Як твердий актив, Біткойн протягом тривалого часу важко отримати первісний дохід, тоді як стейкінг дозволяє власникам отримувати токени нових проектів у вигляді винагороди.
Майбутні доходи майнерів походять з нових випущених Біткойнів та комісій за транзакції, які залежать від активності екосистеми мережі. Більше цікавих проектів стейкінгу можуть стимулювати розвиток екосистеми, приводячи до більшої кількості активностей та транзакцій в мережі, підвищуючи її безпеку.
Отже, як майнери, так і власники сподіваються на появу більше staking і restaking протоколів, адже чим більш процвітаюча екосистема, тим більше прибутків можна отримати.
Богомол зазначив, що основна проблема PoS полягає у відсутності зовнішніх економічних стимулів, а безпека його базових активів залежить від масштабів нативних активів у ланцюгу, а остаточна безпека обмежена загальним масштабом економіки на ланцюгу. У ведмежому ринку контроль над вузлами мережі може призвести до контролю над активами всього ланцюга.
Стейкінг Біткойна та протоколи рестейкінгу впровадили великі зовнішні активи, незалежні від ланцюга, що забезпечують безпеку для PoS-мереж. З ростом обсягу активів Біткойна до понад трильйона доларів, зовнішні економічні стимули постійно надходять у PoS-мережі, значно підвищуючи їхню безпеку. Ця інновація вирішує внутрішній недолік PoS у відсутності зовнішності, що вражає, і вже почала реалізовуватися, маючи величезний потенціал для розвитку.
Божевільна риба вважає, що BTC стейкінг принаймні є ринком на рівні десятків мільярдів доларів, що порівнянно з початковим етапом PoW майнінгу. З розвитком модульності у майбутньому з'явиться безліч високопродуктивних застосункових ланцюгів, які потребують безпечної інфраструктури, і протокол стейкінгу Біткойн може задовольнити ці потреби.
У 2024 році він зосередився на розробці активів та об'єктів, пов'язаних з відновленням стейкінгу. На рівні компанії також було вкладено значні ресурси, щоб повністю скористатися цією інноваційною можливістю.
Для екосистемних будівельників та підприємців, 神鱼 радить використовувати можливості з трьох етапів:
Короткострокові: з огляду на поточну завантаженість мережі, забезпечити кращі послуги та рішення для задоволення попиту.
Середньострокова та довгострокова перспектива: приносить стабільний, низькоризиковий дохід для власників BTC, варто звернути увагу на застосування в сферах CeDeFi та рестейкінгу.
Довгостроково: якщо скриптова мова мережі Біткойн зможе оновитися, тоді можна буде розвивати справжні масштабні екологічні програми за умовами без довіри та без дозволу.
Матт вважає, що екосистема Біткойн стикається з кількома ключовими викликами:
Інновації в архітектурі: архітектура Біткойн може потребувати оновлення, щоб підтримувати справжні децентралізовані онлайнові розрахунки, такі як впровадження покращень OP Code для реалізації більш просунутих функцій.
Шлях розвитку L2: чи з'явиться універсальний L2, чи різноманітні взаємодіючі L2 будуть з'єднані через спільні протоколи стандартів?
Безпека: забезпечення більш високої безпеки на рівні інфраструктури та фінансової безпеки для інвесторів є вкрай важливим.
Xinshu зазначає, що первісною метою проекту є дозволити Біткойн брати участь у більш широкій децентралізованій екосистемі, забезпечуючи безпеку для інших PoS ланцюгів або другорядних мереж. Шляхом стейкінгу активів BTC можна створити надійний та «невичерпний» пул заставних активів для цих мереж, що підвищує їхню безпеку. Це відрізняється від механізму стейкінгу/рестейкінгу в ефірі:
Різні цілі: Ethereum забезпечує безпеку власного ланцюга, тоді як певний проект надає заставу для інших ланцюгів/мереж.
Різні способи реалізації: Ethereum зосереджується на смарт-контрактах в мережі, Біткойн кожен користувач незалежно ставить на замок в скрипті UTXO, що є більш децентралізованим.
Деякий проект використовує модель UTXO Біткойна для реалізації інноваційної децентралізованої, розподіленої архітектури стейкінгу, що має принципову відмінність від моделі стейкінгу в контрактах Ethereum, що є основною технологічною інновацією.
Матт зазначив, що певний проект вибрав розташування по всій трасі, оскільки дуже сподівається на BTC restaking. Загальний обіг долара становить приблизно 2.4 трильйона, ринок боргових зобов'язань близько 50 трильйонів; тоді як загальна ринкова капіталізація Біткойна становить 1.4 трильйона, що приблизно дорівнює 60% обігу долара. Таким чином, теоретично розмір ринку BTC restaking може досягти 30 трильйонів доларів, простір для уяви величезний.
Власне, BTC restaking - це надання ліквідності Біткойна в позику, блокування частини як забезпечення для забезпечення безпеки, з поверненням основної суми та відсотків по закінченню терміну, це безризикове кредитування, подібне до покупки державних облігацій.
Деякий проект вирішує перший етап проблеми сек'юритизації основної суми та позик. Через два типи стандартів активів STBTC (основна сума) та токенів доходу (відсотки) можна уніфікувати ліквідність і на основі токенів доходу розвивати більш різноманітний ринок фінансових деривативів, таких як опціони, ф'ючерси тощо. Водночас позики також вивільняють велику ліквідність Біткойнів, що дозволяє співпрацювати з DeFi кредитними протоколами, стейблкоїнами, біржами тощо. Стандарт активів також може співпрацювати з іншими проектами повторного стейкінгу, надаючи їм додаткове забезпечення через STBTC.
Zuki представлення, певний проект є активом, що прив'язаний 1:1 до Біткойна, який виконує роль моста між рідним пулом активів Біткойна та проектами DeFi/інфраструктури в екосистемі DeFi Біткойна. Як канал, цей проект забезпечить безпеку, дозволяючи користувачам самостійно вибирати сервіси та сценарії доходу. На відміну від інших проектів, цей проект досліджуватиме нові механізми підвищення ефективності використання Біткойна, надаючи екосистемні стимули, щоб володіння та торгівля приносили множинні винагороди, сподіваючись перенести модель доходу з Ефіріума на Біткойн, сприяючи більшій інноваційності.
Xinshu пояснює, що механізм покарання для стейкінгу BTC у певному проекті полягає в тому, що якщо вузол підписує два різних блоку на одній і тій же висоті блоку (подвійний підпис), то приватний ключ цього вузла буде скомпрометований. Як тільки приватний ключ буде скомпрометований, будь-хто може підписати відсутню угоду про конфіскацію, тим самим виконуючи конфіскацію. Слід зазначити, що:
Лише відкритий приватний ключ вузла, а не приватний ключ не стейкерів.
Приватний ключ вузла використовується лише для підписання блоків, не зберігає інші активи, тому навіть у разі конфіскації, інші активи, контрольовані цим приватним ключем, не постраждають.
При виникненні подвійного підпису не всі заблоковані на вузлі Біткойни будуть конфісковані, є налаштовуваний параметр часткової конфіскації.
Конфісковані транзакції потребують підпису трьох сторін, зазвичай дві сторони підписують заздалегідь, сторона вузла тимчасово не підписує. Якщо вузол виявить злочин і розкриє приватний ключ, будь-хто, хто отримає приватний ключ, зможе завершити підпис і розповсюдити цю транзакцію.
Причиною подвійного підписування вузлів є те, що цифровий підпис вимагає використання різного nonce (випадкового числа) щоразу. Якщо один і той же nonce підписує два різних повідомлення, це порушує конфіденційність підпису. У певному проєкті встановлено, що вузли на однаковій висоті повинні використовувати заздалегідь визначений nonce для підпису; у разі повторного використання, яке призводить до подвійного підписування, буде розкрито приватний ключ.
Xinshu зазначає, що основною проблемою, яку вирішує певний проєкт, є видача двох різних блоків на одному й тому ж блоці, що називається «подвійним підписом» або проблемою «еквівокації». Це вид атаки, який може призвести до розгалуження, і є об'єктивним порушенням безпеки. Подвійний підпис повинен виконуватися вузлами, оскільки тільки вузли контролюють приватні ключі. Ключовою проблемою, яку вирішує певний проєкт, є саме ця об'єктивна загроза безпеці, і сценарій може виникнути на блокчейні з кількома вузлами та ціннісними даними,
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemecoinTrader
· 08-10 00:16
ngmi з цими наративами про обман... справжні альфи зараз у маніпуляції почуттями
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 08-10 00:14
Дивись, хто перший ліквідується
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 08-10 00:07
Знову хочу зробити All in, але гаманець нагадує мені спочатку зробити поповнення маржі...
Який вплив Халвінгу на BTC? Експерти обговорюють перспективи ринку Staking та екологічну структуру
Халвінг Біткойна на порозі, екосистема BTC активно розвивається, проекти Layer2, (Re)Staking постійно з'являються. Яке значення існування BTC стейкінгу? Які нові можливості з'являться після халвінгу? Який обсяг ринку BTC стейкінгу? Це довгострокова можливість чи короткострокова гаряча тема?
Нещодавно одна платформа спільно з Deep Tide та кількома проектами провела онлайн-дискусію в соціальних мережах на тему "Нові економічні сценарії після Халвінгу BTC", де було проведено глибоке обговорення зазначеної теми.
Учасниками цієї події стали кілька гравців та учасників екосистеми BTC, серед яких співзасновник та CEO певної платформи, досвідчений майнер BTC Шень Юй; перший децентралізований бездоказовий протокол стейкінгу Біткойн CSO Сіньшу Дун; засновник та CEO рішення для токенізації та фінансових деривативів BTC restaking Метт, а також ключовий contributor певного проєкту Зукі.
Як учасники екосистеми BTC та практики довгострокового підходу, четверо експертів одностайно вважають, що незалежно від короткострокових, середньострокових чи довгострокових перспектив, екосистема BTC містить безліч можливостей. Вони по черзі зосередились на своїх фонах і продуктах, обговорюючи прориви та можливості у стартапах BTC, і висловили оптимістичний погляд на майбутнє.
Ось підсумок обговорення:
Це зменшення Біткойну підлягає впливу багатьох факторів, і подальші ринки мають невизначеність. Халвінг головним чином впливає на сторону пропозиції, що призводить до значного зниження доходів майнерів, особливо тих, хто використовує старі майнери. Майнери будуть змушені оновлювати обладнання, оптимізувати витрати або переміщуватися в райони з низькими витратами на електроенергію. Але через те, що великі майнери та традиційний капітал мають високу здатність до управління ризиками, зниження загальної обчислювальної потужності в мережі буде обмеженим.
Доходи від видобутку Біткойна поступово знижуватимуться і зрештою наближатимуться до нуля. У майбутньому справжня віддача від Біткойна буде походити з інвестиційних активів, інвестуючи в екосистемні проекти, такі як L2, DeFi, CeFi тощо, а тримачі монет отримуватимуть від цього прибуток. Це стане важливим напрямком розвитку екосистеми Біткойна.
Майбутні доходи майнерів будуть походити з нових випущених Біткойн і комісій за транзакції, які залежать від активності екосистеми. Більше цікавих проектів по стейкінгу може сприяти розвитку екосистеми, приносити більше активності на ланцюгу та транзакцій, підвищувати безпеку мережі та збільшувати доходи майнерів від комісій за транзакції.
PoS не має зовнішніх економічних стимулів, безпека обмежена масштабом ончейнової економіки, існує ризик контролю. Протоколи стейкингу та рестейкингу Біткойна вводять великі зовнішні активи Біткойна для забезпечення безпеки PoS мережі, вирішуючи її вроджені недоліки, це є сенсом існування стейкингу Біткойна (re).
Співзасновник та CEO певної платформи 神鱼 прогнозує: staking Біткойна стане ринком обсягом у десятки мільярдів доларів, що порівнянно з початковим етапом PoW видобутку, і зможе задовольнити потреби майбутніх високопродуктивних застосункових ланцюгів, які потребують безпечної інфраструктури.
Генеральний директор проекту Matt вважає, що майбутнє екосистеми Біткойна має зосередитися на чотирьох основних напрямках: інноваціях в архітектурі, виборі шляхів розвитку L2, ефективному обігу активів та забезпеченні безпеки.
Для екосистемних будівельників і підприємців у короткостроковій перспективі варто зосередитися на вирішенні проблеми заторів у мережі BTC, задовольняючи надмірний попит, у середньостроковій перспективі варто звернути увагу на потреби прибутку власників, а в довгостроковій перспективі слід націлитися на потенційний розвиток екосистеми після оновлення мови сценаріїв. Варто звернути увагу на те, чи з'явиться в майбутньому більше застосувань навколо Біткойна? Чи з'являться кращі інструменти для підтримки використання Біткойна? А також чи існуватимуть нові моделі програмування, щоб подолати його недосконалість у плані Тюрінга?
Як проєкт екосистеми Біткойн, його рішення спрямоване на об'єктивні порушення, тоді як інший проєкт відповідає на суб'єктивні атаки.
Божа риба зазначила, що халвінг Біткойна в основному впливає на сторону пропозиції, що має різний вплив на різних учасників:
Для майнерів різке зменшення доходів призвело до того, що старі майнінгові машини стали важко підтримувати, що спонукало до оновлення та оптимізації витрат. Але через вхід великих майнінгових компаній і традиційного капіталу, загальне зниження обчислювальної потужності мережі є обмеженим.
Для приватних інвесторів основний вплив має психологічний і емоційний рівень, очікується, що протягом кількох місяців після халвінгу ринок може зустріти новий тренд. Але цього року через кілька факторів динаміка залишається невизначеною.
Xinshu вважає, що цей Халвінг пройшов відносно спокійно, ринок стає дедалі більш професійним і інституційним. Люди починають думати про інші застосування Біткойна та його стійкі доходи, а не лише покладатися на інфляційні субсидії. Як лідер галузі, чи зможе Біткойн далі впливати на ширшу криптоспільноту?
Деякий проект створює відкритий ринок, щоб дозволити невикористаним Біткойнам брати участь у стейкінгу, забезпечуючи безпеку для інших ланцюгів. Це дає можливість PoS ланцюгам впроваджувати Біткойн як стейк, що може збільшити прибуток для власників Біткойн, одночасно значно знижуючи власну інфляцію.
У довгостроковій перспективі Біткойн може отримати більше застосувань і сценаріїв прибутковості, залучаючи більше учасників, не покладаючись тільки на прибуток від майнінгу. Екологічні проекти принесуть нові сценарії застосування для Біткойн, роблячи всю екосистему більш різноманітною.
Матт зазначив, що Халвінг Біткойна є фіксованою тенденцією, і прибутки від майнінгу поступово знижуватимуться. У майбутньому справжня віддача від володіння Біткойном буде походити з інвестування в L2, DeFi продукти та інше, розширення екосистеми та створення нових доходів стане великою тенденцією.
Багато власників і проектів підтримують цю тенденцію, наприклад, один проект інвестує рідкісний Біткойн в сторону попиту, забезпечуючи безпеку для PoS ланцюгів або L2, інвестори можуть отримати прибуток з цього. Якщо Біткойн врешті-решт стане інвестиційним активом або валютою, це безумовно вимагатиме ефективного ринку розподілу ліквідності та ліквідизації активів.
Божевільна риба вважає, що з точки зору майнерів, стейкінг є корисним для розвитку екосистеми Біткойна. Сам Біткойн не потребує стейкінгу, але власники та майнери хочуть отримати вигоди від стейкінгу. Як твердий актив, Біткойн протягом тривалого часу важко отримати первісний дохід, тоді як стейкінг дозволяє власникам отримувати токени нових проектів у вигляді винагороди.
Майбутні доходи майнерів походять з нових випущених Біткойнів та комісій за транзакції, які залежать від активності екосистеми мережі. Більше цікавих проектів стейкінгу можуть стимулювати розвиток екосистеми, приводячи до більшої кількості активностей та транзакцій в мережі, підвищуючи її безпеку.
Отже, як майнери, так і власники сподіваються на появу більше staking і restaking протоколів, адже чим більш процвітаюча екосистема, тим більше прибутків можна отримати.
Богомол зазначив, що основна проблема PoS полягає у відсутності зовнішніх економічних стимулів, а безпека його базових активів залежить від масштабів нативних активів у ланцюгу, а остаточна безпека обмежена загальним масштабом економіки на ланцюгу. У ведмежому ринку контроль над вузлами мережі може призвести до контролю над активами всього ланцюга.
Стейкінг Біткойна та протоколи рестейкінгу впровадили великі зовнішні активи, незалежні від ланцюга, що забезпечують безпеку для PoS-мереж. З ростом обсягу активів Біткойна до понад трильйона доларів, зовнішні економічні стимули постійно надходять у PoS-мережі, значно підвищуючи їхню безпеку. Ця інновація вирішує внутрішній недолік PoS у відсутності зовнішності, що вражає, і вже почала реалізовуватися, маючи величезний потенціал для розвитку.
Божевільна риба вважає, що BTC стейкінг принаймні є ринком на рівні десятків мільярдів доларів, що порівнянно з початковим етапом PoW майнінгу. З розвитком модульності у майбутньому з'явиться безліч високопродуктивних застосункових ланцюгів, які потребують безпечної інфраструктури, і протокол стейкінгу Біткойн може задовольнити ці потреби.
У 2024 році він зосередився на розробці активів та об'єктів, пов'язаних з відновленням стейкінгу. На рівні компанії також було вкладено значні ресурси, щоб повністю скористатися цією інноваційною можливістю.
Для екосистемних будівельників та підприємців, 神鱼 радить використовувати можливості з трьох етапів:
Короткострокові: з огляду на поточну завантаженість мережі, забезпечити кращі послуги та рішення для задоволення попиту.
Середньострокова та довгострокова перспектива: приносить стабільний, низькоризиковий дохід для власників BTC, варто звернути увагу на застосування в сферах CeDeFi та рестейкінгу.
Довгостроково: якщо скриптова мова мережі Біткойн зможе оновитися, тоді можна буде розвивати справжні масштабні екологічні програми за умовами без довіри та без дозволу.
Матт вважає, що екосистема Біткойн стикається з кількома ключовими викликами:
Інновації в архітектурі: архітектура Біткойн може потребувати оновлення, щоб підтримувати справжні децентралізовані онлайнові розрахунки, такі як впровадження покращень OP Code для реалізації більш просунутих функцій.
Шлях розвитку L2: чи з'явиться універсальний L2, чи різноманітні взаємодіючі L2 будуть з'єднані через спільні протоколи стандартів?
Безпека: забезпечення більш високої безпеки на рівні інфраструктури та фінансової безпеки для інвесторів є вкрай важливим.
Xinshu зазначає, що первісною метою проекту є дозволити Біткойн брати участь у більш широкій децентралізованій екосистемі, забезпечуючи безпеку для інших PoS ланцюгів або другорядних мереж. Шляхом стейкінгу активів BTC можна створити надійний та «невичерпний» пул заставних активів для цих мереж, що підвищує їхню безпеку. Це відрізняється від механізму стейкінгу/рестейкінгу в ефірі:
Різні цілі: Ethereum забезпечує безпеку власного ланцюга, тоді як певний проект надає заставу для інших ланцюгів/мереж.
Різні способи реалізації: Ethereum зосереджується на смарт-контрактах в мережі, Біткойн кожен користувач незалежно ставить на замок в скрипті UTXO, що є більш децентралізованим.
Деякий проект використовує модель UTXO Біткойна для реалізації інноваційної децентралізованої, розподіленої архітектури стейкінгу, що має принципову відмінність від моделі стейкінгу в контрактах Ethereum, що є основною технологічною інновацією.
Матт зазначив, що певний проект вибрав розташування по всій трасі, оскільки дуже сподівається на BTC restaking. Загальний обіг долара становить приблизно 2.4 трильйона, ринок боргових зобов'язань близько 50 трильйонів; тоді як загальна ринкова капіталізація Біткойна становить 1.4 трильйона, що приблизно дорівнює 60% обігу долара. Таким чином, теоретично розмір ринку BTC restaking може досягти 30 трильйонів доларів, простір для уяви величезний.
Власне, BTC restaking - це надання ліквідності Біткойна в позику, блокування частини як забезпечення для забезпечення безпеки, з поверненням основної суми та відсотків по закінченню терміну, це безризикове кредитування, подібне до покупки державних облігацій.
Деякий проект вирішує перший етап проблеми сек'юритизації основної суми та позик. Через два типи стандартів активів STBTC (основна сума) та токенів доходу (відсотки) можна уніфікувати ліквідність і на основі токенів доходу розвивати більш різноманітний ринок фінансових деривативів, таких як опціони, ф'ючерси тощо. Водночас позики також вивільняють велику ліквідність Біткойнів, що дозволяє співпрацювати з DeFi кредитними протоколами, стейблкоїнами, біржами тощо. Стандарт активів також може співпрацювати з іншими проектами повторного стейкінгу, надаючи їм додаткове забезпечення через STBTC.
Zuki представлення, певний проект є активом, що прив'язаний 1:1 до Біткойна, який виконує роль моста між рідним пулом активів Біткойна та проектами DeFi/інфраструктури в екосистемі DeFi Біткойна. Як канал, цей проект забезпечить безпеку, дозволяючи користувачам самостійно вибирати сервіси та сценарії доходу. На відміну від інших проектів, цей проект досліджуватиме нові механізми підвищення ефективності використання Біткойна, надаючи екосистемні стимули, щоб володіння та торгівля приносили множинні винагороди, сподіваючись перенести модель доходу з Ефіріума на Біткойн, сприяючи більшій інноваційності.
Xinshu пояснює, що механізм покарання для стейкінгу BTC у певному проекті полягає в тому, що якщо вузол підписує два різних блоку на одній і тій же висоті блоку (подвійний підпис), то приватний ключ цього вузла буде скомпрометований. Як тільки приватний ключ буде скомпрометований, будь-хто може підписати відсутню угоду про конфіскацію, тим самим виконуючи конфіскацію. Слід зазначити, що:
Лише відкритий приватний ключ вузла, а не приватний ключ не стейкерів.
Приватний ключ вузла використовується лише для підписання блоків, не зберігає інші активи, тому навіть у разі конфіскації, інші активи, контрольовані цим приватним ключем, не постраждають.
При виникненні подвійного підпису не всі заблоковані на вузлі Біткойни будуть конфісковані, є налаштовуваний параметр часткової конфіскації.
Конфісковані транзакції потребують підпису трьох сторін, зазвичай дві сторони підписують заздалегідь, сторона вузла тимчасово не підписує. Якщо вузол виявить злочин і розкриє приватний ключ, будь-хто, хто отримає приватний ключ, зможе завершити підпис і розповсюдити цю транзакцію.
Причиною подвійного підписування вузлів є те, що цифровий підпис вимагає використання різного nonce (випадкового числа) щоразу. Якщо один і той же nonce підписує два різних повідомлення, це порушує конфіденційність підпису. У певному проєкті встановлено, що вузли на однаковій висоті повинні використовувати заздалегідь визначений nonce для підпису; у разі повторного використання, яке призводить до подвійного підписування, буде розкрито приватний ключ.
Xinshu зазначає, що основною проблемою, яку вирішує певний проєкт, є видача двох різних блоків на одному й тому ж блоці, що називається «подвійним підписом» або проблемою «еквівокації». Це вид атаки, який може призвести до розгалуження, і є об'єктивним порушенням безпеки. Подвійний підпис повинен виконуватися вузлами, оскільки тільки вузли контролюють приватні ключі. Ключовою проблемою, яку вирішує певний проєкт, є саме ця об'єктивна загроза безпеці, і сценарій може виникнути на блокчейні з кількома вузлами та ціннісними даними,