Закриття цифрового модного бренду RTFKT під брендом Nike викликало позов, що може стати важливим прецедентом для індустрії Web3

RTFKT є компанією, що спеціалізується на цифровій моді та технологіях, яка була придбана відомим спортивним брендом у 2021 році. Компанія випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з характерними візерунками, але 3 грудня 2024 року оголосила про поступове завершення своєї діяльності.

RTFKT з 2021 року, продавши кросівки вартістю 10 000 доларів на певній NFT-платформі, швидко створила екосистему NFT та фізичних колекційних предметів на базі Ethereum, під час цього також співпрацюючи з кількома відомими художниками.

Однак після закриття наприкінці 2024 року цей гігант спортивного бренду зіткнеться з колективним позовом на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є власники RTFKT NFT, які стверджують, що бренд використав свій вплив та довгострокове бачення для розкрутки RTFKT NFT, а в підсумку "потай відмовився" від цього проєкту, що є так званим "м'яким виведенням грошей" (soft rug pull).

Ця судова справа стала однією з найпомітніших юридичних війн у світі криптовалют, і може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природі NFT та відповідальності брендів у американських судах, що матиме глибокий вплив на межі відповідності традиційних підприємств у сфері Web3.

Визначення "м'якого рогу"

Досвідчений крипто-юрист, колишній професор юридичного факультету, зазначив: "м'який rug pull" не є насильницьким розпродажем, а є поступовим, але з суб'єктивним наміром або значним упущенням, відхиленням проектної команди від первісного плану розвитку, внаслідок чого NFT, які спочатку мали потенціал, поступово втрачають свою вартість.

Позивач (власник NFT) стверджуватиме, що реклама бренду активного спорту викликала у користувачів обґрунтовані очікування щодо безперервного розвитку проєкту, а його остаточне закриття RTFKT фактично призвело до збитків.

Відповідач може стверджувати, що:

• NFT RTFKT є "колекційними предметами", а не цінними паперами;
• Компанія не має юридичних зобов'язань безстроково експлуатувати комерційно непідтримуваний проєкт.

Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Згідно з чинними стандартами визначення американського законодавства про цінні папери (тобто "тест Хауі"), суд визначить, чи продаються RTFKT NFT як "інвестиційний контракт".

Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) наразі має більш м'яку політику щодо криптовалют, суд буде самостійно оцінювати ситуацію на основі попередніх справ, а не підпорядковуватись думці SEC. Це означає, що позивачам буде нелегко довести, що ці NFT є цінними паперами.

Чи були споживачі введені в оману?

Позивацька команда застосувала стратегію "подвійного шляху":

• З одного боку, звинувачують цей бренд спортивного одягу у недостатньому розкритті інформації під час просування NFT;
• З іншого боку, посилаючись на закони про захист споживачів таких штатів, як Нью-Йорк і Каліфорнія, звинувачують у тому, що обіцяна "майбутня доступність та постійна підтримка" не були виконані.

Ця стратегія, навіть якщо не може виграти "визнання цінних паперів", може успішно претендувати на компенсацію з точки зору захисту споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT вважається позивачем ключовим фактом, що свідчить про відмову цього спортивного бренду від проєкту та порушення рекламних обіцянок. Власники NFT вважають, що їхнє рішення купити ці цифрові активи базувалося на "обґрунтованих очікуваннях", що цей бренд продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Експерти в галузі прогнозують: суд може відхилити "позови за цінними паперами", але не виключає можливість часткової перемоги позивачів на рівні "споживчих прав".

Незалежно від результату, ця справа є попередженням для бренду:

• Якщо позивач виграє справу, дії підприємства у світі Web3 будуть підлягати більш строгому контролю;
• Коли компанія в майбутньому буде випускати NFT, їй слід уникати обіцянок, таких як "постійна підтримка" чи "майбутні функції", які важко буде виконати в довгостроковій перспективі;
• Це навіть може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Висновок

Ця справа з NFT RTFKT не є звичайним правовим спором, вона принесе три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи;
3. Як підприємствам збалансувати інновації та юридичні ризики у Web3.

У майбутньому, можливо, кожен проект NFT з принципом "спочатку створити, потім спланувати" зіткнеться з більшою ймовірністю відповідальності. Результат цього випадку може перезавантажити бізнес-моделі та правову структуру в сфері Web3, що заслуговує на постійну увагу з боку галузі.