Атаки повторного входу в смарт-контракти коштували понад 100 мільйонів доларів у 2025 році
Світ криптовалют зазнав серйозної кризису безпеки у 2025 році, коли смарт-контракти MLK стали мішенню для складних атак повторного входу, що призвели до руйнівних фінансових наслідків, які перевищили 100 мільйонів доларів у збитках. Ці атаки спеціально використовували новий клас вразливостей, відомий як "чтення лише повторного входу", який експерти з безпеки раніше недооцінювали. Атаки в основному були націлені на платформу Arbitrum, де працює MLK, виявляючи критичні слабкості в архітектурі смарт-контрактів, які розробники проігнорували.
| Статистика атак | Деталі |
|-------------------|---------|
| Загальні втрати | >$100 мільйонів |
| Первинна вразливість | Реад-онлі повторна вхідність |
| Платформа, що підлягає | Arbitrum |
| Тип контракту | MLK смарт-контракти |
Дослідники з безпеки виявили основну проблему, коли зловмисники могли повторно входити в contracts через на перший погляд безпечні функції тільки для читання, маніпулюючи потоком виконання, щоб вивести кошти. Незважаючи на сильну ринкову позицію MLK з більш ніж 29 мільйонами доларів щоденного обсягу торгів у 26 активних ринках, інфраструктура безпеки виявилася недостатньою проти цих складних атак. Інцидент спонукав до термінового дослідження нових механізмів виявлення та запобігання, при цьому експерти працюють над розробкою систем захисту в режимі реального часу, здатних ідентифікувати адреси атакуючого під час виконання контракту. Цей переломний момент підкреслив постійний розвиток вразливостей смарт-контрактів, демонструючи, що навіть усталені проекти залишаються вразливими до нових векторів атак.
Недавні порушення безпеки в протоколах кросчейн-мостів виявили значні вразливості централізації. Ці мости, які дозволяють передавати активи між різними блокчейнами, стали основними цілями для хакерів через свої структурні слабкості в смарт-контрактах і механізмах управління. Згідно з останніми аналізами, приблизно 2 мільярди доларів у криптовалюті були вкрадені в 13 окремих зламах кросчейн-мостів, більшість з яких сталася протягом останнього року.
Уразливості в основному походять з трьох ключових компонентів:
| Компонент | Ризик вразливості | Вплив |
|-----------|-------------------|--------|
| Розумні контракти | Високий | Логічні помилки, експлуатація коду |
| Набори валідаторів | Середній | Компрометації приватних ключів |
| Структура управління | Висока | Централізовані контрольні пункти |
Експлуатація мосту Nomad продемонструвала, як швидко ці вразливості можуть бути використані, тоді як інші інциденти підкреслили крихкість централізованих систем перевірки. Експерти з безпеки наголошують, що надійні крос-ланцюгові мости вимагають наборів валідаторів світового класу з великим досвідом операційної безпеки для забезпечення належного управління приватними ключами.
Впровадження покращених заходів безпеки, включаючи комплексний аудит, обмеження швидкості та моделі децентралізованого управління, стає все більш важливим у міру розширення крос-чейн екосистеми. Без цих захистів мости залишатимуться привабливими цілями для зловмисників, які прагнуть використати слабкості централізації.
Маніпуляції з оракулом залишаються великою вразливістю
Маніпуляція з оракулами представляє собою значну вразливість у системах блокчейн, що загрожує цілісності децентралізованих застосунків та смарт-контрактів. Ця проблема виникає особливо тоді, коли дані про ціни з зовнішніх джерел є скомпрометованими, що може призвести до потенційної експлуатації. Дослідження свідчать про те, що централізовані оракули є критичною єдиною точкою відмови, про що свідчать численні систематичні огляди літератури про системи оракулів блокчейн.
Вразливість проявляється в складних векторах атаки, де зловмисники поєднують техніки, такі як флеш-кредити, з маніпуляцією оракулів, щоб витягти цінність з протоколів. Лише в 2022-2023 роках кілька великих DeFi протоколів зазнали порушень через цей механізм, що призвело до втрат у сотні мільйонів USD.
| Тип Оракула | Рівень Уразливості | Ключові Фактори Ризику |
|-------------|---------------------|------------------|
| Центральний | Високий | Єдина точка відмови, легше зламати |
| Децентралізований | Середній | Потребує маніпуляції консенсусом, більш складний |
| Гібридний | Середньо-низький | Залежить від специфіки реалізації |
Проблема оракулів блокчейну залишається складною, оскільки вона в основному стосується впровадження надійних зовнішніх даних в інакше недовірливі системи. Ефективні контрзаходи повинні включати впровадження середньозважених за часом цін, кількох джерел даних та розвинених механізмів безпеки для виявлення спроб маніпуляцій. Без належних засобів захисту протоколи, які залежать від оракулів, такі як платформи синтетичних активів, залишаються особливо вразливими до цих уразливостей, підриваючи довіру до ширшої екосистеми DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості смарт-контрактів призвели до крипто-атаки в 2025 році?
Атаки повторного входу в смарт-контракти коштували понад 100 мільйонів доларів у 2025 році
Світ криптовалют зазнав серйозної кризису безпеки у 2025 році, коли смарт-контракти MLK стали мішенню для складних атак повторного входу, що призвели до руйнівних фінансових наслідків, які перевищили 100 мільйонів доларів у збитках. Ці атаки спеціально використовували новий клас вразливостей, відомий як "чтення лише повторного входу", який експерти з безпеки раніше недооцінювали. Атаки в основному були націлені на платформу Arbitrum, де працює MLK, виявляючи критичні слабкості в архітектурі смарт-контрактів, які розробники проігнорували.
| Статистика атак | Деталі | |-------------------|---------| | Загальні втрати | >$100 мільйонів | | Первинна вразливість | Реад-онлі повторна вхідність | | Платформа, що підлягає | Arbitrum | | Тип контракту | MLK смарт-контракти |
Дослідники з безпеки виявили основну проблему, коли зловмисники могли повторно входити в contracts через на перший погляд безпечні функції тільки для читання, маніпулюючи потоком виконання, щоб вивести кошти. Незважаючи на сильну ринкову позицію MLK з більш ніж 29 мільйонами доларів щоденного обсягу торгів у 26 активних ринках, інфраструктура безпеки виявилася недостатньою проти цих складних атак. Інцидент спонукав до термінового дослідження нових механізмів виявлення та запобігання, при цьому експерти працюють над розробкою систем захисту в режимі реального часу, здатних ідентифікувати адреси атакуючого під час виконання контракту. Цей переломний момент підкреслив постійний розвиток вразливостей смарт-контрактів, демонструючи, що навіть усталені проекти залишаються вразливими до нових векторів атак.
Зломи кросчейн-мостів виявляють ризики централізації
Недавні порушення безпеки в протоколах кросчейн-мостів виявили значні вразливості централізації. Ці мости, які дозволяють передавати активи між різними блокчейнами, стали основними цілями для хакерів через свої структурні слабкості в смарт-контрактах і механізмах управління. Згідно з останніми аналізами, приблизно 2 мільярди доларів у криптовалюті були вкрадені в 13 окремих зламах кросчейн-мостів, більшість з яких сталася протягом останнього року.
Уразливості в основному походять з трьох ключових компонентів:
| Компонент | Ризик вразливості | Вплив | |-----------|-------------------|--------| | Розумні контракти | Високий | Логічні помилки, експлуатація коду | | Набори валідаторів | Середній | Компрометації приватних ключів | | Структура управління | Висока | Централізовані контрольні пункти |
Експлуатація мосту Nomad продемонструвала, як швидко ці вразливості можуть бути використані, тоді як інші інциденти підкреслили крихкість централізованих систем перевірки. Експерти з безпеки наголошують, що надійні крос-ланцюгові мости вимагають наборів валідаторів світового класу з великим досвідом операційної безпеки для забезпечення належного управління приватними ключами.
Впровадження покращених заходів безпеки, включаючи комплексний аудит, обмеження швидкості та моделі децентралізованого управління, стає все більш важливим у міру розширення крос-чейн екосистеми. Без цих захистів мости залишатимуться привабливими цілями для зловмисників, які прагнуть використати слабкості централізації.
Маніпуляції з оракулом залишаються великою вразливістю
Маніпуляція з оракулами представляє собою значну вразливість у системах блокчейн, що загрожує цілісності децентралізованих застосунків та смарт-контрактів. Ця проблема виникає особливо тоді, коли дані про ціни з зовнішніх джерел є скомпрометованими, що може призвести до потенційної експлуатації. Дослідження свідчать про те, що централізовані оракули є критичною єдиною точкою відмови, про що свідчать численні систематичні огляди літератури про системи оракулів блокчейн.
Вразливість проявляється в складних векторах атаки, де зловмисники поєднують техніки, такі як флеш-кредити, з маніпуляцією оракулів, щоб витягти цінність з протоколів. Лише в 2022-2023 роках кілька великих DeFi протоколів зазнали порушень через цей механізм, що призвело до втрат у сотні мільйонів USD.
| Тип Оракула | Рівень Уразливості | Ключові Фактори Ризику | |-------------|---------------------|------------------| | Центральний | Високий | Єдина точка відмови, легше зламати | | Децентралізований | Середній | Потребує маніпуляції консенсусом, більш складний | | Гібридний | Середньо-низький | Залежить від специфіки реалізації |
Проблема оракулів блокчейну залишається складною, оскільки вона в основному стосується впровадження надійних зовнішніх даних в інакше недовірливі системи. Ефективні контрзаходи повинні включати впровадження середньозважених за часом цін, кількох джерел даних та розвинених механізмів безпеки для виявлення спроб маніпуляцій. Без належних засобів захисту протоколи, які залежать від оракулів, такі як платформи синтетичних активів, залишаються особливо вразливими до цих уразливостей, підриваючи довіру до ширшої екосистеми DeFi.