Популярність Degen Chain та інших привела Layer 3 у поле зору людей, і поява цієї технології принесе вищу масштабованість та сумісність блокчейн-мереж, надаючи індивідуальні рішення для різних сценаріїв застосування.
Серед нових варіантів використання рівня 3 Arbitrum Orbit і Starknet є найбільш помітними і можуть сяяти в сферах ігор і DeFi.
Якщо рівень 3 хоче вирватися з кола, необхідно не тільки продовжувати вдосконалювати технологію, але й шукати більш масштабні програми для впровадження для підтримки прориву технології.
Вступ
За день до Дня сміху цього року деякі криптопроєкти скористалися можливістю, щоб пожартувати над рівнем 4 і 5, включаючи жарт dYdX про те, що «нова версія буде побудована на основі L4», який навіть ввів в оману деякі ЗМІ, щоб поширити їх як реальні новини.
І цей жарт, природно, заснований на зростаючій популярності Layer 3. Що стосується рівня 3, загальне занепокоєння полягає в тому, чи є це міжланцюговою матрьошкою чи спеціальним розширенням, і чи справді воно має потенціал для масштабованості, і ця стаття буде присвячена цій суперечці для читачів.
Рівень 3 вибивається з кола, і спільнота гаряче обговорюється
Останнім часом популярність Layer 3 значно зросла, привертаючи до себе багато уваги.
Зокрема, видатні характеристики токенів рівня 3, таких як Degen Chain, такі як короткострокове зростання DEGEN більш ніж на 150%, і перетворення Aavegotchi на базовий рівень 3, ціна GHST також досягла рекордно високого рівня, що ще більше підкреслює потенціал рівня 3.
Рисунок 1 Джерело: degen.tips
У традиційному визначенні рівень 2 вважається масштабованою розрахунковою мережею в основній мережі Ethereum. Рівень 3, з іншого боку, побудований поверх рівня 2 і покладається на рівень 2 для розрахунків з більш високою масштабованістю мережі.
Ідея Layer 3 була вперше запропонована командою Starknet (тоді ще StarkWare) у статті «Фрактальне масштабування: від L2 до L3». Згідно з баченням Starknet, віртуальні машини рівня 2 зберігають високий ступінь компонування як децентралізований обчислювальний рівень загального призначення, тоді як рівень 3 повинен служити ланцюжком для конкретних додатків, який гнучко задовольняє унікальні потреби різних додатків. Повнота Тюрінга забезпечує міцну основу для цієї ієрархічної структури, і теоретично будь-яке можливе застосування може бути побудоване поверх повноти Тюрінга.
Ідея ґрунтувалася на тому факті, що Starknet розробила каїрську мову та CairoVM для того, щоб ефективніше генерувати докази, але вони не були повністю сумісні з Ethereum. Саме тут у гру вступають ланцюжки рівня 3, що забезпечують безпеку, необхідну для цих програм. Таким чином, рівень 3 стає ефективним засобом для вирішення обмежень рівня 2, ще більше просуваючи розвиток технології блокчейн.
З технічної точки зору, рівень 3 виходить за рамки існуючих рішень L1 і L2, прив'язуючи мережу блокчейн до L2, забезпечуючи більшу безпеку та потенційно експоненціальну масштабованість. Однак, оскільки і рівень 2, і рівень 3 покладаються на основну мережу для розрахунків, їхні механізми стиснення та синхронізації даних знаходяться в центрі обговорення.
У сценарії рівня 2 дані про транзакції упаковуються, стискаються та синхронізуються з мережею Ethereum. Аналогічно, рівень 3 використовуватиме подібний механізм для стиснення та синхронізації даних своїх транзакцій із мережею рівня 2.
Однак цей підхід, схожий на додавання зведення поверх зведення, був зустрінутий з певним скептицизмом і критикою. Тому що, якщо ми продовжимо уявляти собі мережі більш високого рівня, такі як Layer 4 і Layer 5 з цією архітектурою, ми зіткнемося з проблемою стиснення даних, тому що дані не можуть бути нескінченно стиснуті весь час.
Наприклад, деякі організації, такі як Polygon Labs, дали зрозуміти, що вони не будуть розробляти рівень 3, а dYdX навіть дражнив примхливість рівня 3, розробляючи рівень 4. Навіть Віталік нещодавно сказав, що Layer 3 не збільшує обчислювальну потужність магічним чином. Ці голоси відображають обережний підхід галузі до життєздатності та практичності технології рівня 3.
Рисунок 2 Джерело: @VitalikButerin
Підбийте підсумки проектів екземплярів рівня 3
Рівень 3 спрямований на вирішення проблеми сумісності між блокчейнами та задоволення індивідуальних потреб розробників, при цьому будучи простим у використанні та впровадженні для широких мас, включаючи механізми управління, правила та функції. Обробляючи транзакції поза мережею, рівень 3 може ще більше зменшити перевантаження мережі та комісії за транзакції поверх рівня 2, підвищуючи економічну ефективність.
В даний час серед нових варіантів використання рівня 3 Arbitrum Orbit і Starknet є найбільш помітними і можуть сяяти в ігровій сфері та DeFi.
Арбітражна орбіта
У 2023 році Arbitrum Foundation запустив нову функцію – Arbitrum Orbit, блокчейн рівня 3, побудований на платформі Arbitrum Nitro. На додаток до забезпечення нижчих транзакційних витрат і більшої масштабованості, Arbitrum Orbit дозволяє розробникам створювати самокеровані власні блокчейни на Arbitrum Nitro.
Стек Starknet
На відміну від простого підходу до стекування, Starknet покладає різні обов'язки на L2 і L3 в новішій структурі L3. У ньому підкреслюється, що L3 повинен зосередитися на наданні спеціальних функцій, таких як захист конфіденційності або оптимізація для конкретних додатків, а не просто на гонитві за масштабованістю.
Малюнок 3 Джерело: Starknet
У лютому цього року Starknet офіційно оголосила про партнерство з Celestia для спільної побудови високопродуктивної мережі рівня 3. Однак, враховуючи унікальну технологію атестації zk-STARK від Starknet, яка на даний момент є відносно незрілою, знадобиться час, щоб Starknet Stack став доступним.
Кулі
Orbs – це новий блокчейн рівня 3, призначений для вирішення проблеми масштабованості Ethereum, який працює в тандемі з існуючими протоколами рівня 1 і рівня 2.
Рівень 3 Orbs розглядається як рівень «покращеного виконання», який дозволяє розробникам запускати та розробляти смарт-контракти на децентралізованій серверній хмарі. Це означає, що розробники можуть зосередитися на написанні та розгортанні смарт-контрактів, не турбуючись про базову мережеву інфраструктуру та обслуговування фізичних серверів.
Наразі Orbs підтримує роботу з кількома протоколами рівня 1 і рівня 2, такими як Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon тощо.
Гіперчейни zkSync
Ще однією помітною технологією є гіперланцюги zkSync, запущені командою zkSync, які можна вважати рівнем 3 і використовувати рівень 2 для розрахунків.
Ці гіперланцюги працюють на одному движку zkEVM у стеку ZK, що забезпечує узгодженість у всіх схемах ZKP на платформі та успадковує безпеку рівня 1.
Значною перевагою цієї архітектури є те, що вона забезпечує швидший обмін повідомленнями між рівнями 3, розташованими на тому самому рівні 2, і полегшує сумісність у ширшій екосистемі.
Підсумки
Рівень 3 в основному вирішує проблеми масштабованості блокчейну, комплексної підтримки dApp, сумісності блокчейнів, налаштування, економічної ефективності та доступності.
Він не тільки підвищує масштабованість блокчейнів і підтримує складну розробку dApp, але й діє як міст між різними блокчейнами, щоб забезпечити кросплатформний потік транзакцій і даних. У той же час рівень 3 дозволяє налаштовувати відповідно до потреб розробників, знижуючи комісії за транзакції, покращуючи економічні показники та роблячи технологію блокчейн більш доступною для широких мас.
Однак, з точки зору криптографічної еволюції, рівень 3 не може досягти стрибка продуктивності за допомогою простого стекування, і хоча налаштування може принести конкретні переваги, втрата універсальності обмежує можливість стекування.
Рисунок 4 Джерело: LK Venture
Багато критиків стверджують, що нинішнє накладання є недостатнім і призводить до різкого збільшення складності системи.
З іншого боку, інтероперабельність рівня 3 краща, ніж традиційні гетерогенні ланцюги, але вона не може досягти прямої міграції екологічного трафіку. Наприклад, контракти на Arbitrum One не можуть бути викликані безпосередньо на Orbit Chain, а ліквідність DEX на zkSync не може бути безпосередньо імпортована в ZK Stack.
Нинішня ситуація схожа на ситуацію з багатоповерховими торговими центрами, але на верхніх поверхах не вистачає орендарів та клієнтів. Незважаючи на завантаженість перших поверхів, люди все ще неохоче йдуть на верхні поверхи через недостатню кількість багатоповерхівок.
Іншими словами, якщо рівень 3 хоче вирватися з кола, йому потрібно не тільки продовжувати вдосконалювати свою технологію, але й шукати більш популярні додатки для підтримки прориву цієї технології.
Підсумовуючи, розробка рівня 3 є інновацією в криптопросторі, яка поєднує в собі найкращі функції рівня 1 і рівня 2 для покращення масштабованості та безпеки мережі. Хоча кожен рівень має свою роль в екосистемі блокчейну і не конкурує, ще невідомо, що рівень 3 все ще знаходиться в розробці і, як очікується, відіграватиме ключову роль у майбутньому використанні технології блокчейн.
Автор: Карл Ю.
Ця стаття відображає лише погляди автора і не є торговою порадою.
Зміст цієї статті оригінальний, авторські права належать Gate.io, якщо вам потрібно передрукувати, будь ласка, вкажіть автора та джерело, інакше ви будете нести юридичну відповідальність.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Шар 3, який стає все більш популярним, де він сакральний?
[TL;DR]
Популярність Degen Chain та інших привела Layer 3 у поле зору людей, і поява цієї технології принесе вищу масштабованість та сумісність блокчейн-мереж, надаючи індивідуальні рішення для різних сценаріїв застосування.
Серед нових варіантів використання рівня 3 Arbitrum Orbit і Starknet є найбільш помітними і можуть сяяти в сферах ігор і DeFi.
Якщо рівень 3 хоче вирватися з кола, необхідно не тільки продовжувати вдосконалювати технологію, але й шукати більш масштабні програми для впровадження для підтримки прориву технології.
Вступ
За день до Дня сміху цього року деякі криптопроєкти скористалися можливістю, щоб пожартувати над рівнем 4 і 5, включаючи жарт dYdX про те, що «нова версія буде побудована на основі L4», який навіть ввів в оману деякі ЗМІ, щоб поширити їх як реальні новини.
І цей жарт, природно, заснований на зростаючій популярності Layer 3. Що стосується рівня 3, загальне занепокоєння полягає в тому, чи є це міжланцюговою матрьошкою чи спеціальним розширенням, і чи справді воно має потенціал для масштабованості, і ця стаття буде присвячена цій суперечці для читачів.
Рівень 3 вибивається з кола, і спільнота гаряче обговорюється
Останнім часом популярність Layer 3 значно зросла, привертаючи до себе багато уваги.
Зокрема, видатні характеристики токенів рівня 3, таких як Degen Chain, такі як короткострокове зростання DEGEN більш ніж на 150%, і перетворення Aavegotchi на базовий рівень 3, ціна GHST також досягла рекордно високого рівня, що ще більше підкреслює потенціал рівня 3.
Рисунок 1 Джерело: degen.tips
У традиційному визначенні рівень 2 вважається масштабованою розрахунковою мережею в основній мережі Ethereum. Рівень 3, з іншого боку, побудований поверх рівня 2 і покладається на рівень 2 для розрахунків з більш високою масштабованістю мережі.
Ідея Layer 3 була вперше запропонована командою Starknet (тоді ще StarkWare) у статті «Фрактальне масштабування: від L2 до L3». Згідно з баченням Starknet, віртуальні машини рівня 2 зберігають високий ступінь компонування як децентралізований обчислювальний рівень загального призначення, тоді як рівень 3 повинен служити ланцюжком для конкретних додатків, який гнучко задовольняє унікальні потреби різних додатків. Повнота Тюрінга забезпечує міцну основу для цієї ієрархічної структури, і теоретично будь-яке можливе застосування може бути побудоване поверх повноти Тюрінга.
Ідея ґрунтувалася на тому факті, що Starknet розробила каїрську мову та CairoVM для того, щоб ефективніше генерувати докази, але вони не були повністю сумісні з Ethereum. Саме тут у гру вступають ланцюжки рівня 3, що забезпечують безпеку, необхідну для цих програм. Таким чином, рівень 3 стає ефективним засобом для вирішення обмежень рівня 2, ще більше просуваючи розвиток технології блокчейн.
З технічної точки зору, рівень 3 виходить за рамки існуючих рішень L1 і L2, прив'язуючи мережу блокчейн до L2, забезпечуючи більшу безпеку та потенційно експоненціальну масштабованість. Однак, оскільки і рівень 2, і рівень 3 покладаються на основну мережу для розрахунків, їхні механізми стиснення та синхронізації даних знаходяться в центрі обговорення.
У сценарії рівня 2 дані про транзакції упаковуються, стискаються та синхронізуються з мережею Ethereum. Аналогічно, рівень 3 використовуватиме подібний механізм для стиснення та синхронізації даних своїх транзакцій із мережею рівня 2.
Однак цей підхід, схожий на додавання зведення поверх зведення, був зустрінутий з певним скептицизмом і критикою. Тому що, якщо ми продовжимо уявляти собі мережі більш високого рівня, такі як Layer 4 і Layer 5 з цією архітектурою, ми зіткнемося з проблемою стиснення даних, тому що дані не можуть бути нескінченно стиснуті весь час.
Наприклад, деякі організації, такі як Polygon Labs, дали зрозуміти, що вони не будуть розробляти рівень 3, а dYdX навіть дражнив примхливість рівня 3, розробляючи рівень 4. Навіть Віталік нещодавно сказав, що Layer 3 не збільшує обчислювальну потужність магічним чином. Ці голоси відображають обережний підхід галузі до життєздатності та практичності технології рівня 3.
Рисунок 2 Джерело: @VitalikButerin
Підбийте підсумки проектів екземплярів рівня 3
Рівень 3 спрямований на вирішення проблеми сумісності між блокчейнами та задоволення індивідуальних потреб розробників, при цьому будучи простим у використанні та впровадженні для широких мас, включаючи механізми управління, правила та функції. Обробляючи транзакції поза мережею, рівень 3 може ще більше зменшити перевантаження мережі та комісії за транзакції поверх рівня 2, підвищуючи економічну ефективність.
В даний час серед нових варіантів використання рівня 3 Arbitrum Orbit і Starknet є найбільш помітними і можуть сяяти в ігровій сфері та DeFi.
Арбітражна орбіта
У 2023 році Arbitrum Foundation запустив нову функцію – Arbitrum Orbit, блокчейн рівня 3, побудований на платформі Arbitrum Nitro. На додаток до забезпечення нижчих транзакційних витрат і більшої масштабованості, Arbitrum Orbit дозволяє розробникам створювати самокеровані власні блокчейни на Arbitrum Nitro.
Стек Starknet
На відміну від простого підходу до стекування, Starknet покладає різні обов'язки на L2 і L3 в новішій структурі L3. У ньому підкреслюється, що L3 повинен зосередитися на наданні спеціальних функцій, таких як захист конфіденційності або оптимізація для конкретних додатків, а не просто на гонитві за масштабованістю.
Малюнок 3 Джерело: Starknet
У лютому цього року Starknet офіційно оголосила про партнерство з Celestia для спільної побудови високопродуктивної мережі рівня 3. Однак, враховуючи унікальну технологію атестації zk-STARK від Starknet, яка на даний момент є відносно незрілою, знадобиться час, щоб Starknet Stack став доступним.
Кулі
Orbs – це новий блокчейн рівня 3, призначений для вирішення проблеми масштабованості Ethereum, який працює в тандемі з існуючими протоколами рівня 1 і рівня 2.
Рівень 3 Orbs розглядається як рівень «покращеного виконання», який дозволяє розробникам запускати та розробляти смарт-контракти на децентралізованій серверній хмарі. Це означає, що розробники можуть зосередитися на написанні та розгортанні смарт-контрактів, не турбуючись про базову мережеву інфраструктуру та обслуговування фізичних серверів.
Наразі Orbs підтримує роботу з кількома протоколами рівня 1 і рівня 2, такими як Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon тощо.
Гіперчейни zkSync
Ще однією помітною технологією є гіперланцюги zkSync, запущені командою zkSync, які можна вважати рівнем 3 і використовувати рівень 2 для розрахунків.
Ці гіперланцюги працюють на одному движку zkEVM у стеку ZK, що забезпечує узгодженість у всіх схемах ZKP на платформі та успадковує безпеку рівня 1.
Значною перевагою цієї архітектури є те, що вона забезпечує швидший обмін повідомленнями між рівнями 3, розташованими на тому самому рівні 2, і полегшує сумісність у ширшій екосистемі.
Підсумки
Рівень 3 в основному вирішує проблеми масштабованості блокчейну, комплексної підтримки dApp, сумісності блокчейнів, налаштування, економічної ефективності та доступності.
Він не тільки підвищує масштабованість блокчейнів і підтримує складну розробку dApp, але й діє як міст між різними блокчейнами, щоб забезпечити кросплатформний потік транзакцій і даних. У той же час рівень 3 дозволяє налаштовувати відповідно до потреб розробників, знижуючи комісії за транзакції, покращуючи економічні показники та роблячи технологію блокчейн більш доступною для широких мас.
Однак, з точки зору криптографічної еволюції, рівень 3 не може досягти стрибка продуктивності за допомогою простого стекування, і хоча налаштування може принести конкретні переваги, втрата універсальності обмежує можливість стекування.
Рисунок 4 Джерело: LK Venture
Багато критиків стверджують, що нинішнє накладання є недостатнім і призводить до різкого збільшення складності системи.
З іншого боку, інтероперабельність рівня 3 краща, ніж традиційні гетерогенні ланцюги, але вона не може досягти прямої міграції екологічного трафіку. Наприклад, контракти на Arbitrum One не можуть бути викликані безпосередньо на Orbit Chain, а ліквідність DEX на zkSync не може бути безпосередньо імпортована в ZK Stack.
Нинішня ситуація схожа на ситуацію з багатоповерховими торговими центрами, але на верхніх поверхах не вистачає орендарів та клієнтів. Незважаючи на завантаженість перших поверхів, люди все ще неохоче йдуть на верхні поверхи через недостатню кількість багатоповерхівок.
Іншими словами, якщо рівень 3 хоче вирватися з кола, йому потрібно не тільки продовжувати вдосконалювати свою технологію, але й шукати більш популярні додатки для підтримки прориву цієї технології.
Підсумовуючи, розробка рівня 3 є інновацією в криптопросторі, яка поєднує в собі найкращі функції рівня 1 і рівня 2 для покращення масштабованості та безпеки мережі. Хоча кожен рівень має свою роль в екосистемі блокчейну і не конкурує, ще невідомо, що рівень 3 все ще знаходиться в розробці і, як очікується, відіграватиме ключову роль у майбутньому використанні технології блокчейн.
Автор: Карл Ю.
Ця стаття відображає лише погляди автора і не є торговою порадою.
Зміст цієї статті оригінальний, авторські права належать Gate.io, якщо вам потрібно передрукувати, будь ласка, вкажіть автора та джерело, інакше ви будете нести юридичну відповідальність.