Співзасновник Ethereum Віталік відповів на запитання колишнього генерального директора Reddit Хуан Ішаня, визнавши, що його спосіб мислення вже не так залежить від економіки. Він сказав, що витратив роки, намагаючись розробити найкращий механізм управління, який можна було б довести математично доведено, але виявив, що цього майже неможливо досягти, визнаючи, що неекономічні фактори, такі як культура та співпраця, є більш важливими для успіху системи. (Синопсис: Створіть технологічну утопію, керовану ланцюжком Блоків!) Cyber State Project Praxis отримав 525 мільйонів доларів фінансування, підтримане численними шифруваннявенчурними капіталами) (Передісторія додано: V God завдає удару у відповідь за мультивсесвіт: повністю анонімне суспільство не може функціонувати!) "Багатовимірна аутентифікація" необхідна) Ішань Вонг, колишній генеральний директор Reddit, найбільшого сільського форуму в США, вчора поставив питання, що змушує задуматися, на платформі X, яке несподівано викликало відповідь співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна. Віталік: Доказово оптимальне управління майже неможливе Хуан Ішань опублікував пост із проханням: «Будь ласка, поділіться тим, у що ви колись вірили, але передумали, дізнавшись більше». Публікація зібрала понад 200 000 переглядів та 266 відповідей. У відповідь Віталік відповів на скріншот статті, заявивши, що написав ґрунтовну статтю на цю тему, і зізнався: «У порівнянні з тим, що було десять років тому, мій спосіб мислення став менш залежним від економіки». pic.twitter.com/65mIXNlb8I — vitalik.eth (@VitalikButerin) December 15, 2024 Віталік пояснює: «Основна причина цього зсуву полягає в тому, що я провів більшу частину перших п'яти років свого життя, намагаючись винайти найкращий математично доведений механізм управління. Але врешті-решт я виявив кілька основних неможливих результатів, які змусили мене зрозуміти дві речі: (i) те, до чого я прагнув, було неможливим; (ii) Найважливішими змінними, що визначають успіх або невдачу існуючої дефектної системи на практиці (зазвичай ступінь координації між підгрупами учасників, але є й інші фактори, які ми зазвичай ігноруємо, такі як «культура»), є змінні, які я тоді навіть не розглядав. Економіка не ідеально вписується в суспільство Віталік згадує, що математика була центральною опорою його особистості. Він брав активну участь в олімпіадах з математики в старших класах, увійшов в область шифрування, написав багато коду, занурився у вивчення Ethereum, Bitcoin і різних нових протоколів шифрування, і був надзвичайно захоплений кожною інновацією шифрування. «На той час економіка була для мене частиною ширшого світогляду: вона була математичним інструментом для розуміння та роздумів про те, як покращити суспільство. У той час я відчував, що всі ці елементи ідеально поєднуються». Однак з часом, на думку Віталіка, прилягання між цими елементами зменшується. «Я все ще використовую математику для аналізу соціальних механізмів, але мета змістилася до надання приблизних початкових прогнозів про те, які механізми, ймовірно, спрацюють, і спроб пом'якшити найгірші поведінкові ефекти (які часто виконуються роботами, а не людьми), а не пояснювати поведінку в звичайних ситуаціях». Наостанок Віталік додає, що навіть на підтримку ідеалів, які він поділяв десять років тому, те, як він пише і думає сьогодні, дуже відрізняється. У пошуках балансу між «економікою та культурою» Віталік зазначає, що розвиток ринку шифрування поступово вийшов за теоретичні рамки «математики» та «економіки», щоб зосередитися на таких невизначеностях, як «культура», «механізми співпраці» та людська поведінка, що є основною проблемою, з якою стикаються багато проєктів ланцюга Блок у реальному процесі впровадження. Від розробки токеноміки, практики механізмів управління до появи інноваційних організацій, таких як DAO, це свідчить про те, що ринок шифрування шукає баланс між «математикою, економікою та культурою». Для практиків, як зрозуміти ці «ірраціональні» або «складні для моделювання» фактори та розробити більш інклюзивні та адаптивні системи, стане ключем до наступного етапу зрілості на ринку шифрування. Пов'язані історії Віталік ідеальний шифруванняГаманець: крос-L2 досвід торгівлі, рахунок конфіденційність, безпека, стати даними Гаманець. Рідкісна критика Віталіка на адресу Департаменту ефективності управління (DOGE): витрачати менше грошей, ігноруючи масштабні витрати Що таке «тест на відхід» Віталіка? Як оцінити децентралізацію та безпеку проєкту «Віталік: Я більше не вірю, що «оптимального управління» можна досягти, економіка не ідеально підходить для суспільства» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіший блок ланцюгових новинних медіа".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік: Я вже не вірю, що «оптимальне управління» може бути реалізоване, економіка не ідеально відповідає суспільству
Співзасновник Ethereum Віталік відповів на запитання колишнього генерального директора Reddit Хуан Ішаня, визнавши, що його спосіб мислення вже не так залежить від економіки. Він сказав, що витратив роки, намагаючись розробити найкращий механізм управління, який можна було б довести математично доведено, але виявив, що цього майже неможливо досягти, визнаючи, що неекономічні фактори, такі як культура та співпраця, є більш важливими для успіху системи. (Синопсис: Створіть технологічну утопію, керовану ланцюжком Блоків!) Cyber State Project Praxis отримав 525 мільйонів доларів фінансування, підтримане численними шифруваннявенчурними капіталами) (Передісторія додано: V God завдає удару у відповідь за мультивсесвіт: повністю анонімне суспільство не може функціонувати!) "Багатовимірна аутентифікація" необхідна) Ішань Вонг, колишній генеральний директор Reddit, найбільшого сільського форуму в США, вчора поставив питання, що змушує задуматися, на платформі X, яке несподівано викликало відповідь співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна. Віталік: Доказово оптимальне управління майже неможливе Хуан Ішань опублікував пост із проханням: «Будь ласка, поділіться тим, у що ви колись вірили, але передумали, дізнавшись більше». Публікація зібрала понад 200 000 переглядів та 266 відповідей. У відповідь Віталік відповів на скріншот статті, заявивши, що написав ґрунтовну статтю на цю тему, і зізнався: «У порівнянні з тим, що було десять років тому, мій спосіб мислення став менш залежним від економіки». pic.twitter.com/65mIXNlb8I — vitalik.eth (@VitalikButerin) December 15, 2024 Віталік пояснює: «Основна причина цього зсуву полягає в тому, що я провів більшу частину перших п'яти років свого життя, намагаючись винайти найкращий математично доведений механізм управління. Але врешті-решт я виявив кілька основних неможливих результатів, які змусили мене зрозуміти дві речі: (i) те, до чого я прагнув, було неможливим; (ii) Найважливішими змінними, що визначають успіх або невдачу існуючої дефектної системи на практиці (зазвичай ступінь координації між підгрупами учасників, але є й інші фактори, які ми зазвичай ігноруємо, такі як «культура»), є змінні, які я тоді навіть не розглядав. Економіка не ідеально вписується в суспільство Віталік згадує, що математика була центральною опорою його особистості. Він брав активну участь в олімпіадах з математики в старших класах, увійшов в область шифрування, написав багато коду, занурився у вивчення Ethereum, Bitcoin і різних нових протоколів шифрування, і був надзвичайно захоплений кожною інновацією шифрування. «На той час економіка була для мене частиною ширшого світогляду: вона була математичним інструментом для розуміння та роздумів про те, як покращити суспільство. У той час я відчував, що всі ці елементи ідеально поєднуються». Однак з часом, на думку Віталіка, прилягання між цими елементами зменшується. «Я все ще використовую математику для аналізу соціальних механізмів, але мета змістилася до надання приблизних початкових прогнозів про те, які механізми, ймовірно, спрацюють, і спроб пом'якшити найгірші поведінкові ефекти (які часто виконуються роботами, а не людьми), а не пояснювати поведінку в звичайних ситуаціях». Наостанок Віталік додає, що навіть на підтримку ідеалів, які він поділяв десять років тому, те, як він пише і думає сьогодні, дуже відрізняється. У пошуках балансу між «економікою та культурою» Віталік зазначає, що розвиток ринку шифрування поступово вийшов за теоретичні рамки «математики» та «економіки», щоб зосередитися на таких невизначеностях, як «культура», «механізми співпраці» та людська поведінка, що є основною проблемою, з якою стикаються багато проєктів ланцюга Блок у реальному процесі впровадження. Від розробки токеноміки, практики механізмів управління до появи інноваційних організацій, таких як DAO, це свідчить про те, що ринок шифрування шукає баланс між «математикою, економікою та культурою». Для практиків, як зрозуміти ці «ірраціональні» або «складні для моделювання» фактори та розробити більш інклюзивні та адаптивні системи, стане ключем до наступного етапу зрілості на ринку шифрування. Пов'язані історії Віталік ідеальний шифруванняГаманець: крос-L2 досвід торгівлі, рахунок конфіденційність, безпека, стати даними Гаманець. Рідкісна критика Віталіка на адресу Департаменту ефективності управління (DOGE): витрачати менше грошей, ігноруючи масштабні витрати Що таке «тест на відхід» Віталіка? Як оцінити децентралізацію та безпеку проєкту «Віталік: Я більше не вірю, що «оптимального управління» можна досягти, економіка не ідеально підходить для суспільства» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіший блок ланцюгових новинних медіа".