Tối qua, tôi đã xem một bản tin rằng bang Wyoming ở Hoa Kỳ đang chọn một chuỗi công cộng để phát hành stablecoin sắp tới của mình là WYST. Họ đã tiến hành một cuộc chấm điểm công khai, và cuối cùng có 11 chuỗi nằm trong danh sách ứng cử. Aptos và Solana đồng hạng nhất với 32 điểm, theo sau là Sei với 30 điểm, trong khi Ethereum và một số Layer 2 chỉ đạt 26 điểm hoặc thấp hơn. Điều này có thể khác biệt đáng kể so với nhận thức thông thường về mức độ hoạt động của các hệ sinh thái chuỗi công cộng và giá coin. Cách mà điểm số này được xác định là gì? Tôi rất tò mò, vì vậy tôi đã tìm hiểu điều này cùng với GPT.

1/ Trước tiên, tôi muốn khen ngợi chính phủ bang Hoa Kỳ vì cách tiếp cận xây dựng công khai của họ. Ủy ban Stablecoin Wyoming đứng sau stablecoin WYST được thành lập vào tháng 3 năm 2023 theo Đạo luật Stable Token của bang. Ủy ban này có một tài liệu Notion công khai bao gồm giới thiệu dự án, lịch họp và biên bản, kết quả tiêu chí chấm điểm và ghi chú, câu hỏi và trả lời, cùng thông tin liên hệ. Nó cũng liệt kê kênh YouTube của mình, tài khoản X, tài khoản Warpcast và tài khoản Github, thể hiện sự nghiêm túc và minh bạch hơn nhiều so với nhiều dự án hiện tại thiếu nỗ lực.

Những ai quan tâm có thể trực tiếp xem:
https://stabletoken.notion.site/

Trong quý 4 năm 2024, ủy ban ban đầu đã chọn 28 chuỗi công khai, trước tiên loại bỏ 14 chuỗi dựa trên bốn câu hỏi có/không liên quan đến quyền truy cập không có sự cho phép, tính minh bạch cung cấp, phân tích trên chuỗi và khả năng đóng băng. Tiếp theo, việc chấm điểm được thực hiện bằng cách sử dụng 9 chỉ số (mỗi chỉ số 3 điểm), bao gồm sự ổn định của mạng, người dùng hoạt động, TVL, vốn hóa thị trường stablecoin, TPS, phí giao dịch, thời gian hoàn tất giao dịch, thời gian tạo khối và liệu có đăng ký tại Wyoming hay không. Cuối cùng, 5 lợi thế bổ sung đã được xem xét, mỗi lợi thế trị giá 2 điểm (riêng tư, khả năng tương tác, hợp đồng thông minh/lập trình, trường hợp sử dụng, đối tác) và 6 rủi ro bổ sung, mỗi rủi ro trừ 2 điểm (hành vi bất hợp pháp của các thực thể, hành vi bất hợp pháp của các đội, lịch sử lỗ hổng bảo mật, khả năng sẵn có của mạng kém, thiếu chương trình thưởng lỗi, thiếu bảo trì mã).

Khuyến nghị cuối cùng bao gồm 5 chuỗi chính Layer 1: Solana (32 điểm), Avalanche (26 điểm), Ethereum (26 điểm), Stellar (24 điểm), Sui (26 điểm) và 4 chuỗi Layer 2 đủ điều kiện: Arbitrum (26 điểm), Base (25 điểm), Optimism (19 điểm), Polygon (26 điểm) vào "chuỗi khối ứng viên."

3/Aptos và SEI thực sự đã được đưa vào đánh giá mới trong quý 1 của năm nay. Trong quý này, ủy ban đã cập nhật tiêu chí đánh giá, bổ sung một tiêu chí mới dưới các tiêu chuẩn đúng-sai: "Có hỗ trợ từ nhà cung cấp hay không," có nghĩa là "Blockchain phải có sự hỗ trợ của các nhà cung cấp đối tác của ủy ban cho phát triển, kiểm toán và triển khai hạ tầng, điều này có thể được tổ chức bởi quỹ với sự chấp thuận."

Cập nhật một tuyên bố: “Chuỗi phải được lập chỉ mục hoàn toàn và được hỗ trợ bởi một nền tảng phân tích chuỗi hợp tác với ủy ban (như Chainalysis, TRM Labs).”

Hai mục mới đã được thêm vào phần điểm lợi thế bổ sung, đó là:

• Xu hướng thị trường mới nổi: Liệu nó có mang theo các dự án mới nổi như AI, DePIN, thực tế ảo và tài sản trò chơi không?
• Hỗ trợ của quỹ: Quỹ có thể hỗ trợ một hoặc tất cả các lĩnh vực sau: phát triển công nghệ, tính thanh khoản WYST, quảng bá thị trường?

Trong bảng điểm này, Aptos và SEI lần lượt nhận được 32 điểm và 30 điểm, do đó đã được thêm vào danh sách các chuỗi ứng cử.

4/ Vậy sự chênh lệch điểm số này xuất hiện như thế nào? Tôi đã tạo ra một bảng so sánh các điểm khác biệt chính tập trung vào các chỉ số cốt lõi. Xin lưu ý rằng do vòng chấm điểm mới không đánh giá lại 9 chuỗi công khai đã được chọn trước đó, nên một số dữ liệu ở đây là từ cuối năm 2024 và không phải là mới nhất.

Có thể thấy rằng TVL của Ethereum đang dẫn đầu với một khoảng cách rộng; tuy nhiên, về số giao dịch mỗi giây (TPS), thời gian hoàn tất giao dịch, phí giao dịch và thời gian tạo khối, chuỗi phi tập trung này vẫn gặp phải nhiều bất lợi. Ở đây, cũng có thể thấy rằng sự phân tán do Layer 2 gây ra khiến số lượng người dùng hoạt động trên mạng chính Ethereum chỉ ở mức tương đương với SEI, bị tụt lại đáng kể so với Aptos và Solana.

Nhưng làm thế nào mà Aptos có thể đạt điểm cao như Solana? Tôi nhận thấy rằng, một mặt, Aptos thực sự rất cân bằng, với sự tuân thủ mạnh mẽ, tốc độ nhanh, chi phí thấp và một mạng lưới tương đối ổn định. Mặt khác, cũng chính vì vòng chấm điểm thứ hai đã thêm hai điểm chấm thêm, trong khi Solana không tham gia lại vòng chấm điểm này. Nếu chúng ta loại bỏ hai mục này, điểm số cao nhất thực tế vẫn nên là Solana.

5/Điều đáng lưu ý đối với những người ủng hộ Ethereum là trong khi Ethereum luôn tự hào là lựa chọn tốt nhất để mang tài sản thực lên chuỗi, khi nói đến việc lựa chọn kỹ thuật ở cấp chính phủ, các yếu tố như mạng lưới không cần phép (permissionless networks) tạo ra một ngưỡng—một khi vượt qua, điều đó là đủ. Sự ổn định mạng chỉ là một trong những chỉ số cốt lõi; việc thiếu rào cản kỹ thuật và sự sẵn có của mạng không đủ là những yếu tố giảm thiểu rủi ro. Solana đã gặp phải sự cố ngừng hoạt động và đã bị trừ điểm, nhưng tác động tổng thể là tối thiểu; không có xếp hạng cho mức độ phi tập trung. Các chính quyền tiểu bang quan tâm nhiều hơn đến việc tài sản có thể bị đóng băng hay không và liệu có sự hiện diện vật lý ở Wyoming hay không. Đa số các chỉ số cốt lõi tập trung vào hiệu suất, chi phí và quy mô.

Tất nhiên, việc phát hành Stablecoin cấp nhà nước này đã chỉ ra ngay từ đầu rằng nó sẽ tuân thủ các nguyên tắc "hỗ trợ đa chuỗi và trung lập về công nghệ." Trong tương lai, các quy tắc sẽ tiếp tục được cập nhật, phản hồi sẽ được thu thập, và các chuỗi không được chọn sẽ được khuyến khích tiếp tục nộp đơn tham gia vào quy trình lựa chọn. Do đó, cả các chuỗi công cộng đã vào danh sách ứng cử và những chuỗi chưa có mặt trong danh sách đều lý thuyết có cơ hội.

6/ Ngoài việc lựa chọn chuỗi công khai, dự án stablecoin cấp bang này ở Wyoming cũng đáng chú ý. Là bang đầu tiên ở Mỹ lên kế hoạch phát hành một stablecoin, WYST ban đầu có ý định ra mắt trước ngày 4 tháng 7, nhưng trong cuộc họp thường kỳ vào cuối tháng 5, thời gian này đã bị hoãn lại đến quý ba năm 2025, với ngày đề xuất mới là 20 tháng 8. Công việc tiếp theo cũng liên quan đến việc thu thập ý kiến công chúng về các quy tắc quản lý dự trữ và phê duyệt cuối cùng, phát triển một sổ cái/chương trình kế toán dành riêng cho ủy ban, thiết lập tài khoản tín thác và tài khoản quỹ thanh khoản với các người giữ tài sản bên thứ ba, và hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ có giấy phép, bao gồm các sàn giao dịch tập trung, nền tảng thanh toán, ví kỹ thuật số và các nhà tạo lập thị trường, cho việc mua và bán lại WYST, trong số những thứ khác.

Cuối cùng, các quỹ dự trữ đứng sau Stablecoin sẽ được quản lý bởi Franklin Templeton, với Chainalysis chịu trách nhiệm phân tích trên chuỗi, và việc tích hợp sẽ được hoàn thành hợp tác với LayerZero và Fireblocks, thiết lập mạng lưới xác minh phi tập trung và trang web chính thức. Hợp đồng WYST sẽ được triển khai lên mainnet trước ngày 20 tháng 8, tiếp theo là một tuyên bố công khai tại Hội nghị Blockchain Wyoming cho buổi ra mắt chính thức.

Ngoài Wyoming, Nebraska đã thông qua "Đạo luật Đổi mới Tài chính", ủy quyền cho một thực thể có tên Telcoin phát hành một stablecoin được nhà nước bảo lãnh, tạm thời được gọi là eUSD. Đảo Tinian, một lãnh thổ hải ngoại dưới quyền tài phán liên bang của Hoa Kỳ ở Quần đảo Bắc Mariana, đã cố gắng phát hành một stablecoin đô la có tên là Marianas US Dollar (MUSD), nhưng đã bị thống đốc phủ quyết vào tháng 4 năm nay, nhưng Thượng viện đã lật ngược quyết định phủ quyết của thống đốc vào tháng 5.

Cảnh các bang khác nhau ở Hoa Kỳ và các công ty lớn chuẩn bị phát hành stablecoin của riêng họ khiến người ta dễ dàng nhớ đến Kỷ Nguyên Ngân Hàng Tự Do từ 1837 đến 1866. Trong thời gian đó, các bang, thành phố, ngân hàng tư nhân, đường sắt, công ty xây dựng, cửa hàng, nhà hàng, nhà thờ và cá nhân đã phát hành khoảng 8.000 loại tiền tệ khác nhau vào năm 1860, với sự đa dạng và thiếu một tiêu chuẩn thống nhất. Hình minh họa trong bài viết này cho thấy một đồng tiền tư nhân trị giá 1 đô la do Công ty Cầu Delaware của New Jersey phát hành từ năm 1836 đến 1841.

7/ Gần đây, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về stablecoin RMB, và một số công ty lớn cũng rất háo hức muốn thử nghiệm. Sau câu hỏi có nên có nó hay không, câu hỏi tiếp theo có thể là chạy trên chuỗi nào. Liệu có nên ra mắt một chuỗi chuyên dụng, hay nên sử dụng các chuỗi liên minh của những công ty lớn như Ant Chain và JD Chain, hoặc kết nối với các chuỗi công cộng quốc tế thường được sử dụng, hoặc tận dụng một số chuỗi công cộng trong nước như Hashkey Chain và Conflux, v.v.? Vấn đề này đặt ra một thách thức mới cho các chính phủ và doanh nghiệp ở Trung Quốc, Mỹ và các quốc gia khác trên toàn thế giới. Hệ thống chấm điểm và hệ thống công khai của Wyoming có thể không hoàn hảo, nhưng chúng đã tạo ra một ví dụ cho những người áp dụng sau này. Trong tương lai, chúng ta nên kỳ vọng thấy nhiều sự phát triển quản trị thú vị hơn.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được đăng lại từ [ TechFlow] Bản quyền thuộc về tác giả gốc [TechFlow] Nếu bạn có bất kỳ phản đối nào đối với việc in lại, vui lòng liên hệ Đội Gate LearnNhóm sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Những quan điểm và ý kiến được nêu trong bài viết này là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi đội ngũ Gate Learn, trừ khi có thông báo khác.CổngTrong những trường hợp như vậy, việc sao chép, phát tán hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là bị cấm.