في هذه الأيام، كان هناك الكثير من النقاش على الإنترنت حول اقتراح رفع قيود OP_RETURN - هذا هو اقتراح قدمه المطور الأصلي OG لبيتكوين بيتر تود.

(يجدر بالذكر أن HBO أشارت مرة إلى بيتر تود باسم ساتوشي ناكاموتو في الوثائقي الذي تم ترويجه بشكل كبير 'العملة الكهربائية: لغز بيتكوين', مما أدى إلى تلقي بيتر تود عددًا كبيرًا من طلبات التمويل والتهديدات، وهو حاليا في الاختباء.)

بينما هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول تعديل OP_RETURN هذا، وفقًا لمطور البيتكوين والمساهم الأساسي في Blockstream غريغ ساندرز (اللقب 'instagibbs') في 5 مايو،الإعلان الصادر على غيثابفي الترقية الشبكية القادمة، لن يفرض بيتكوين كور أي قيود على البايت أو الكمية في OP_RETURN بعد.

ما هو OP_RETURN؟

نحن جميعًا نعلم أن بيتكوين هو دفتر لا يمكن تزويره، وأن كل عملية تداول تشبه كتابة سطر سجل عليه.

ويعتبر OP_RETURN مثل لصق 'مذكرة' على حافة الصفحة - يمكنك كتابة عشرات الكلمات أو قطع صغيرة من البيانات فيها، وتُعتبر هذه المذكرة من قبل النظام كـ 'للقراءة فقط'، لا يمكن للآخرين استخدامها كأموال، ولن تؤثر على سجلات الأموال الأخرى في دفتر الأستاذ.

السبب وراء وجود ميزة 'ملاحظة' من هذا القبيل هو أن الناس في بعض الأحيان يرغبون في تثبيت بعض المعلومات الإضافية (مثل الأدلة القانونية والرسائل القصيرة والذكريات وحتى الاعترافات) بشكل دائم على السلسلة، ولكنهم لا يرغبون في احتلال المساحة المستخدمة لتخزين 'البيتكوينات التجارية' في UTXO. بمساعدة OP_RETURN، يتم رمي هذه المعلومات في درج كورق النفايات - حيث تترك العقد فقط آثار دون احتلال المساحة التخزينية، وتظل 'الأموال المتاحة' على السلسلة نظيفة ومرتبة.

في الماضي، لمنع شخص ما من كتابة "ملاحظات" طويلة قد تعوق الشبكة، يسمح Bitcoin Core افتراضيًا بسماحية OP_RETURN واحدة فقط لكل عملية تحويل، بحد أقصى لمحتوى 80 بايت. إذا تجاوز ذلك الحد، سترفض العقد مباشرة ولن تساعد في التعبئة.

الآن، تم إزالة الحد الأقصى لمدخل واحد من 80 بايت - اكتب بقدر ما تريد، بقدر ما تريد، سيقوم العقد بإعادة النشر تلقائيًا، وسيكون المنقبون سعداء بتجميعها.

ولكن في الواقع، كان الناس يتجاوزون 80 بايتاً طوال الوقت.

عندما كان هناك قيود على OP_RETURN من قبل ، كانت هناك أيضا طرق لتجاوز حد 80 بايت. بغض النظر عن مدى صرامة استراتيجيات التصفية والترحيل ، فإنها لا تستطيع إيقاف أولئك الذين يريدون حقا كتابة البيانات على البيتكوين. نظرا لأن عمال المناجم والرسوم فقط هم الذين يحددون المعاملات المدرجة في blockchain ، فإن منح عمال المناجم مكافآت أعلى يميلهم بشكل طبيعي إلى حزم المزيد من المعاملات ، ولن تتغير طريقة اللعب بسبب استراتيجيات العقدة.

على سبيل المثال، كما يعلم الجميع، ساحر بيتكوين تابروت ن.ف.ت، صورة تقترب من 4M، ملأ كتلة، وكانت النقوش والرموز الترتيبية من ذلك العام تتجاوز القيود جميعها باستخدام 'مسارات جانبية وحلول بديلة' مختلفة، حتى تمت كتابتها في النواتج القابلة للإنفاق، التي تستهلك بدلاً من ذلك مزيدًا من الموارد.

هل يتوافق هذا أكثر مع روح البيتكوين؟

وفقًا لمطوّر البيتكوين غريغ ساندرزتم إصدار الإعلانمع اتفاق مطورين مختلفين، يمكننا أن نعرف أن لدى Bitcoin Core "سياسة قياسية" الخاصة بها أثناء مرحلة انتشار (ريلي) المعاملات، التي تحتوي على ثلاث مستويات من الفحوصات قبل وصول المعاملة إلى المنقبين: أولاً، لمنع هجمات "إنكار الخدمة"، ورفض المعاملات التي تستهلك مزيدًا من الطاقة الحاسوبية أو الذاكرة أو النطاق الترددي مقابل رسوم المعاملة؛ ثانيًا، توجيه كتاب محافظ من خلال السياسة لبناء معاملات توفر على الرسوم ولا تنشئ UTXOs متكررة؛ ثالثًا، الحفاظ على أمان الترقية، ومعاملة الأوبكودات المجهولة أو بتات الإصدار كـ "غير قياسية" حتى يتم تنشيط الشوكة الناعمة بشكل رسمي.

OP_RETURN وحدودها 80 بايت هي نتاج هذا المفهوم: منح المستخدمين مخرج يمكن إثبات أنه "لا يمكن إنفاقه"، حيث يمكن تخزين التزام صغير أو هاش، وكذلك يسمح للعقد عدم تضمينه في UTXO، مما يجنب 'المخرجات الزائدة' الغير ذات قيمة على السلسلة.

ولكن الآن، أصبح هذا الحد الناعم مجرد شكلية. من ناحية، فإن حمامات التعدين الخاصة وبعض الخدمات المركزية لا تلتزم بهذه القاعدة على الإطلاق. أي شخص يرغب في كتابة كمية كبيرة من البيانات يمكنه تجاوز الاستراتيجية - سواء عن طريق دفع العُمال المنجمين مباشرة أو عن طريق استخدام bare-multisig، مفاتيح عامة مزيفة، أو حتى النصوص التي يمكن إنفاقها لإخفاء المعلومات - ومع ذلك يستمر في دفع المحتوى إلى السلسلة. من ناحية أخرى، إضافة العديد من قوائم الحظر على غير المتوقع سيتحول فقط إلى لعبة 'القطط الصيد الفئران'، مما لا يمنع فقط كتابة البيانات الأساسية بل يزيد من خطر التأثير على أموال المستخدم بطريقة غير مقصودة.

يعتقد المطورون المؤيدون أنه بعد إزالة الحد البالغ 80 بايت بالكامل، يمكن لكل من العقد والمحافظ الاستمتاع بفائدتين عمليتين: أولاً، يكون مجموعة UTXO أنظف، مع تجميع جميع البيانات في مخرج "OP_RETURN" غير القابل للإنفاق بشكل واضح، بدلاً من أن تكون متشابكة في سكربتات فاخرة مختلفة أو معاملات متعددة؛ ثانيًا، تكون العقد أكثر اتساقًا في نشر المعاملات التي تُدعى أنها "مُدعاة للكون"، والمحتوى الذي يتم تجميعه فعليًا من قبل المنقبين، مما يجعل تقدير رسوم المحافظ وإعادة توجيه الكتل المُدمجة أكثر موثوقية.

قارن مطورو بيتكوين بين ثلاث حلول، وحاليًا تحظى الحلول 'إلغاء' بأكبر تتبع في المجتمع. الأهم من ذلك، أنهم يعتقدون أن إزالة حد OP_RETURN هو أفضل تفسير لروح 'شفافة وبسيطة' لبيتكوين: عندما يفقد الاستراتيجية فعاليتها ولكنها لا تزال محتفظة بها، فإنها تضيف فقط تعقيدًا واحتكاكًا؛ الإزالة تجعل برمجيات العقدة أخف وأنقى، وتقضي على الحاجة إلى التحويل لانتشار وتعبئة كل صفقة - يحتاج المنقبون فقط إلى تحديد الأولوية استنادًا إلى مستوى الرسوم، ويعد السوق الرسوم ضبطًا طبيعيًا للتنافس من أجل احتياجات مختلفة.

وبمجرد حدوث تهديد حقيقي بالكتابة المفرطة واستهلاك الموارد على السلسلة، يمتلك نظام بيتكوين مجموعة مثبتة من حمايات 'مستهدفة': قيود على عمليات التوقيع، حدود على أعداد المعاملات قبل وبعد الأجيال، قواعد الغبار... هذه الوسائل الدقيقة لاستهداف سيناريوهات الإساءة المحددة أكثر مرونة من النهج الذي يناسب الجميع بحجم 80 بايت، ويمكن أن تحمي كل جهاز ومستخدم بشكل أفضل دون إلحاق الضرر بالاستخدام الطبيعي.

هل سيصبح بيتكوين عملة مزيفة؟

يجب أن يكون أحد أشهر المعارضين لا غير لوك داش جونيور.

لوك داشجونيور، الذي قال مرة 'بروتوكول الأرقام الطبيعية هو هجوم على بيتكوين' و 'التسجيلات هي قمامة، إنها عيوب يمكن إصلاحها'، كان دائمًا ناقدًا صريحًا لبروتوكول الأرقام الطبيعية.

هذه المرة، ما زال يقف بحزم على الجانب 'المحافظ'، معتقداً أن رفع قيود OP_RETURN كان أمراً مجنوناً للغاية، هجوماً على البيتكوين. ويعتقد هو وغيره أن رفع الحد سيؤدي إلى البريد المزعج وزيادة رسوم المعاملات.

يمكن ملاحظة أن تركيز الجدل والخلاف الحالي يتمحور حول ما إذا كانت إزالة حد الـ 80 بايت لـ OP_RETURN ستزيد من الشفافية وتبسيط استخدام بيانات البيتكوين، أم ستفتح الباب أمام الإساءة والرسائل غير المرغوب فيها وانحراف البيتكوين عن التركيز المالي.

نائب رئيس مجموعة التعدين في المحيط، جيسون، هو واحد من أكثر النقاد صوتًا، يفقد النوم بسبب ذلك ويقول حتى: 'سيجعل هذا التغيير البيتكوين عملة بديلة لا قيمة لها.'

قال مؤسس بوتانيكس لابز ويليم شروي إنه يعتقد أن المطورين يجب أن يعاملوا بيتكوين كنظام للعملات، وليس كمنصة لتخزين البيانات. مطور بيتكوين الأساسي آخر، ميكانيك، يشارك نفس الرأي: لا ينبغي استخدام بيتكوين لتخزين الملفات التعسفية، وينبغي اتخاذ كل إجراء ممكن لضمان هذا.

يشجع بعض KOLs النافذة في الصناعة، مثل سامسون ماو، مشغلي العقدة على عدم ترقية إصدار Bitcoin Core الخاص بهم أو التبديل إلى Knots.

حتى وقت كتابة هذا، وفقًا لبيانات من كلارك موددعنا نرى، فقد تجاوز معدل استخدام عقد Bitcoin تجاوز عقد Bitcoin الأساسي الأخير.

هذا تحد آخر لاتفاق بيتكوين، تمامًا كما كانت العديد من المرات السابقة. بالطبع، يُدركنا هذا أيضًا أن على الرغم من أن بيتكوين أكثر تحفظًا من معظم الشبكات، إلا أنه ليس لا يتغير. بعد التحديث القادم، قد نحصل أيضًا على بروتوكول لعب أكثر إيجازًا وأناقة مما هو عليه الآن، Atomicals، و Runes.

بيان:

1. هذه المقالة مأخوذة من [ BLOCKBEATS]، حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [جليل بالإضافة إلى ستة]،如对转载有异议，请联系فريق تعلم جيت, سيقوم الفريق بمعالجته في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn، إذا لم يذكرGate.ioتحت أي ظرف لا يجوز نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو الإنتحال.