Những gì Trump, Mamdani và Cluely tiết lộ về kinh tế chú ý

Trump đã không kích Iran vào cuối tuần qua và thông báo điều này qua Truth Social. Có lẽ đây không phải là lần đầu tiên việc đăng bài trở thành chính sách, nhưng thật khó để tìm một ví dụ rõ ràng hơn. Tôi đang ở giữa siêu thị lấy chuối thì nhận được thông báo, điều này chỉ càng nhấn mạnh sự kỳ lạ và rối rắm của tất cả mọi thứ.

Hôm qua, Zohran Mamdani đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ NYC., một cuộc đua đầy cạnh tranh mà ông đã tham gia với sự kỷ luật kể chuyện và kiểm soát kỹ thuật số tuyệt vời. Ngay cả khi bạn không thích chính sách của ông (tôi nghĩ nhiều trong số đó không khả thi) thì chiến dịch vẫn tốt! Ông đã đi bộ suốt chiều dài của Manhattan. Ông có mặt ở khắp mọi nơi, mọi lúc.

Và cuối cùng, vài ngày trước cả hai điều đó,một công ty khởi nghiệp có tên Cluely1đã huy động được 15 triệu đô la trong một vòng gọi vốn do a16z dẫn đầu². Phương thức hoạt động của công ty là ‘lừa dối mọi thứ’. Chắc chắn rồi, tất nhiên. Nhưng a16z không đầu tư dựa trên điều đó! Họ đầu tư dựa trên khả năng thu hút sự chú ý của Cluely! Cluely rất giỏi trong việc khiến mọi người chú ý đến họ và chủ yếu sao chép sách hướng dẫn của Jake Paul cho doanh nghiệp (các pha hành động, sự lan truyền, chủ nghĩa hư vô và một câu chuyện ưu tiên cảm xúc) cho các ứng dụng AI B2C. Chúng ta đã thấy "marketing làm tổn hại đến trí não" chiếm lĩnh văn hóa, vì vậy chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi nó ảnh hưởng đến thế giới khởi nghiệp.

Nhưng ba điều này - xung đột địa chính trị, một cuộc bầu cử sơ bộ cho chức thị trưởng, một đợt gọi vốn cho startup - là những chỉ báo của một điều mà tôi muốn liên kết trong bài viết này:

• Chú ý là cơ sở hạ tầng: Quyết định cái gì được tài trợ, bầu cử, hoặc xây dựng.
• Narrative là vốn: Nó thúc đẩy dòng chảy của tiền, chính sách và cảm xúc.
• Spéculation là lớp vận hành giữa hai bên - đó là cách niềm tin được kiểm nghiệm, định giá và chuyển đổi thành kết quả trước khi các tổ chức hành động.

Những gì chúng ta đang thấy không chỉ là một xu hướng truyền thông. Đó là một sự thay đổi trong kiến trúc của quyền lực. Sự chú ý → Đầu cơ → Phân bổ. Đây là chuỗi cung ứng mới.

Lý thuyết kinh tế truyền thống giả định rằng dòng thông tin phục vụ cho việc phân bổ tài nguyên. Nhưng ngày càng nhiều, việc phân bổ tài nguyên phục vụ cho dòng chú ý. Chúng ta đã chuyển từ một nền kinh tế mà sự chú ý hỗ trợ cho các hình thức tạo ra giá trị khác sang một nền kinh tế mà sự chú ý là việc tạo ra giá trị.

Cách suy nghĩ về sự chú ý

Các nền tảng kinh tế truyền thống là đất đai, lao động, vốn - các yếu tố cơ bản để tạo ra hàng hóa. Nhưng giờ đây, yếu tố cơ bản là sự chú ý.

Trump nói rằng ông sẽ mất khoảng 2 tuần để suy nghĩ về các cuộc không kích ở Iran... và thì chỉ làm vậy thôi? NYT sau đó báo cáo rằng quyết định tấn công phần nào bị ảnh hưởng bởi cách chiến dịch của Israel. "chơi" trên Fox News, vì vậy phản ứng của Trump rất giống như một màn trình diễn phản ứng³thay vì chiến lược quân sự. Và nó diễn ra như một vở kịch!

• Iran biết rằng Trump có thể làm gì đó vì ông ấy những bài đăng không ngừng.
• Các quan chức quân đội lo ngại rằng những bài đăng của Trump đang làm lộ bí mật hoạt động, vì vậy họ đã ra lệnh mộtchuyến bay B-2 phân tán để đánh lạc hướng khỏi nhiệm vụ thực sự.
• Iran đơn giản là chuyển uranium của họ đến một vị trí khác, và bây giờ chúng ta dường như không biết nó ở đâu.
• Có vẻ như những quả bomkhông thực sự đạt được những gì họ nên đạt được?
• Iran đã trả đũa vài ngày sau đó bằng cáchcác căn cứ Vịnh Mỹbáo hiệu cho Mỹ trước rằng các căn cứ sẽ bị tấn công (Tôi cũng đang ở trong cửa hàng tạp hóa khi tôi biết về điều này)
• Việc họ không đóng cửa Eo biển Hormuz là một dấu hiệu cho thấy mọi thứ có thể (?) đang dần kết thúc từ đây (tôi viết một cách thận trọng vào sáng ngày 25 tháng 6).
• Trump đã kêu gọi một lệnh ngừng bắn, mộtvà cả Israel và Iran dường như đang phớt lờ ông.
• Ông ấy nói rằng Trung Quốc có thể tiếp tục mua dầu Iran, rõ ràng.dỡ bỏ các lệnh trừng phạt?
• Anh ấy đã nhận được rất tức giận(hoàn toàn hợp lý) trên truyền hình trực tiếp

Trump chỉ thông báo cho các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội về việc đánh, điều này không tốt. Nó cũng có vẻ như các báo cáo tình báo đã nói rằng Iran không chủ động vũ khí hóa chương trình hạt nhân của mình(biến việc ném bom thành bất hợp pháp). Nhưng, khi Quốc hội không có ích hơn một con cá đang vùng vẫy bên cạnh một vùng nước khổng lồ, luật pháp trở nên kém quan trọng hơn chiến lược nội dung.

Trump một lần nữa đảo ngược kiến trúc hệ thống - đảo ngược cách thông tin và ra quyết định thường chảy. Chiến lược quân sự và ngoại giao đều trở nên phụ thuộc vào động lực của mạng xã hội. Nhưng ông ấy đang tiến lên nhưnếu chiến tranh chỉ là một thứ vào cuối tuần. Là phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao của ông nói:

Tôi sẽ không đi trước tổng thống hoặc cố gắng đoán xem chiến lược của ông ấy sẽ như thế nào. Mọi thứ diễn ra nhanh chóng và tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm biết hơn là muộn.

Và đây là phần khó khăn của nền kinh tế chú ý - thật dễ để thu hút sự chú ý, chắc chắn rồi, và mọi người sẽ thực hiện những trò lố ngày càng điên rồ hơn để giữ sự chú ý vào họ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi mọi người ngừng chú ý? Ở đây, Iran có thể sẽ tiếp tục theo đuổi một quả bom hạt nhân vì tất cả những gì họ cần làm để hiểu được câu chuyện là theo dõi các thông tin, và điều đó mang lại những hậu quả nặng nề.

Zohran Mamdani

Có nhiều bài luận tuyệt vời về Mamdani (Derek Thompson vừa tham gia Substack!), vì vậy tôi sẽ không nói nhiều về điều đó ở đây. Nhưng hôm qua, Zohran Mamdani đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ NYC.y. Một chính khách xã hội chủ nghĩa dân chủ 33 tuổi vừa đánh bại một cựu thống đốc - Andrew Cuomo - bằng cách chạy một chiến dịch thu hút nhiều sự chú ý. 4.5 tháng trướcanh ta đang được khảo sát ở mức 1%!

Hầu hết các tin nhắn của anh ấy đều về khả năng chi trả (cũng là tại sao Trump chiến thắng trong số cử tri trẻ). Anh ấy là bậc thầy của video ngắn và podcast, nhưng anh ấy cũng có mặt tại NYC, một lần nữa, đi bộ suốt chiều dài thành phố. Cuomo đã quảng cáo trên TV và huy động 25 triệu đô la trong siêu PAC lớn nhất từng được tạo ra trong chiến dịch bầu cử thị trưởng NYC (!) nhưng điều đó đơn giản không quan trọng

Và như nhiều người đã nói, Mamdani là ứng cử viên giống Trump nhất.trong nhắn tin bên trái đã sản xuất - anh ấy có một chiến dịch trực tuyến sâu sắc, anh ấy đã tham gia mọi cuộc phỏng vấn mà anh ấy có thể, anh ấy có một cơ sở trung thành (họ đã gõ cửa 1,5 triệu lần!), và thông điệp rõ ràng.

Mamdani đã chứng minh rằng sự chú ý là con đường để vượt qua các thể chế. Giống như Trump, nhưng từ phía bên kia.

Sự chuyển biến này không quá bất ngờ, và nó sẽ xảy ra nhiều hơn bây giờ, ở cả hai đầu. Mọi người chủ yếu cảm thấy thất vọng với tình trạng hiện tại. Có sự phấn khích trong việc bẻ cong quy tắc, như JD Vance.giơ ngón giữahoặc Trump buông một câu chửi thề trên C-Span.

Những ý tưởng quan trọng, chắc chắn rồi. Mọi người đã bỏ phiếu cho Trump vì họ muốn trục xuất và không thức tỉnhnhưng cũng vì ông ấy khác biệt và mới mẻ. Mamdani hứa hẹn sự giá cả phải chăng và những ý tưởng mới mẻ. Nó cảm thấy như sự thay đổi trong một thế giới mà người ta không được lắng nghe.⁴

Cách Chúng Liên Kết Với Nhau

Cả ba câu chuyện - Trump ném bom Iran trên mạng xã hội, Mamdani đi bộ trên Manhattan trên TikTok, sự tăng vốn của Cluely - đều có một điểm chung: sức mạnh đến từ sự chú ý, và sự chú ý đến từ kỷ luật trong cách kể chuyện.

Nó hoạt động như một chuỗi cung ứng.

Bạn có thể theo dõi quy trình này thông qua các ví dụ của chúng tôi.

Các cuộc tấn công của Trump vào Iran:

• Nguyên liệu: Sự bất bình địa chính trị, niềm tự hào dân tộc, nỗi sợ hãi về sự yếu kém.
• Xử lý: Đăng các mối đe dọa ẩn ý, chia sẻ các đoạn tin tức của Fox News, nhử mồi trả đũa
• Phân phối: Tăng cường bởi tin tức từ truyền hình cáp, các buồng vang
• Sự đầu cơ: Mọi người bắt đầu giao dịch không dựa trên chiến lược mà dựa trên cảm xúc. Thị trường dự đoán phản ứng.
• Tiêu thụ: Anh ấy ném bom Iran.
• Ô nhiễm: Sự không nhất quán chiến lược, sự mơ hồ pháp lý, sự bình thường hóa của chiến tranh dựa vào thức ăn.

Chiến dịch của Mamdani:

• Nguyên liệu: Khủng hoảng khả năng chi trả, bất bình đẳng tài sản, nỗi tuyệt vọng về nhà ở.
• Xử lý: TikToks, phỏng vấn, đi bộ ở Manhattan,
• Phân phối: podcast Lefty, clip ngắn,
• Sự suy đoán: Liệu anh ấy có thực sự thắng không? Liệu xe buýt miễn phí có hiệu quả không? Điều gì sẽ xảy ra nếu NYC thực sự trở thành một thành phố xã hội chủ nghĩa hoàn toàn? Cử tri trẻ, những người trung dung thất vọng, và các nhà tài trợ đặt cược vào năng lượng, thời gian, và niềm tin (và trong các thị trường dự đoán)⁵)
• Tiêu thụ: Anh ấy thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ. Cuomo thừa nhận.
• Ô nhiễm: Các vòng phẫn nộ, phân hóa phe phái, sự phân loại tư tưởng gia tăng.

Cluely cũng phù hợp với chu kỳ này. Khi a16z đầu tư vào Cluely chỉ dựa trên khả năng thu hút sự chú ý, họ đang hợp pháp hóa sự chú ý như một loại tài sản có thể đầu tư. Điều đó gửi tín hiệu đến mọi nhà sáng lập khác - xây dựng để lan truyền, không chỉ là tiện ích. Đó là sức sống của Mỹ!

Sự chú ý là nguyên liệu thô của hành động kinh tế, chính trị và quân sự. Nhưng suy đoán là thứ biến sự chú ý đó thành hành động: những cược mà mọi người đặt (về mặt cảm xúc, chính trị, tài chính) vào câu chuyện nào sẽ trở thành hiện thực.

Và trong chính trị, loại suy đoán này đã trở thành điều gần gũi nhất với quyền lực cho những người cảm thấy họ không còn được phục vụ bởi nền kinh tế. Mọi người suy đoán về ý tưởng, nhân cách, v.v. Tại sao họ lại không làm như vậy? Nhưng khi điều này xảy ra, bạn sẽ kết thúc với một hệ thống được tối ưu hóa cho tốc độ và sự lan tỏa thay vì sự ổn định hay độ chính xác.

Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao có một liên minh không chính thức kiểm soát việc phân bổ tài nguyên bây giờ - những người làm podcast như Joe Rogan, những YouTuber như Mr Beast, những người như Steve Bannon và Tucker Carlson. Elon Musk, người chưa nói một lời nào về những gì đang xảy ra, là một bộ điều chỉnh câu chuyện. Họ là những bậc thầy về tốc độ và sự lan truyền.

Họ đều tham gia vào việc suy đoán đó, xác định những gì thu hút sự chú ý, điều này ngày càng quyết định những gì nhận được nguồn lực. Thế giới đang học hỏi từ họ bây giờ - các công ty khởi nghiệp, chính trị gia, chiến lược địa chính trị. Các "kiểm tra và cân bằng" không còn đến từ Quốc hội hoặc các tòa án, mà đến từ nguồn cấp dữ liệu.

Chúng tôi đã ở đây trước đây

Những gì tôi đang mô tả không hoàn toàn chưa từng có, tất nhiên. Nhiều người đã thảo luận⁶. Trở lại năm 1971, Herbert Simon đã viết trong Thiết kế tổ chức cho một thế giới giàu thông tin:

Trong một thế giới giàu thông tin, sự phong phú của thông tin đồng nghĩa với sự thiếu thốn của một điều gì đó khác: sự khan hiếm của bất cứ điều gì mà thông tin tiêu tốn. Điều mà thông tin tiêu tốn thì khá rõ ràng: nó tiêu tốn sự chú ý của những người nhận thông tin. Do đó, sự phong phú của thông tin tạo ra sự nghèo nàn về sự chú ý và nhu cầu phân bổ sự chú ý đó một cách hiệu quả giữa những nguồn thông tin quá dồi dào có thể tiêu tốn nó.

Sự phong phú thông tin tạo ra sự khan hiếm chú ý! Vào năm 1997 (!) Michael Goldhaber đã đẩy điều này xa hơn với Nền Kinh Tế Chú Ý và Mạngcho rằng sự chú ý đang trở thành loại tiền tệ mới của thời đại kỹ thuật số.

Kinh tế chú ý mang đến một loại của cải riêng, các phân chia giai cấp riêng - ngôi sao so với người hâm mộ - và các hình thức tài sản riêng, tất cả những điều này làm cho nó không tương thích với nền kinh tế dựa trên thị trường tiền công nghiệp mà nó có khả năng thay thế. Thành công sẽ đến với những người thích ứng tốt nhất với thực tế mới này.

Robert Shiller đã đặt ra thuật ngữ kinh tế học câu chuyện, lập luận rằng những câu chuyện thúc đẩy hành vi kinh tế. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở một phiên bản mới của tất cả những điều này, nơi mà những câu chuyện không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, mà chính chúng là hoạt động kinh tế. Sự chú ý là một yếu tố tiên phong dẫn đến sự giàu có (trong nhiều cách) và sự đầu cơ thúc đẩy điều đó.

Tóm lại… mọi thứ bây giờ đều cảm thấy như crypto? Crypto không đại diện cho giá trị "thực" (một số thứ trong ngành thì có, nhưng nếu vẽ bằng cọ rộng), nhưng nó tổng hợp giá trị đó thông qua sự đầu cơ và niềm tin. Cảm xúc, sự biến động, và sự ảnh hưởng đến tâm trí, nếu bạn muốn. Chúng ta hiện đang sống trong một hệ thống mà động lực chú ý là hệ điều hành cho việc phân bổ tài nguyên, quyết định chính trị, và hình thành bản sắc.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Sự giao thoa giữa đầu cơ và sự chú ý này dường như bị bỏ qua bên ngoài các thị trường. Và câu hỏi không phải là liệu chúng ta có thể xây dựng nhà ở hoặc cơ sở hạ tầng tốt hơn hay không - mặc dù chúng ta vô cùng cần cả hai. Câu hỏi là liệu chúng ta có thể xây dựng bất cứ điều gì hợp lý khi hệ thống phân bổ nguồn lực thưởng cho sự chú ý hơn bất kỳ điều gì khác.

Bởi vì ngay bây giờ, người có thể tạo ra những suy đoán hấp dẫn nhất về tương lai sẽ có quyền lực lớn nhất để tạo ra nó, bất kể họ có hiểu được những hậu quả hay không.

Không còn một điểm quan sát trung lập nào để quan sát những hệ thống này. Chúng ta đang xây dựng những công cụ đang tái tạo lại chính chúng ta, và điều đó sẽ có những hệ quả trên diện rộng. Thực sự không còn offline nữa, chỉ vì sự quản lý. Tất cả chúng ta đều là những người tham gia vào một nền kinh tế nhận thức giao dịch bằng sự chú ý, niềm tin và hành vi. Hình thành nguồn tin, hình thành tương lai. Chuyện gì xảy ra khi mọi thứ trở thành một cỗ máy đầu cơ về sự chú ý?

Tuần tới: Phần 2, tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi đó và đi qua những gì có thể được xây dựng và những tác động thế hệ. Đăng ký để nhận điều đó trong hộp thư đến của bạn!

Lưu ý:

1. Bài viết này được đăng lại từ [Kyla]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [yla scanlon]. Nếu có bất kỳ phản đối nào đối với bản in lại này, vui lòng liên hệ với Gate Learn) đội ngũ, và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Giới thiệu trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được nêu trong bài viết này hoàn toàn là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi có đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là bị cấm.