Tôi có một đồng coin rác, mãi không cắt lỗ, rồi bị sàn giao dịch lớn hủy niêm yết, giảm mạnh, giờ thì lỗ hết rồi, cắt lỗ cũng không cần thiết, trực tiếp ghi lỗ.
Uniswap v2, đến v3, đến v4, có một dòng cập nhật chính là sửa đổi phí giao dịch, đặc biệt là phiên bản V4 đã giới thiệu cơ chế phí giao dịch động, sau khi tôi đọc xong cơ chế hook phí giao dịch động của V4, nó có thể điều chỉnh phí giao dịch theo sự thay đổi của lp và giá cả, tôi thật sự cảm thán rằng sự đổi mới của dex thật sự tuyệt vời.
Mô tả ngắn gọn về sự đổi mới và tiến bộ của phí giao dịch v2\v3\v4.
V2 là phí giao dịch của tất cả các bể đều là 0.3%, và phí giao dịch sẽ trực tiếp trở thành một phần của Lptoken.
V3, cung cấp bốn loại phí giao dịch, 0,01%, 0,05%, 0,3% và 1%, và phí giao dịch và PoS (quỹ của v3 được gọi là PoS, v2 gọi là lptoken) là tách biệt, tức là phí giao dịch sẽ không tự động được tái đầu tư vào PoS.
V4, lý thuyết cung cấp vô hạn loại phí giao dịch, đã mã hóa cơ chế thu phí, tùy chỉnh hóa nó, lý thuyết có thể sử dụng phí giao dịch để điều chỉnh (khuyến khích hoặc kiềm chế) hành vi giao dịch, cũng có thể được sử dụng để điều chỉnh tổn thất vô thường của PoS.
So với cex, cơ chế phí giao dịch đã rất trưởng thành từ lâu, dường như cơ bản không có gì thay đổi trong mười năm qua, cốt lõi là cấp độ VIP của người dùng, phí được thanh toán bằng đồng coin của nền tảng.
Từ sự đổi mới về phí giao dịch trên uniswap, tôi có một ý tưởng kỳ diệu, cảm thấy rằng cex cũng có thể đổi mới về phí giao dịch.
Hủy niêm yết coin thực sự là một tình huống ba thua, ít nhất trong ngắn hạn là ba thua, dự án, người dùng Hodler, và sàn giao dịch đều vì vậy mà mất tiền.
Nếu sàn giao dịch áp dụng các mức phí khác nhau cho các loại coin khác nhau, thay vì hủy niêm yết, liệu đó có phải là một cơ chế tốt hơn không?
Ví dụ, sàn giao dịch sẽ phân chia phí giao dịch của một cặp giao dịch (như eth/usdt) thành phí cơ bản và phí phạt. Phí cơ bản chính là chính sách phí giao dịch hiện hành của sàn giao dịch.
Phí xử phạt là cơ chế đổi mới, mặc định là 0.
Nếu CEX không hài lòng với một đồng tiền, thông lệ hiện tại là đưa ra một thông báo và cảnh báo, sau đó loại bỏ nó. Nếu có phí trừng phạt, bạn có thể sử dụng cơ chế tăng phí trừng phạt để trừng phạt token.
Và tỷ lệ phí phạt có thể điều chỉnh, có thể từ 0 đến 10%. Haha, 100% tức là giao dịch sẽ bị tịch thu, haha.
Phí phạt có thể được thiết lập để bên bán hoặc bên mua trả, hoặc thậm chí bên bán trả cho bên mua, hoặc ngược lại, giống như tỷ lệ phí vốn của hợp đồng vĩnh viễn. Điều này có thể điều chỉnh mức độ khuyến khích cho bên mua hoặc bên bán. Tất nhiên, mặc định là thuộc về sàn giao dịch.
Có lẽ, phí giao dịch phạt mà sàn giao dịch nhận được cũng có thể được sử dụng để thành lập một quỹ phát triển sinh thái, nhằm hỗ trợ việc phát triển đồng coin này, hoặc tài trợ cho quỹ tiếp tục nỗ lực. Nhưng trong trường hợp này, không thể gọi là phí giao dịch phạt nữa, mà nên đổi thành phí xây dựng sinh thái.
Hiện nay, nhiều dự án đều thiếu kinh phí phát triển, hoặc nói cách khác là quỹ của coin đang thiếu tiền.
Trong suốt thời gian qua, các quỹ của dự án trong lĩnh vực coin luôn tìm cách nhận thêm coin từ tay của thợ mỏ để trang trải chi phí hoạt động của quỹ, thành công nhất thuộc về Dash, khi trích 10% sản lượng khai thác làm thu nhập cho quỹ. LTC và BCH đã từng thử nghiệm việc trích từ sản lượng của thợ mỏ để tài trợ cho các nhà phát triển, nhưng không thành công.
Tại sao không thử lấy chút tiền từ người dùng giao dịch để tài trợ cho việc phát triển nhỉ.
Nếu sàn giao dịch có thể thiết lập một phí xây dựng hệ sinh thái tự nguyện cho người dùng, chẳng hạn như cặp giao dịch btc-usdt, có thể thiết lập mặc định là tắt, người dùng có thể chọn có đóng góp một chút (một phần mười nghìn?, một phần trăm triệu?) phí giao dịch, phí sẽ được thu thập để tài trợ định hướng cho các nhà phát triển bitcoin core cụ thể.
Tất nhiên, như vậy thì đã phức tạp.
Việc sử dụng phí giao dịch phạt đối với token để thể hiện cảnh báo và thúc giục dự án cải thiện, có phải là cách tốt hơn so với việc hủy niêm yết một cách đồng loạt không?
Vấn đề lớn nhất là người dùng giao dịch không thích sự cản trở trong giao dịch, người dùng sẽ chủ động chuyển coin đến sàn giao dịch có phí giao dịch thấp hơn, nhưng điều này vẫn tốt hơn là hủy niêm yết và không cung cấp thêm tùy chọn cho người dùng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Một ý tưởng: sàn giao dịch sử dụng phí giao dịch bổ sung để thay thế delist
Tôi có một đồng coin rác, mãi không cắt lỗ, rồi bị sàn giao dịch lớn hủy niêm yết, giảm mạnh, giờ thì lỗ hết rồi, cắt lỗ cũng không cần thiết, trực tiếp ghi lỗ.
Uniswap v2, đến v3, đến v4, có một dòng cập nhật chính là sửa đổi phí giao dịch, đặc biệt là phiên bản V4 đã giới thiệu cơ chế phí giao dịch động, sau khi tôi đọc xong cơ chế hook phí giao dịch động của V4, nó có thể điều chỉnh phí giao dịch theo sự thay đổi của lp và giá cả, tôi thật sự cảm thán rằng sự đổi mới của dex thật sự tuyệt vời.
Mô tả ngắn gọn về sự đổi mới và tiến bộ của phí giao dịch v2\v3\v4.
V2 là phí giao dịch của tất cả các bể đều là 0.3%, và phí giao dịch sẽ trực tiếp trở thành một phần của Lptoken.
V3, cung cấp bốn loại phí giao dịch, 0,01%, 0,05%, 0,3% và 1%, và phí giao dịch và PoS (quỹ của v3 được gọi là PoS, v2 gọi là lptoken) là tách biệt, tức là phí giao dịch sẽ không tự động được tái đầu tư vào PoS.
V4, lý thuyết cung cấp vô hạn loại phí giao dịch, đã mã hóa cơ chế thu phí, tùy chỉnh hóa nó, lý thuyết có thể sử dụng phí giao dịch để điều chỉnh (khuyến khích hoặc kiềm chế) hành vi giao dịch, cũng có thể được sử dụng để điều chỉnh tổn thất vô thường của PoS.
So với cex, cơ chế phí giao dịch đã rất trưởng thành từ lâu, dường như cơ bản không có gì thay đổi trong mười năm qua, cốt lõi là cấp độ VIP của người dùng, phí được thanh toán bằng đồng coin của nền tảng.
Từ sự đổi mới về phí giao dịch trên uniswap, tôi có một ý tưởng kỳ diệu, cảm thấy rằng cex cũng có thể đổi mới về phí giao dịch.
Hủy niêm yết coin thực sự là một tình huống ba thua, ít nhất trong ngắn hạn là ba thua, dự án, người dùng Hodler, và sàn giao dịch đều vì vậy mà mất tiền.
Nếu sàn giao dịch áp dụng các mức phí khác nhau cho các loại coin khác nhau, thay vì hủy niêm yết, liệu đó có phải là một cơ chế tốt hơn không?
Ví dụ, sàn giao dịch sẽ phân chia phí giao dịch của một cặp giao dịch (như eth/usdt) thành phí cơ bản và phí phạt. Phí cơ bản chính là chính sách phí giao dịch hiện hành của sàn giao dịch.
Phí xử phạt là cơ chế đổi mới, mặc định là 0.
Nếu CEX không hài lòng với một đồng tiền, thông lệ hiện tại là đưa ra một thông báo và cảnh báo, sau đó loại bỏ nó. Nếu có phí trừng phạt, bạn có thể sử dụng cơ chế tăng phí trừng phạt để trừng phạt token.
Và tỷ lệ phí phạt có thể điều chỉnh, có thể từ 0 đến 10%. Haha, 100% tức là giao dịch sẽ bị tịch thu, haha.
Phí phạt có thể được thiết lập để bên bán hoặc bên mua trả, hoặc thậm chí bên bán trả cho bên mua, hoặc ngược lại, giống như tỷ lệ phí vốn của hợp đồng vĩnh viễn. Điều này có thể điều chỉnh mức độ khuyến khích cho bên mua hoặc bên bán. Tất nhiên, mặc định là thuộc về sàn giao dịch.
Có lẽ, phí giao dịch phạt mà sàn giao dịch nhận được cũng có thể được sử dụng để thành lập một quỹ phát triển sinh thái, nhằm hỗ trợ việc phát triển đồng coin này, hoặc tài trợ cho quỹ tiếp tục nỗ lực. Nhưng trong trường hợp này, không thể gọi là phí giao dịch phạt nữa, mà nên đổi thành phí xây dựng sinh thái.
Hiện nay, nhiều dự án đều thiếu kinh phí phát triển, hoặc nói cách khác là quỹ của coin đang thiếu tiền.
Trong suốt thời gian qua, các quỹ của dự án trong lĩnh vực coin luôn tìm cách nhận thêm coin từ tay của thợ mỏ để trang trải chi phí hoạt động của quỹ, thành công nhất thuộc về Dash, khi trích 10% sản lượng khai thác làm thu nhập cho quỹ. LTC và BCH đã từng thử nghiệm việc trích từ sản lượng của thợ mỏ để tài trợ cho các nhà phát triển, nhưng không thành công.
Tại sao không thử lấy chút tiền từ người dùng giao dịch để tài trợ cho việc phát triển nhỉ.
Nếu sàn giao dịch có thể thiết lập một phí xây dựng hệ sinh thái tự nguyện cho người dùng, chẳng hạn như cặp giao dịch btc-usdt, có thể thiết lập mặc định là tắt, người dùng có thể chọn có đóng góp một chút (một phần mười nghìn?, một phần trăm triệu?) phí giao dịch, phí sẽ được thu thập để tài trợ định hướng cho các nhà phát triển bitcoin core cụ thể.
Tất nhiên, như vậy thì đã phức tạp.
Việc sử dụng phí giao dịch phạt đối với token để thể hiện cảnh báo và thúc giục dự án cải thiện, có phải là cách tốt hơn so với việc hủy niêm yết một cách đồng loạt không?
Vấn đề lớn nhất là người dùng giao dịch không thích sự cản trở trong giao dịch, người dùng sẽ chủ động chuyển coin đến sàn giao dịch có phí giao dịch thấp hơn, nhưng điều này vẫn tốt hơn là hủy niêm yết và không cung cấp thêm tùy chọn cho người dùng.
Tôi cảm thấy, điều đó là khả thi.