Tiêu đề gốc: "EP31: Xem lại Ethereum: Hiện tại có những lý do nào để lạc quan về ETH?"
Nguồn gốc văn bản: Mint Ventures
· Người dẫn chương trình: Alex, Đối tác nghiên cứu tại Mint Ventures
· Khách mời: Zhou Qi, người sáng lập EthStorage; Lawrence, nhà nghiên cứu Mint Ventures
· Thời gian ghi âm: 2025.6.5
· Tuyên bố: Nội dung chúng tôi thảo luận trong podcast này không đại diện cho quan điểm của các tổ chức mà các khách mời tham gia, và các dự án được đề cập cũng không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Xin chào mọi người và chào mừng bạn đến với WEB3 Mint To Be, do Mint Ventures ra mắt. TẠI ĐÂY, THÔNG QUA NHỮNG CÂU HỎI LIÊN TỤC VÀ SUY NGHĨ SÂU SẮC, CHÚNG TÔI LÀM RÕ SỰ THẬT, KHÁM PHÁ THỰC TẾ VÀ TÌM THẤY SỰ ĐỒNG THUẬN TRONG THẾ GIỚI WEB3. Làm rõ logic đằng sau các điểm nóng, cung cấp cái nhìn sâu sắc về chính sự kiện và giới thiệu nhiều quan điểm.
Alex: Trong tập này, chúng tôi có Tiến sĩ Zhou từ EthStorage và nhà nghiên cứu Lawrence của chúng tôi. Hãy nói về một mục tiêu blue-chip mà các nhà đầu tư tiền điện tử rất quan tâm - Ethereum. Chúng tôi biết rằng hiệu suất tổng thể của Ethereum trong chu kỳ này không tốt lắm và tỷ giá hối đoái của nó liên tục hoạt động kém hơn BTC và nó đã không thể sánh ngang với đối thủ Solana trong hầu hết thời gian. Tuy nhiên, gần đây đã có nhiều thay đổi đáng chú ý trong Ethereum, chẳng hạn như Vitalik trở nên rất kiên quyết trong việc mở rộng quy mô Layer 1, sau đó tái cấu trúc và sa thải nhân viên, thể hiện thái độ thực dụng hơn về tổng thể. Đây có phải là điểm uốn cho mức giá hồi sinh của Ethereum? Trước khi bắt đầu cuộc thảo luận chính thức ngày hôm nay, chúng tôi muốn yêu cầu hai trong số các khách mời của chúng tôi giới thiệu bản thân với thính giả của chúng tôi. Tiến sĩ Chu đến trước.
Zhou Qi: Xin chào, tôi là Zhou Qi, người sáng lập EthStorage. Tôi rất vui mừng được chia sẻ một số hiểu biết của chúng tôi về Ethereum ngày hôm nay, bao gồm một số công việc gần đây của chúng tôi về Ethereum. Trên thực tế, trong 17 hoặc 18 năm, chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ công nghệ Ethereum rất sâu, bao gồm cả lộ trình mở rộng quy mô của Ethereum, từ Layer 2 trước đó đến Layer 1 hiện tại, bao gồm cả việc tham gia rất nhiều công việc nghiên cứu về Ethereum, và cũng nhận được rất nhiều sự hỗ trợ của Ethereum, bao gồm một số nghiên cứu về DA, cũng như một số nghiên cứu liên quan với OP Stack, và cũng giành được rất nhiều khoản tài trợ. Vì vậy, hôm nay chúng tôi thực sự vui mừng được chia sẻ một số hiểu biết tương đối độc đáo của chúng tôi về điều này.
Lawrence：Chào mọi người, tôi là Lawrence của Mint Ventures, rất vui hôm nay được cùng Tiến sĩ Chu thảo luận về vấn đề này.
Nguyên nhân vòng này Ethereum thua lỗ so với BTC và SOL
Alex: Vậy chúng ta hãy đi vào vấn đề của ngày hôm nay. Trước khi thảo luận về những lý do tăng giá để Ethereum mong đợi ngày hôm nay, trước tiên chúng ta có thể giải quyết các vấn đề mà Ethereum hiện đang gặp phải. Trong mắt cả hai, những lý do chính khiến Ethereum hoạt động kém hơn đáng kể trong chu kỳ này là gì? Nếu không, hãy yêu cầu Zhou Bo chia sẻ câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Tôi nghĩ có một số lý do. Khía cạnh đầu tiên là lộ trình của Ethereum nói chung, đặc biệt là lộ trình lấy Layer 2 làm cốt lõi, trên thực tế, mọi người đều thấy nó không quá phù hợp với giá trị cốt lõi của Ethereum. Đó thực sự là điều tôi đã thảo luận với Vitalik khi tôi gặp anh ấy ở Đông Á vào tháng trước, và đó là một trong những suy nghĩ của anh ấy. Chúng ta có thể thấy rằng, ví dụ, năm ngoái, trước khi EIP 4844 được ra mắt, Ethereum vẫn đang trong tình trạng tương đối giảm phát. Tuy nhiên, khi bản nâng cấp 4844 được tung ra, phí L2 gửi dữ liệu đến Ethereum đã giảm đáng kể, đồng thời, nhiều giá trị L2 không được phản ánh trong chính Ethereum. Ví dụ, nhiều dự án L2, chẳng hạn như Base và Arbitrum, đã nhận được rất nhiều phí người dùng, nhưng những khoản phí này đã không phản hồi giá trị của chính Ethereum. Vì vậy, có một động lực lớn không tương thích.
Thứ hai, từ góc độ của chính Ethereum, vì nó hoạt động rất tốt trong chu kỳ trước, nó cũng ảnh hưởng đến phán đoán của nó theo một nghĩa nào đó, khiến nó tương đối chậm trong một số khía cạnh, chẳng hạn như tiến độ kỹ thuật. Vào thời điểm đó, không có kẻ thách thức thực sự nào đối với Ethereum, cho dù đó là Bitcoin hay Solana. Trong làn sóng này, nhiều người phàn nàn rằng Ethereum thay đổi quá chậm, lộ trình đã được lên kế hoạch từ lâu, nhưng không có triển khai kỹ thuật thực tế. Mỗi lần nâng cấp mất một đến hai năm để hoạt động. Trái ngược với những tiến bộ kỹ thuật tích cực của Solana, Ethereum luôn là một mô hình thiên về nghiên cứu và không đặc biệt ưu tiên kỹ thuật. Cách tiếp cận này đã gây ra độ trễ lớn trong lộ trình phát triển và nâng cấp tổng thể của Ethereum. Chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm cá nhân trong lĩnh vực này, ví dụ, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều EIP cho Ethereum trong vài năm qua, bao gồm cả bản thân EthStorage, mà chúng ta có thể nói sau. Tóm lại, chủ yếu có hai khía cạnh này.
Lawrence: Hai điểm mà Chu Bố vừa nói cũng là hai điểm tôi muốn đưa ra. Một điểm quan trọng khác mà tôi nghĩ là trong chu kỳ này, có tương đối ít mô hình kinh doanh mới hoặc đổi mới trên chuỗi. Sự phong phú và hoạt động của hoạt động kinh doanh on-chain không được cải thiện nhiều so với 21 năm, và ngay cả khi chúng ta loại bỏ các giao dịch meme nói chung, hoạt động và sự phong phú của kinh doanh on-chain có thể đã giảm nhẹ. Ngược lại, các nguyên tắc cơ bản về phía BTC đã được cải thiện đáng kể. Do đó, trên thực tế, hiệu suất tổng thể của tất cả các chuỗi công khai là không tốt. Ngay cả Solana, đã hoạt động tốt hơn, cũng cách mức cao nhất trong 21 năm ít nhất 50% so với BTC và kém hơn 50% so với mức trước đó. Tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề phổ biến mà tất cả các Layer1 gặp phải trong vòng này.
Hai điểm còn lại là những gì Tiến sĩ Chu vừa đề cập. Một vấn đề có thể nói là vấn đề chiến lược của Ethereum trong hai hoặc ba năm qua là chiến lược Layer2 này. Tôi nghĩ thẳng thắn mà nói, về cơ bản nó có thể được đánh giá là một thất bại. Một điểm khác, mà tôi đã tóm tắt, có thể là một vấn đề cấu trúc dài hạn của Ethereum, và nó chưa phải là một vấn đề chiến lược ngắn hạn và trung hạn. Gần đây tôi đã thấy rất nhiều lời chỉ trích, đặc biệt là một người tên là Max Resnick, và tôi nghĩ nó khá điển hình. Max, người trước đây là nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation, đã chuyển sang Solana vào cuối năm 24 và đến Anza, nhóm mà Solana Labs tách ra để thực hiện R & D. Trước đây, khi anh ấy thực sự ở Ethereum Foundation, anh ấy không ủng hộ chiến lược rollup, nhưng ủng hộ việc mở rộng Layer 1. Anh ấy có một số lời chỉ trích rất gay gắt về Ethereum, chẳng hạn như thực tế là anh ấy tin rằng những người đã phát triển lộ trình Ethereum, chính xác là Vitalik, chuyên về blockchain và mật mã, và ít hơn về máy tính. Theo cách này, trong một thời gian dài trong quá khứ, đã có nhiều sai lệch trong phán đoán và nghiên cứu của Ethereum về cách cải thiện hiệu suất của blockchain, theo ý kiến của ông, điều này có thể rất cơ bản và thực tế, bao gồm cả những sai lệch về hướng. Ví dụ, Ethereum Foundation từ lâu đã lập luận rằng nút thắt cổ chai đối với việc cải thiện hiệu suất của Ethereum nằm ở lớp thực thi.
Tuy nhiên, theo ông, nút thắt cổ chai để cải thiện hiệu suất rõ ràng là ở tầng đồng thuận. Và ông cũng đề cập rằng Vitalik, hoặc những người tạo ra lộ trình Ethereum, quá dài hạn, theo đuổi các hướng đi có vẻ tương đối ảo tưởng vào lúc này, thay vì tập trung vào người dùng hiện tại. Ví dụ, bản thân Vitalik đã nói về các ứng dụng bảo mật và ứng dụng xã hội trên blog của mình, nhưng ít nói về DeFi. Nhưng trên thực tế, DeFi luôn là một trong những tồn tại và được sử dụng bởi hầu hết mọi người trên mạng chính Ethereum. Vấn đề này đã được tranh luận một thời gian vào tháng 7 hoặc tháng 8 năm ngoái, và Vitalik và một số dự án DeFi hàng đầu trên Ethereum đã nói về nó. Bao gồm cả vì những lý do này, Zhou Bo cũng vừa đề cập, hiệu quả R&D của Ethereum thực sự khá thấp. Một mặt, có một sự mất kết nối lớn giữa nhóm nghiên cứu và nhóm phát triển, và có một khoảng cách lớn giữa những gì nhóm nghiên cứu nghiên cứu và những gì nhóm phát triển phát triển. Mặt khác, tiến độ R&D của nó thực sự chậm, về cơ bản chỉ có một nâng cấp lớn mỗi năm. Trên thực tế, Vitalik có thể đã bắt đầu đề cập đến vấn đề này trong 15 hoặc 16 năm, nhưng phải đến khi nâng cấp Thượng Hải trong 23 năm, vấn đề này mới chính thức kết thúc. Trong quá khứ, không có nhiều nâng cấp mà mọi người có thể gọi sau '21: Merge '22, Shanghai '23, Cancun năm ngoái và Pectra vừa qua.
Nhìn chung, tiến độ phát triển rất chậm nên rất tốn kém để sửa lỗi, đặc biệt là thời gian. Ví dụ, bài toán chiến lược Layer2 vừa đề cập, trong trường hợp của Ethereum, là: vào năm 2020, Vitalik đề xuất tập trung vào Rollup, nhưng thực tế phải đến năm 2022 những thứ liên quan mới được triển khai, và bây giờ vào năm 2025, mọi người đều thấy rằng điều đó là không thể và cần phải thay đổi. Có rất nhiều thời gian bị lãng phí ở giữa. Đặc biệt là so với những người như Solana và một số Layer 1 mới, chẳng hạn như Sui, khoảng cách giữa lịch trình R&D của họ gần với một thứ tự hiệu quả. Nói cách khác, Ethereum có thể phải mất gấp 10 lần so với các chuỗi công khai khác để đưa ra quyết định và đẩy điều này lên mạng. Tất nhiên, tôi nghĩ có lý do cho điều này, bởi vì Ethereum là chuỗi công khai đầu tiên có ảnh hưởng hơn sau Bitcoin và nó phải đối mặt với nhiều vấn đề, bao gồm nhiều cân nhắc về quy định trước đây, và sau đó nó luôn nhấn mạnh vào sự phi tập trung nói một cách tương đối. Tuy nhiên, đánh giá từ kết quả, tôi nghĩ rằng các vấn đề vừa đề cập là một vấn đề cấu trúc dài hạn thuộc về Ethereum Foundation hoặc lớp cốt lõi của Ethereum, tức là những người tạo ra lộ trình Ethereum. Tôi có lẽ nghĩ đó là điều chính.
Alex: Được rồi, tôi có thể muốn thêm một điểm nữa. Trên thực tế, Lawrence cũng đề cập rằng khái niệm cấp cao nhất của Ethereum Foundation rất kiên trì trong việc nhấn mạnh vào sự phi tập trung. Cho đến chu kỳ cuối cùng, đây được coi là một trong những yếu tố của tính hợp pháp của blockchain. Nhưng đã có khá nhiều thay đổi trong vòng này. Một trong những thay đổi quan trọng nhất là đã có một sự thay đổi lớn trong lãnh đạo của chính quyền Hoa Kỳ. Vòng này của chính phủ Hoa Kỳ rất ủng hộ tiền điện tử và được quản lý rất lỏng lẻo. Kết quả là, ít nhất là trong chu kỳ quản trị này, việc bao vây các dự án tiền điện tử và cuộc chiến chống kiểm duyệt đã trở nên ít cấp bách hơn. Nỗi ám ảnh cao của Ethereum về phi tập trung đã trở nên ít cần thiết hơn trong chu kỳ chính phủ này. Ngược lại, giống như Sol và Sui, chúng có thể không có mức độ phân cấp cao, nhưng hiệu quả và hiệu suất của chúng rất tốt, điều này đã trở thành một lợi thế.
Và về lâu dài, tôi cảm thấy rằng ngay cả khi chính quyền tiếp theo thay đổi sang Đảng Dân chủ, Đảng Dân chủ sẽ nhận ra rằng cơ sở phiếu bầu của các nhà đầu tư tiền điện tử ở phía Mỹ là rất quan trọng. Theo tiền đề như vậy, tôi tin rằng họ sẽ không tàn bạo như vòng bao vây các dự án tiền điện tử cuối cùng của Gary Gensler trong nhiệm kỳ của họ. Do đó, sự cần thiết của phân quyền ngày càng giảm dần theo những thay đổi trong ngành. Chúng tôi thấy rằng nhiều dự án đã thực sự nổi lên trong vòng này, chẳng hạn như Ethena, trong đó có RWA, một câu chuyện mà nhiều nhà đầu tư cho rằng rất quan trọng, thực chất là sản phẩm của sự kết hợp giữa CeFi và DeFi, đó là xu hướng chung. Sự suy giảm tầm quan trọng của câu chuyện này đã thực sự làm suy yếu sự đồng thuận của Ethereum ở một mức độ nhất định. Đây là một trong những lý do tại sao vòng này không tốt hơn về mặt tường thuật so với SOL.
Về sự đồng thuận và không đồng thuận về vấn đề Ethereum
Alex: Hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo. Chúng ta vừa nói rất nhiều về Ethereum, bao gồm khả năng kỹ thuật của nó, một số hiểu biết về hướng phát triển của nó, tốc độ sửa lỗi chậm, v.v. Vì vậy, với rất nhiều câu hỏi được đặt ra, sự đồng thuận giữa các nhà lãnh đạo Ethereum, cộng đồng và các nhà phát triển về những vấn đề này là gì? Các không đồng thuận là gì? Nói một cách đơn giản hơn, vấn đề mà mọi người từ quản lý cốt lõi của Ethereum đến cộng đồng và các nhà phát triển đều đồng ý là vấn đề gì? Những cái nào gây chia rẽ? Giả sử chúng tôi nghĩ đó là một vấn đề, một trở ngại, nhưng thái độ hiện tại của Ethereum là nó không phải là vấn đề, đó là một tính năng mà chúng tôi rất quan tâm. Bạn nghĩ gì về điều này? Hãy bắt đầu với Tiến sĩ Chu.
Qi Zhou: Tôi nghĩ một trong những điểm quan trọng nhất trong làn sóng này là đã có một sự thay đổi rất lớn trong định nghĩa của Ethereum về phi tập trung. Tôi có thể nói rằng một vài năm trước, Ethereum đã có một cách tiếp cận rất lý tưởng, thậm chí có phần cuồng tín về tôn giáo, đối với sự phi tập trung. Tôi nhớ đã nói chuyện với một số người trong Ethereum vào thời điểm đó, và họ nói rằng họ muốn Ethereum L1 trở thành một lớp tin cậy tối thiểu, để một thứ gì đó như điện thoại di động, hoặc thậm chí là một thiết bị nhúng rất đơn giản, có thể chạy trình xác thực Ethereum. Nhưng rõ ràng là lần này, sau những thách thức như Solana, đặc biệt là trong lộ trình nâng cấp mở rộng quy mô L1, bao gồm tăng giới hạn gas và giới thiệu danh sách truy cập cấp khối để tăng tốc các giao dịch ở lớp thực thi, họ thực sự đang tìm kiếm một cách thiết thực hơn để tìm ra sự đánh đổi giữa phi tập trung và hiệu quả thực hiện. Điều này cũng có nghĩa là chúng ta có thể cần một máy tính mạnh hơn một chút.
Vấn đề trước mắt là bây giờ bạn thiết kế một sự đồng thuận Ethereum và để điện thoại di động hoặc thiết bị 100 nhân dân tệ chạy trình xác thực, nhưng bạn cần ít nhất 32 Ethereum. Với mức giá hiện tại, nó có thể là gần 100.000. Đây thực sự là một sự không phù hợp. Thiết bị của bạn không phải là nút thắt cổ chai gây ra trình xác thực, chỉ là bạn cần có quá nhiều Ethereum. Vậy theo tiền đề này, tại sao giả định này không thể được nới lỏng? Ví dụ: chúng ta có thể tạo ra các nút chạy máy tính trị giá 1.000 đô la, 2.000 đô la hoặc 3.000 đô la và đồng thời, thông lượng L1 của Ethereum có thể tăng gấp đôi, gấp ba hoặc thậm chí mở rộng gấp 10 lần không? Đây là kế hoạch tiếp theo của Ethereum. Đây là một sự điều chỉnh rất thực tế trong việc tìm kiếm tính phi tập trung và hiệu quả thực hiện của Ethereum. Ví dụ: chúng tôi đã gửi một đề xuất cho Ethereum hai năm trước, đó là khoản tài trợ ESP. Chúng tôi muốn xem xét danh sách truy cập cấp khối. Điều đó có nghĩa là khi tôi đóng gói một khối, tôi có thể cho các validator khác biết tôi truy cập dữ liệu nào khi thực hiện các giao dịch đó. Bằng cách này, họ có thể sử dụng công nghệ truy cập trước để thực hiện đọc trước dữ liệu được truy cập ngẫu nhiên như số dư tài khoản với tính đồng thời cao, giúp cải thiện đáng kể hiệu quả thực hiện.
Hai năm trước, chúng tôi chỉ nộp đơn xin 10.000 đô la để nghiên cứu vấn đề này và chúng tôi cảm thấy rằng nghiên cứu này có giá trị và hữu ích cho Ethereum, nhưng nó đã bị từ chối mà không giải thích lý do tại sao. Phỏng đoán của chúng tôi là vì Ethereum cảm thấy rằng điều này có thể có tác động đến phi tập trung, không phải ưu tiên hàng đầu. Nhưng vào đầu năm nay, họ đột nhiên nói rằng họ muốn thực hiện loại nghiên cứu này và chúng tôi được hoan nghênh tham gia. Điều này cho thấy mô hình của Ethereum đã chuyển từ khái niệm lý tưởng về phi tập trung cách đây hai năm sang một quan điểm thực dụng hơn. Đặc biệt là với sự gia tăng hiệu suất máy tính và giảm chi phí, nó vẫn gần như phù hợp với Định luật Moore. Nếu Ethereum vẫn tuân theo khung thiết kế ban đầu và không tự động điều chỉnh giới hạn gas, hoặc không tự động thêm danh sách truy cập cấp khối, thì hiệu quả thực thi không thể được giải phóng và rất khó để đạt được khả năng mở rộng gấp mười lần. Tôi ngạc nhiên, hai hoặc ba năm trước tôi tự hỏi tại sao họ không nghĩ về điều đó. Tôi chỉ có thể hiểu điều đó về sự khăng khăng của họ về chủ nghĩa duy tâm.
Về phần không đồng thuận, tôi nghĩ Ethereum vẫn đang gánh nặng rất nhiều "nợ" - bao gồm nợ kỹ thuật, nợ nhận thức và thậm chí cả nợ thương hiệu. Điều đó có nghĩa là, khi nó sẽ thực hiện một cải cách lớn, nhiều khi nó không thể trực tiếp phủ nhận chính mình. Trong lịch sử, chẳng hạn như cải cách và mở cửa của Trung Quốc và sự chuyển giao của một số nhà lãnh đạo ở Liên Xô, chúng ta có thể thấy rằng những cải cách chậm chạp nhưng kiên quyết có hiệu quả hơn là lật đổ hoàn toàn quá khứ. Ví dụ, Ethereum hiện có lộ trình nhiều khách hàng. Ở cả cấp độ thực thi và đồng thuận, có các ứng dụng được viết bằng bốn hoặc năm ngôn ngữ khác nhau. Trong lịch sử, chúng ta đã thấy các phần mềm cơ sở hạ tầng đặc biệt thành công, chẳng hạn như bản thân Solana, hệ điều hành Linux, HDFS, v.v., về cơ bản được triển khai bằng một ngôn ngữ, một bộ khung thử nghiệm. Những gì họ đang tìm kiếm là hiệu quả kỹ thuật. Mặt khác, Ethereum đã trải qua một cuộc tấn công DAO và dự đoán rằng nó có thể sử dụng một ngôn ngữ và một số cơ chế sẽ được giới thiệu do lỗ hổng của ngôn ngữ này, điều này sẽ dẫn đến thời gian ngừng hoạt động. Bởi vì Ethereum vẫn đang thay đổi rất nhanh, không giống như Bitcoin, nhiều chức năng đã được củng cố tương đối.
Vì vậy, họ thà dành gấp mười lần công việc để ngăn chặn rủi ro này. Nhưng làm như vậy sẽ đòi hỏi nỗ lực kỹ thuật gấp 5 đến 10 lần Ethereum để theo kịp Solana. Đó là lý do tại sao Ethereum rất chậm với mỗi lần nâng cấp. Cá nhân chúng tôi đã tham gia vào quá trình nâng cấp Ethereum, bao gồm phát triển EIP, DevNet và TestNet, và sẽ thấy rằng cần rất nhiều nỗ lực để điều phối triển khai giữa các khách hàng khác nhau. Ví dụ, trong bản nâng cấp Pectra này, người ta phát hiện ra rằng Geth không nhất quán với các cấu hình máy khách khác, dẫn đến không đồng bộ và phải được sửa chữa ngay lập tức, và cuối cùng phát hiện ra rằng vấn đề nằm ở Geth. Đó là một sự đánh đổi và cần rất nhiều nỗ lực để làm điều đó.
Vì vậy, ở đây tôi đang nghĩ về một câu hỏi: Có cần thiết phải một phần mềm thay đổi nhanh như Ethereum không được ngừng hoạt động không? Solana đã ngừng hoạt động nhiều lần, cũng như các dự án khác. Có thể chúng ta có thể cho phép thời gian chết, nhưng sự phục hồi rất nhanh. Bằng cách duy trì một máy khách cùng một lúc, bạn có thể lặp lại nhanh hơn. Đó thực sự là một vấn đề kỹ thuật phần mềm. Tôi đã thấy rằng Ethereum cũng đã tuyển dụng ví dụ, các nhà phát triển hiệu suất chính, chẳng hạn, để tập trung hơn vào việc giải quyết các vấn đề về lịch trình hiệu quả hơn từ góc độ kỹ thuật. Tôi đã ở trong các nhà máy lớn và biết rằng thời gian ngừng hoạt động là tiêu chuẩn. Ngay cả khi bạn có tiền và kỹ sư, bạn thường gặp vấn đề. Không có gì lạ khi chúng ta nói về bao nhiêu lần hệ thống của chúng ta đã ngừng hoạt động, chẳng hạn như Meta hoặc Google, đã hoàn toàn không thể truy cập được trong một giờ. Do đó, làm thế nào để khắc phục những vấn đề này là vấn đề đáng được thảo luận chuyên sâu, và cũng là một khía cạnh vẫn chưa có sự đồng thuận.
Lawrence: Tôi hiểu rằng sự đồng thuận hiện tại là chiến lược tập trung vào Layer 2 trong quá khứ là thay đổi. Do đó, tôi thấy rằng Ethereum Foundation thực sự đã đề xuất một loạt các hành động gần đây và cộng đồng thực sự đã hoài nghi về vấn đề này trước đây. Tất nhiên, có một số phần không chắc chắn của điều này, chẳng hạn như từ ngữ của Ethereum Foundation cho vấn đề này, họ sử dụng "định nghĩa lại ưu tiên", đó là tái thứ tự ưu tiên, nghe có vẻ khiêm tốn hơn. Nhưng hầu hết mọi người sẽ nghĩ rằng điều này nên được gọi là Pivot, một bước ngoặt, và cần phải thừa nhận rằng quá khứ là sai. Tuy nhiên, ít nhất từ những hành động thực tế cho đến nay, tôi nghĩ chiến lược tập trung vào Layer 1 và từ bỏ Rollup Centric trước đây là điểm phổ biến nhất hiện nay.
Điểm không đồng thuận, Tiến sĩ Zhou vừa đề cập, tôi nghĩ nó vẫn nằm ở giới hạn của sự khăng khăng của Ethereum Foundation về phi tập trung, và tôi cảm thấy rằng hiện tại không có sự đồng thuận. Trên thực tế, nhiều sự kém hiệu quả của Ethereum có thể bắt nguồn từ việc tuân thủ nguyên tắc phi tập trung. Ví dụ: cho dù đó là lớp thực thi hay lớp đồng thuận của máy khách, tất cả chúng đều yêu cầu phân cấp và giữ cho nhiều bên được hỗ trợ. Đồng thời, họ từ lâu đã khăng khăng ủng hộ Solo Staker, khiến tỷ lệ tham gia của những người đặt cược cá nhân trở thành một mục tiêu rất quan trọng. Điều này cũng ảnh hưởng đến hiệu quả, vì có rất nhiều khách hàng cần điều phối. Tôi cũng đã theo dõi Lido trong quá khứ.
Tôi không nghĩ rằng Ethereum Foundation đã thể hiện thái độ rõ ràng về vấn đề này vào lúc này, chẳng hạn như không còn chú ý đến Solo Staker và nghĩ rằng sẽ ổn nếu tập trung vào nó. Tôi cảm thấy rằng Ethereum chỉ được so sánh với Bitcoin trong những ngày đầu, và Bitcoin tồn tại như một kẻ nổi loạn chống lại hệ thống tài chính toàn cầu trong vài năm đầu tiên. Do đó, Ethereum đã rất chú trọng đến việc chống quy định và chống kiểm duyệt ngay từ đầu. So với BTC, không có chủ đề, Ethereum có một chủ đề, và rất lo lắng về việc bị các cơ quan quản lý phát hiện và nói chung là rất thận trọng. Trong vài năm qua, một điều gì đó đã xảy ra với Solana khiến Ethereum ban đầu lo lắng. Ví dụ: Solana được SEC định nghĩa rõ ràng là chứng khoán vào năm 2023. Ethereum Foundation đã từng rất quan tâm đến điều này, nhưng bây giờ có vẻ như ngay cả khi nó được định nghĩa là một chứng khoán, nó dường như không phải là vấn đề quá lớn và Solana vẫn đang hoạt động tốt. Tôi không thấy nhiều cuộc thảo luận về mức độ mà sự phi tập trung có thể bị thụt lùi hoặc thỏa hiệp. Tôi nghĩ đây là một vấn đề then chốt sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến hiệu quả của Ethereum trong trung và dài hạn và vẫn chưa có sự đồng thuận.
Thời gian biểu của sự kiện cải cách Ethereum
Alex: Được rồi。 Chúng tôi vừa nói về rất nhiều vấn đề và chúng tôi đã nói về một số sự đồng thuận về những vấn đề này, từ cộng đồng đến cấp cao nhất của Ethereum Foundation. Vậy ban lãnh đạo Ethereum đã lên kế hoạch những biện pháp đối phó nào để giải quyết những vấn đề này mà mọi người đã đồng ý? Thời gian gần đúng cho các biện pháp đối phó này là gì? Ví dụ: có hai sự kiện gần đây mà mọi người đã chú ý: đầu tiên là Vitalik đề cập rằng anh ấy hy vọng sẽ đạt được quy mô gấp mười lần Ethereum vào cuối năm nay; Thứ hai là việc tái cấu trúc và sa thải gần đây của Ethereum Foundation. Những sự kiện quan trọng như thế này, trong mắt hai bạn là gì? Có một kỳ vọng chung về thời điểm chúng sẽ xảy ra không? Hãy yêu cầu Tiến sĩ Chu nói về câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Trước hết, điều đầu tiên là về quy mô L1 của Ethereum. Bạn có thể thấy rằng Ethereum đã đưa ra một lộ trình rất rõ ràng về cách tăng giới hạn gas hiện tại từ khoảng 30 triệu lên 60 triệu và tăng dần và họ cũng có các EIP tương ứng để thực hiện các cải tiến phù hợp. Thứ hai, chúng ta cũng thấy rằng khách hàng của Ethereum, chẳng hạn như Geth, cũng đang tích cực tối ưu hóa mã hiện tại. Ví dụ, gần đây chúng ta đã thấy một hiện tượng rất thú vị, đó là tất cả các khách hàng của Ethereum đều đã triển khai bộ nhớ đệm hiệu suất theo một nghĩa nào đó, đó là bộ nhớ đệm dữ liệu. Chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng việc triển khai bộ nhớ đệm của Geth không đặc biệt hiệu quả trong bốn hoặc năm năm qua, nhưng chúng tôi đã không đào sâu hơn. Do đó, tốc độ thực hiện giao dịch hiện tại là khoảng 100 triệu gas mỗi giây. Nếu giới hạn gas của một khối được điều chỉnh thành 100 triệu hoặc thậm chí 200 triệu, ví dụ: 10 lần là 300 triệu, thì có thể mất 3 giây để xử lý khối giao dịch đã thực hiện, điều này có thể khiến khối hết thời gian chờ. Bởi vì Ethereum có giới hạn thời gian nghiêm ngặt về tạo khối, bỏ phiếu, thực hiện và các khía cạnh khác trong thời gian 12 giây nên rất có thể nó sẽ hết thời gian.
Điều thú vị là Nethermind đã thực hiện một số kỹ thuật tối ưu hóa bộ nhớ đệm trong quá trình triển khai kỹ thuật và cải thiện hiệu suất một cách kỳ diệu khoảng 3 đến 4 lần lên mức 4 đến 500 triệu gas mỗi giây, đó là những gì chúng tôi đã đo lường và có thể tái tạo cho đến nay. Chúng tôi đã thấy Geth phát hành những cải tiến mới nhất vào đầu tháng này hoặc cuối tháng trước, và chúng tôi đã tự tái tạo chúng trên máy, đạt được các tiêu chuẩn hiệu suất tương tự mà không sửa đổi bất kỳ thông số kỹ thuật nào (thông số kỹ thuật) của các lớp đồng thuận và thực thi hiện tại. Như bạn có thể thấy, Geth có thể đã không dành nhiều thời gian để tối ưu hóa trong bốn hoặc năm năm qua, và đột nhiên có áp lực khi thấy rằng những người khác đang làm tốt hơn, và họ bắt đầu tối ưu hóa đáng kể, và có sự cải thiện hiệu suất gấp 4 đến 5 lần cùng một lúc. Ban đầu, chúng tôi thấy hiệu suất của Nethermind được cải thiện gấp 4 đến 5 lần cho tất cả các khách hàng Ethereum và vào thời điểm đó chúng tôi nghĩ rằng họ đang sử dụng ma thuật đen hoặc dữ liệu không chính xác, chỉ để sau đó phát hiện ra rằng mọi người đều không ép bản thân đủ mạnh và họ vẫn đang ở trong vùng an toàn của mình. Bây giờ chúng tôi biết rằng hiệu suất thực sự có thể đi nhanh hơn và đó là một cải tiến xảy ra dưới áp lực. Điều này cũng có nghĩa là chúng tôi đã xác minh rằng có thể tăng Ethereum lên 3 đến 4 lần, hoặc thậm chí 10 lần. Ban đầu, người ta cho rằng 100 triệu gas mỗi giây sẽ hết thời gian chờ nếu tăng gấp 10 lần, nhưng bây giờ có vẻ như đây không phải là vấn đề lớn. Đây là một góc độ rất chi tiết và nó cho thấy rằng áp lực này thực sự là một bước tiến rất tốt đối với Ethereum. Solana so với Ethereum, mặc dù lần này không hoạt động tốt, nhưng kết quả cuối cùng có thể là Ethereum tiếp tục cải thiện vì sự cạnh tranh, đây là tiến bộ tốt cho toàn ngành.
Một câu chuyện khác về việc sa thải, cũng có một số câu chuyện để chia sẻ. Trước đây chúng tôi đã hợp tác với Portal Network, dự án Ethereum chính thức, giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu sau khi Ethereum mở rộng quy mô. Dữ liệu giao dịch lịch sử của Ethereum là khoảng 300G đến 400G và dữ liệu trạng thái cũng là 300G đến 400G, cộng lại khoảng 1T. Nếu công suất được mở rộng gấp 10 lần, dữ liệu sẽ sớm vượt quá 2 T, 3 T. Mục tiêu cuối cùng là lưu trữ dữ liệu mà không ảnh hưởng đến tính phi tập trung, đồng thời giảm chi phí của trình xác thực và full node, để đạt được phương pháp mở rộng quy mô phi tập trung tốt hơn. Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với họ trong một năm rưỡi đến hai năm, và hóa ra vào một ngày thứ Hai, họ đột nhiên thông báo rằng dự án đã bị hủy bỏ và tất cả các thành viên toàn thời gian đều thất nghiệp. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng nên có rất nhiều quyết tâm trong Ethereum. Tất cả các giải pháp không thể trực tiếp giải quyết vấn đề mở rộng quy mô không phải là ưu tiên hàng đầu của họ hiện tại. Quyết tâm của Ethereum trong vấn đề này là rất lớn.
Lawrence: Dòng thời gian chỉ rất sơ sài vào lúc này, chẳng hạn như mở rộng 10 lần L1 trong một năm và mục tiêu mở rộng 100 lần trong 4 năm hoặc 2 năm. Những gì Tiến sĩ Zhou vừa nói cũng minh họa cho những vấn đề của Ethereum trong quá khứ: ví dụ, lớp thực thi thực sự có hơn 5 lần tối ưu hóa trong tầm tay bạn, nhưng nó đã không được thực hiện trong vài năm qua. Một mặt, biện pháp đối phó là điều chỉnh chiến lược và đưa L1 trở lại chiến lược cốt lõi; Mặt khác, đã có những thay đổi đối với cơ cấu tổ chức, bao gồm việc bổ sung hai giám đốc điều hành mới, một bởi Wang Xiaowei và một bởi Tomasz kajetan Stanczak, người sáng lập Nethermind. Việc sa thải cũng đã được thực hiện mạnh mẽ trong vài ngày qua. Sáng nay, Ethereum Foundation đã phát hành một lá thư về phác thảo chung của ngân sách, và cách đây một thời gian, Foundation đã được tổ chức lại và nhân sự. Một mốc thời gian chi tiết hơn có thể được theo sau bởi các hành động chi tiết hơn. Nhưng hiện tại, hai giám đốc điều hành mới đang phục vụ trong hai năm, bắt đầu từ năm nay và tôi nghĩ họ sẽ giúp ích tốt cho các mục tiêu mở rộng quy mô của Ethereum, đặc biệt là cải thiện hiệu suất L1. Bởi vì hai người họ có nhiều nền tảng nghiên cứu và phát triển hơn các nhà nghiên cứu khác. Wang Xiaowei đã nghiên cứu mở rộng quy mô Ethereum trong một thời gian dài, và vào thời điểm đó anh ấy đang nghiên cứu sharding; Ứng dụng Nethermind của Tomasz Stańczak đã gây sốc cho các khách hàng Ethereum khác trong thời gian gần đây. Tôi nghĩ rằng việc bổ sung hai điều này là tốt cho việc cải thiện hiệu suất của Ethereum và có thể mang lại những cải tiến trực quan hơn.
Ethereum có còn đáng để hy vọng không?
Alex: Kết hợp với những gì chúng ta vừa nói, Ethereum có một số vấn đề và đã thực hiện rất nhiều cải tiến, và tất nhiên nó có những lợi thế riêng. Nhìn về tương lai ở giai đoạn này, bạn có còn lạc quan về Ethereum? Tôi đang đề cập đến tăng giá như một khoản đầu tư tài sản. Một số lý do tại sao bạn lạc quan về nó là gì? Trong số những lý do cho sự tăng giá của bạn, một số lý do mà bạn nghĩ có thể bị thị trường bỏ qua nghiêm trọng vào lúc này là gì? Hãy yêu cầu Tiến sĩ Chu trả lời trước.
Qi Zhou: Quan điểm của tôi về Ethereum là lạc quan một cách thận trọng. Từ quan điểm lạc quan, tôi nghĩ Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung rất hiếm hoi với nhiều cộng đồng nhà phát triển tham gia và đóng góp. Theo một cách nào đó, anh ấy cũng là một kết quả rất tốt trong toàn bộ ngành công nghiệp web3 của chúng tôi. Bao gồm cả khi tôi nói chuyện với rất nhiều studio không biết nhiều về tiền điện tử, mọi người đều so sánh Ethereum với các công ty công nghệ cao như Nvidia, Apple và Tesla. Về vấn đề này, tôi nghĩ Ethereum có nền tảng và hiệu ứng mạng rất tốt. Cá nhân tôi nghĩ sẽ thật nhàm chán nếu chúng ta chỉ có Bitcoin trong ngành của mình và không có tất cả những thứ mới và thú vị này.
Nếu thận trọng, tôi nghĩ Ethereum, vì một số lý do lịch sử, có một số lượng người đang lái xe rất đáng mơ ước. Lúc đầu, tôi nhận được một số phản hồi thị trường rất tốt, nhưng khi tôi dần dần giải quyết một số vấn đề thực tế, tôi đã phơi bày một số ý tưởng quá lý tưởng trước đây của mình. Nếu Tổ Chức không thể thực hiện một sự thay đổi lớn, hoặc nếu nó không đủ kỹ lưỡng, tôi nghĩ sẽ có một số khả năng phản ứng dữ dội. Tôi nghĩ rất nhiều khi đó là bản chất của con người, sau tất cả, họ đã đạt đến đỉnh cao như vậy, và họ vẫn phải giữ ý định ban đầu và tiếp tục làm việc chăm chỉ, đó cũng là một thách thức rất lớn đối với họ. Vì vậy, tôi vẫn thận trọng về Ethereum về vấn đề này.
Lawrence: Tôi vẫn lạc quan hơn về Ethereum, mặc dù không tăng như chu kỳ trước. Tôi nghĩ lý do đầu tiên để lạc quan là vẫn còn rất nhiều nhà phát triển xuất sắc đang xây dựng trong hệ sinh thái Ethereum, như Tiến sĩ Chu. Tôi nghĩ đây là một lợi thế cạnh tranh rất quan trọng đối với Ethereum. Tất nhiên, sẽ có một số ứng dụng mới có thể không chọn Ethereum khi lựa chọn và có thể chuyển trực tiếp đến Solana hoặc Sui, nhưng vẫn có một số lượng đáng kể các nhà phát triển xuất sắc sớm và sớm tham gia vào thị trường tiền điện tử và vẫn phát triển trong hệ sinh thái Ethereum hoặc EVM. Tôi nghĩ đây là một yếu tố quan trọng trong sự tăng giá dài hạn của Ethereum. Điểm thứ hai là mặc dù nhiều loại ứng dụng mới trong vòng này đã xảy ra với Solana đầu tiên, nhưng các ứng dụng tài chính, bao gồm RWA, và sau đó là Ethena cũng được coi là ứng dụng mới, và HyperLiquid cũng hầu như không thể được đếm, và chúng ta có thể thấy rằng một số phát triển mới trong lĩnh vực DeFi vẫn còn trong hệ sinh thái Ethereum. Sau đó, sau khi thực hiện thêm việc nới lỏng quy định, có thể có nhiều ứng dụng tài chính hơn và họ vẫn có thể chọn Ethereum khi họ chọn chuỗi. Mặt khác, tôi nghĩ rằng trong ngắn hạn và trung hạn, chúng ta có thể sớm thấy sự cải thiện về hiệu suất của Ethereum hoặc giảm phí. Tôi nghĩ sẽ có một đợt tăng giá mạnh mẽ trong ngắn hạn tương đương với một đợt tăng giá quá giảm mạnh, nghĩa là có thể có sự thay đổi trong quan điểm của thị trường về nó trong ngắn hạn.
Nhưng giống như Tiến sĩ Chu, tôi vẫn thận trọng và lạc quan. Mặc dù Ethereum cho biết đã có những thay đổi trong ngắn hạn và trung hạn, nhưng rất khó để nói liệu lộ trình dài hạn có thực sự thay đổi hay không. Ví dụ, điều gì xảy ra sau khi hai giám đốc điều hành mới kết thúc nhiệm kỳ hai năm của họ? Và liệu một số đặc điểm của bản thân Vitalik có thay đổi trong tương lai? Có thể cần phải chú ý nhiều hơn đến người dùng hiện tại, chú ý nhiều hơn đến một số chỉ số trong ngắn hạn và không hoàn toàn chú ý đến một số chỉ số ảo tưởng trong trung và dài hạn. Tôi nghĩ rằng nếu những đặc điểm này không thay đổi, hoặc nếu ảnh hưởng của chính Vitalik đối với Ethereum tiếp tục thay đổi, và thái độ của anh ấy sẽ không thay đổi, có lẽ Ethereum vẫn sẽ tương đối cạnh tranh về lâu dài, chẳng hạn như Solana và Sui, và nó sẽ vẫn ở trong trạng thái vẫn còn chậm chạp và quá bảo thủ nói chung. Bằng cách này, những lợi thế cạnh tranh này do vòng chu kỳ trực tuyến trước đó của Ethereum mang lại, cho dù đó là nhà phát triển hay việc đặt các ứng dụng tài chính sớm, sẽ ngày càng trở nên ít hơn khi chu kỳ trôi qua. Tôi nghĩ rằng nếu Ethereum vẫn còn chậm chạp và thận trọng trong chu kỳ tiếp theo, nó có thể không phải là một khoản đầu tư rất đáng giá.
Trong trường hợp nào sẽ mua thêm Ethereum
Alex: Được rồi, vậy chúng ta hãy quay lại một câu hỏi liên quan trực tiếp đến đầu tư. Mức định giá tổng thể hiện tại của Ethereum đã giảm so với Bitcoin. Bây giờ đã có một số dấu hiệu của một sự thay đổi tốt hơn, những sự kiện, dữ liệu hoặc thông tin nào sẽ xuất hiện trong tương lai cho cả hai bạn sẽ giúp bạn đủ tự tin để chọn mua hoặc thêm vào vị thế của mình hoặc tăng mức độ của Ethereum trong phân bổ tài sản tiền điện tử tổng thể? Những sự kiện, số liệu hoặc thông tin này là gì?
Lawrence: Được rồi. Tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn nhìn vào dữ liệu, nếu bạn muốn nhìn vào dữ liệu, dữ liệu sẽ bị trì hoãn quá nhiều, và có khả năng giá sẽ tăng thêm trước khi dữ liệu tăng. Tôi mong muốn một ngày nào đó thấy Vitalik xuất hiện và nói rằng chúng tôi đã làm sai trong quá khứ, và sau đó chúng tôi sẽ quyết định phải làm gì bây giờ. Bây giờ tôi có một cảm giác mơ hồ rằng mọi người đang nói với anh ấy rằng anh ấy không làm điều đúng đắn, và anh ấy nói rằng chúng tôi sẽ đi vòng quanh theo cách bạn nói rằng nó đã xong. Tác động của Vitalik đối với Ethereum nói chung là vô song. Có thể ảnh hưởng của anh ấy sẽ bị suy yếu với việc bổ sung hai giám đốc điều hành mới, nhưng anh ấy vẫn là người có ảnh hưởng lớn nhất đến Ethereum ở thời điểm hiện tại. Thực tế hoặc thông điệp mà tôi muốn thấy là bản thân Vitalik đã trở nên cấp tiến hơn hoặc một người tương đối cấp tiến như Tomasz có ảnh hưởng nhiều hơn trong Ethereum.
Một điểm nữa là tôi muốn Ethereum mắc sai lầm. Tôi nghĩ họ đã từng quá ám ảnh với việc không mắc sai lầm, quá nhiều về việc tạo ra những việc phải làm trong mười hoặc một trăm năm. Nó có thể chậm, nhưng nó không sai, họ đang theo đuổi điều này hơi quá nhiều. Bác sĩ Zhou vừa rồi cũng đề cập rằng phạm sai lầm là điều bình thường. Solana đã giảm rất nhiều lần trong quá khứ, bao gồm cả các chuỗi công khai mới, nhưng Ethereum vẫn quá thận trọng. Tôi muốn thấy Ethereum không thận trọng như trước nữa, mà trở nên hung hăng hơn. Nếu tôi có thể thấy một số tín hiệu như thế này từ cấp độ ra quyết định, tôi có thể tăng vị thế của mình. Tất nhiên, lý do chính là vị thế Ethereum của riêng tôi đã được nắm giữ và tỷ trọng không hề nhỏ nên tôi nghĩ nhiều hơn về cơ hội để tăng vị thế của mình.
Qi Zhou: Tôi nghĩ về mặt định giá, bản thân việc định giá ngành của chúng tôi là một vấn đề hoàn toàn mới. Vì vậy, khi quyết định mua Ethereum, có lẽ tôi sẽ kết hợp hai yếu tố chính. Một là thị trường lớn, trên thực tế, Ethereum đã đạt được hiệu ứng mạng lớn như vậy, chỉ cần họ đang đi theo hướng thực tế, miễn là họ không mua một cách cường điệu, sẽ có một số cơ hội đầu tư rất tốt. Sau rất nhiều chu kỳ, thực sự có rất nhiều cơ hội cho Ethereum. Thứ hai là về việc liệu Ethereum có thể duy trì thái độ thực tế hơn của họ để đưa ra các quyết định tiếp theo hay không. Thực sự có một số vấn đề mà tôi thấy rất thú vị, không chỉ Ethereum, mà tất cả các loại vấn đề mà một tổ chức và cộng đồng lớn sẽ gặp phải. Ví dụ, lý do nhiều người đến FUD Ethereum lần này là vì mọi người đều nghĩ rằng có rất nhiều nhân vật phản diện xung quanh Vitalik đang lợi dụng anh ta hoặc bán quá mức. Nhưng một số sinh viên năm nhất cộng đồng thực sự cảm thấy rằng Vitalik hơi tách biệt với số đông, dẫn đến sự bất đối xứng thông tin và có quá nhiều tiếng ồn xung quanh Vitalik, và không có cách nào tốt để xác định người tốt hoặc người tốt. Tôi nghĩ rằng một thực tế khách quan là bất kỳ tổ chức nào đạt đến một quy mô nhất định chắc chắn sẽ đưa ra một tình huống mà nó phụ thuộc vào cách Vitalik xây dựng một nhóm tốt hơn, lắng nghe cộng đồng và đối mặt với những sai lầm có thể đã mắc phải.
Nhưng ở đây tôi có ý tưởng rằng quá trình này có thể cần phải suôn sẻ hơn. Nếu điều gì đó như Khrushchev xảy ra vào thời điểm đó, nó sẽ dễ dàng chia rẽ cộng đồng. Vì vậy, về vấn đề này, Vitalik có thể cần xem xét nội tâm và suy ngẫm nhiều hơn. Điều rất quan trọng là phải xác định và phân biệt tiếng nói trong cộng đồng trong quá trình này, để nhiều người và nhiều tổ chức hơn có thể tham gia vào Ethereum dễ dàng hơn. Và tôi cũng nghĩ rằng Vitalik đang thiết kế Ethereum như một dự án siêu chủ quyền vào thời điểm đó, và anh ấy cảm thấy rằng một số hệ tư tưởng không hoàn toàn phù hợp với anh ấy, vì vậy anh ấy có thái độ ở xa. Ví dụ, Trump ở Hoa Kỳ đã làm rất nhiều điều thân thiện với Crypto lần này, bao gồm các bữa tiệc, các phiên điều trần khác nhau, v.v., và tôi cảm thấy rằng Vitalik vẫn đang giữ khoảng cách với loại hoạt động này. Mặc dù tôi thấy rằng lần này ông ấy rất tích cực, và tôi thấy rằng gần đây ông ấy đã chạy khắp nơi, nhưng khi nói đến việc trả lời một số câu hỏi nhạy cảm, chẳng hạn như liệu ông ấy có muốn mở một văn phòng ở Hồng Kông hay không, liệu ông ấy có muốn tham dự bữa tiệc của Trump hay đi dự một phiên điều trần ở Hoa Kỳ hay không, tôi cảm thấy rằng ông ấy có thể vẫn còn một số do dự. Tôi không có ý đối đầu, nhưng có thể có một số do dự.
Trên thực tế, trong quá trình này, toàn bộ quá trình phát triển sinh thái của Ethereum không thể thiếu sự hỗ trợ của nhiều cộng đồng địa phương, bao gồm cả công chúng, cấp trên và sự hỗ trợ của tất cả các khía cạnh của quy định. Tôi đã đọc blog của ông ấy trước đây, và ông ấy có thể có rất nhiều tương tác với Nga, với Putin, bởi vì ông ấy vốn là người Nga. Nhưng sau đó, sau cuộc chiến Nga-Ukraine, ông đã cực kỳ phản đối điều đó. Vì vậy, ông nói rằng ông sẽ không thực hiện khía cạnh này của giao tiếp với chủ quyền trong tương lai. Nhưng tôi không nghĩ đó là một thái độ đặc biệt thực tế nếu đó là một cây gậy đến chết. Chúng ta có một câu nói ở Trung Quốc, đó là chúng ta nên kết bạn nhiều hơn và ít kẻ thù hơn. Trong trường hợp này, tôi nghĩ Ethereum vẫn còn rất nhiều chỗ cho hiệu suất trong tương lai.
Alex：Được rồi. Cảm ơn hai vị khách mời hôm nay đã chia sẻ một cách vô tư về chủ đề này, và tôi cũng rất mong rằng trong tương lai chúng ta có thể mời hai vị đến phát biểu quan điểm của mình về nhiều chủ đề khác. Chương trình hôm nay đến đây là kết thúc. Cảm ơn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum có còn đáng để kỳ vọng: Phân tích logic toàn diện
Tiêu đề gốc: "EP31: Xem lại Ethereum: Hiện tại có những lý do nào để lạc quan về ETH?"
Nguồn gốc văn bản: Mint Ventures
· Người dẫn chương trình: Alex, Đối tác nghiên cứu tại Mint Ventures
· Khách mời: Zhou Qi, người sáng lập EthStorage; Lawrence, nhà nghiên cứu Mint Ventures
· Thời gian ghi âm: 2025.6.5
· Tuyên bố: Nội dung chúng tôi thảo luận trong podcast này không đại diện cho quan điểm của các tổ chức mà các khách mời tham gia, và các dự án được đề cập cũng không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Xin chào mọi người và chào mừng bạn đến với WEB3 Mint To Be, do Mint Ventures ra mắt. TẠI ĐÂY, THÔNG QUA NHỮNG CÂU HỎI LIÊN TỤC VÀ SUY NGHĨ SÂU SẮC, CHÚNG TÔI LÀM RÕ SỰ THẬT, KHÁM PHÁ THỰC TẾ VÀ TÌM THẤY SỰ ĐỒNG THUẬN TRONG THẾ GIỚI WEB3. Làm rõ logic đằng sau các điểm nóng, cung cấp cái nhìn sâu sắc về chính sự kiện và giới thiệu nhiều quan điểm.
Alex: Trong tập này, chúng tôi có Tiến sĩ Zhou từ EthStorage và nhà nghiên cứu Lawrence của chúng tôi. Hãy nói về một mục tiêu blue-chip mà các nhà đầu tư tiền điện tử rất quan tâm - Ethereum. Chúng tôi biết rằng hiệu suất tổng thể của Ethereum trong chu kỳ này không tốt lắm và tỷ giá hối đoái của nó liên tục hoạt động kém hơn BTC và nó đã không thể sánh ngang với đối thủ Solana trong hầu hết thời gian. Tuy nhiên, gần đây đã có nhiều thay đổi đáng chú ý trong Ethereum, chẳng hạn như Vitalik trở nên rất kiên quyết trong việc mở rộng quy mô Layer 1, sau đó tái cấu trúc và sa thải nhân viên, thể hiện thái độ thực dụng hơn về tổng thể. Đây có phải là điểm uốn cho mức giá hồi sinh của Ethereum? Trước khi bắt đầu cuộc thảo luận chính thức ngày hôm nay, chúng tôi muốn yêu cầu hai trong số các khách mời của chúng tôi giới thiệu bản thân với thính giả của chúng tôi. Tiến sĩ Chu đến trước.
Zhou Qi: Xin chào, tôi là Zhou Qi, người sáng lập EthStorage. Tôi rất vui mừng được chia sẻ một số hiểu biết của chúng tôi về Ethereum ngày hôm nay, bao gồm một số công việc gần đây của chúng tôi về Ethereum. Trên thực tế, trong 17 hoặc 18 năm, chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ công nghệ Ethereum rất sâu, bao gồm cả lộ trình mở rộng quy mô của Ethereum, từ Layer 2 trước đó đến Layer 1 hiện tại, bao gồm cả việc tham gia rất nhiều công việc nghiên cứu về Ethereum, và cũng nhận được rất nhiều sự hỗ trợ của Ethereum, bao gồm một số nghiên cứu về DA, cũng như một số nghiên cứu liên quan với OP Stack, và cũng giành được rất nhiều khoản tài trợ. Vì vậy, hôm nay chúng tôi thực sự vui mừng được chia sẻ một số hiểu biết tương đối độc đáo của chúng tôi về điều này.
Lawrence：Chào mọi người, tôi là Lawrence của Mint Ventures, rất vui hôm nay được cùng Tiến sĩ Chu thảo luận về vấn đề này.
Nguyên nhân vòng này Ethereum thua lỗ so với BTC và SOL
Alex: Vậy chúng ta hãy đi vào vấn đề của ngày hôm nay. Trước khi thảo luận về những lý do tăng giá để Ethereum mong đợi ngày hôm nay, trước tiên chúng ta có thể giải quyết các vấn đề mà Ethereum hiện đang gặp phải. Trong mắt cả hai, những lý do chính khiến Ethereum hoạt động kém hơn đáng kể trong chu kỳ này là gì? Nếu không, hãy yêu cầu Zhou Bo chia sẻ câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Tôi nghĩ có một số lý do. Khía cạnh đầu tiên là lộ trình của Ethereum nói chung, đặc biệt là lộ trình lấy Layer 2 làm cốt lõi, trên thực tế, mọi người đều thấy nó không quá phù hợp với giá trị cốt lõi của Ethereum. Đó thực sự là điều tôi đã thảo luận với Vitalik khi tôi gặp anh ấy ở Đông Á vào tháng trước, và đó là một trong những suy nghĩ của anh ấy. Chúng ta có thể thấy rằng, ví dụ, năm ngoái, trước khi EIP 4844 được ra mắt, Ethereum vẫn đang trong tình trạng tương đối giảm phát. Tuy nhiên, khi bản nâng cấp 4844 được tung ra, phí L2 gửi dữ liệu đến Ethereum đã giảm đáng kể, đồng thời, nhiều giá trị L2 không được phản ánh trong chính Ethereum. Ví dụ, nhiều dự án L2, chẳng hạn như Base và Arbitrum, đã nhận được rất nhiều phí người dùng, nhưng những khoản phí này đã không phản hồi giá trị của chính Ethereum. Vì vậy, có một động lực lớn không tương thích.
Thứ hai, từ góc độ của chính Ethereum, vì nó hoạt động rất tốt trong chu kỳ trước, nó cũng ảnh hưởng đến phán đoán của nó theo một nghĩa nào đó, khiến nó tương đối chậm trong một số khía cạnh, chẳng hạn như tiến độ kỹ thuật. Vào thời điểm đó, không có kẻ thách thức thực sự nào đối với Ethereum, cho dù đó là Bitcoin hay Solana. Trong làn sóng này, nhiều người phàn nàn rằng Ethereum thay đổi quá chậm, lộ trình đã được lên kế hoạch từ lâu, nhưng không có triển khai kỹ thuật thực tế. Mỗi lần nâng cấp mất một đến hai năm để hoạt động. Trái ngược với những tiến bộ kỹ thuật tích cực của Solana, Ethereum luôn là một mô hình thiên về nghiên cứu và không đặc biệt ưu tiên kỹ thuật. Cách tiếp cận này đã gây ra độ trễ lớn trong lộ trình phát triển và nâng cấp tổng thể của Ethereum. Chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm cá nhân trong lĩnh vực này, ví dụ, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều EIP cho Ethereum trong vài năm qua, bao gồm cả bản thân EthStorage, mà chúng ta có thể nói sau. Tóm lại, chủ yếu có hai khía cạnh này.
Lawrence: Hai điểm mà Chu Bố vừa nói cũng là hai điểm tôi muốn đưa ra. Một điểm quan trọng khác mà tôi nghĩ là trong chu kỳ này, có tương đối ít mô hình kinh doanh mới hoặc đổi mới trên chuỗi. Sự phong phú và hoạt động của hoạt động kinh doanh on-chain không được cải thiện nhiều so với 21 năm, và ngay cả khi chúng ta loại bỏ các giao dịch meme nói chung, hoạt động và sự phong phú của kinh doanh on-chain có thể đã giảm nhẹ. Ngược lại, các nguyên tắc cơ bản về phía BTC đã được cải thiện đáng kể. Do đó, trên thực tế, hiệu suất tổng thể của tất cả các chuỗi công khai là không tốt. Ngay cả Solana, đã hoạt động tốt hơn, cũng cách mức cao nhất trong 21 năm ít nhất 50% so với BTC và kém hơn 50% so với mức trước đó. Tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề phổ biến mà tất cả các Layer1 gặp phải trong vòng này.
Hai điểm còn lại là những gì Tiến sĩ Chu vừa đề cập. Một vấn đề có thể nói là vấn đề chiến lược của Ethereum trong hai hoặc ba năm qua là chiến lược Layer2 này. Tôi nghĩ thẳng thắn mà nói, về cơ bản nó có thể được đánh giá là một thất bại. Một điểm khác, mà tôi đã tóm tắt, có thể là một vấn đề cấu trúc dài hạn của Ethereum, và nó chưa phải là một vấn đề chiến lược ngắn hạn và trung hạn. Gần đây tôi đã thấy rất nhiều lời chỉ trích, đặc biệt là một người tên là Max Resnick, và tôi nghĩ nó khá điển hình. Max, người trước đây là nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation, đã chuyển sang Solana vào cuối năm 24 và đến Anza, nhóm mà Solana Labs tách ra để thực hiện R & D. Trước đây, khi anh ấy thực sự ở Ethereum Foundation, anh ấy không ủng hộ chiến lược rollup, nhưng ủng hộ việc mở rộng Layer 1. Anh ấy có một số lời chỉ trích rất gay gắt về Ethereum, chẳng hạn như thực tế là anh ấy tin rằng những người đã phát triển lộ trình Ethereum, chính xác là Vitalik, chuyên về blockchain và mật mã, và ít hơn về máy tính. Theo cách này, trong một thời gian dài trong quá khứ, đã có nhiều sai lệch trong phán đoán và nghiên cứu của Ethereum về cách cải thiện hiệu suất của blockchain, theo ý kiến của ông, điều này có thể rất cơ bản và thực tế, bao gồm cả những sai lệch về hướng. Ví dụ, Ethereum Foundation từ lâu đã lập luận rằng nút thắt cổ chai đối với việc cải thiện hiệu suất của Ethereum nằm ở lớp thực thi.
Tuy nhiên, theo ông, nút thắt cổ chai để cải thiện hiệu suất rõ ràng là ở tầng đồng thuận. Và ông cũng đề cập rằng Vitalik, hoặc những người tạo ra lộ trình Ethereum, quá dài hạn, theo đuổi các hướng đi có vẻ tương đối ảo tưởng vào lúc này, thay vì tập trung vào người dùng hiện tại. Ví dụ, bản thân Vitalik đã nói về các ứng dụng bảo mật và ứng dụng xã hội trên blog của mình, nhưng ít nói về DeFi. Nhưng trên thực tế, DeFi luôn là một trong những tồn tại và được sử dụng bởi hầu hết mọi người trên mạng chính Ethereum. Vấn đề này đã được tranh luận một thời gian vào tháng 7 hoặc tháng 8 năm ngoái, và Vitalik và một số dự án DeFi hàng đầu trên Ethereum đã nói về nó. Bao gồm cả vì những lý do này, Zhou Bo cũng vừa đề cập, hiệu quả R&D của Ethereum thực sự khá thấp. Một mặt, có một sự mất kết nối lớn giữa nhóm nghiên cứu và nhóm phát triển, và có một khoảng cách lớn giữa những gì nhóm nghiên cứu nghiên cứu và những gì nhóm phát triển phát triển. Mặt khác, tiến độ R&D của nó thực sự chậm, về cơ bản chỉ có một nâng cấp lớn mỗi năm. Trên thực tế, Vitalik có thể đã bắt đầu đề cập đến vấn đề này trong 15 hoặc 16 năm, nhưng phải đến khi nâng cấp Thượng Hải trong 23 năm, vấn đề này mới chính thức kết thúc. Trong quá khứ, không có nhiều nâng cấp mà mọi người có thể gọi sau '21: Merge '22, Shanghai '23, Cancun năm ngoái và Pectra vừa qua.
Nhìn chung, tiến độ phát triển rất chậm nên rất tốn kém để sửa lỗi, đặc biệt là thời gian. Ví dụ, bài toán chiến lược Layer2 vừa đề cập, trong trường hợp của Ethereum, là: vào năm 2020, Vitalik đề xuất tập trung vào Rollup, nhưng thực tế phải đến năm 2022 những thứ liên quan mới được triển khai, và bây giờ vào năm 2025, mọi người đều thấy rằng điều đó là không thể và cần phải thay đổi. Có rất nhiều thời gian bị lãng phí ở giữa. Đặc biệt là so với những người như Solana và một số Layer 1 mới, chẳng hạn như Sui, khoảng cách giữa lịch trình R&D của họ gần với một thứ tự hiệu quả. Nói cách khác, Ethereum có thể phải mất gấp 10 lần so với các chuỗi công khai khác để đưa ra quyết định và đẩy điều này lên mạng. Tất nhiên, tôi nghĩ có lý do cho điều này, bởi vì Ethereum là chuỗi công khai đầu tiên có ảnh hưởng hơn sau Bitcoin và nó phải đối mặt với nhiều vấn đề, bao gồm nhiều cân nhắc về quy định trước đây, và sau đó nó luôn nhấn mạnh vào sự phi tập trung nói một cách tương đối. Tuy nhiên, đánh giá từ kết quả, tôi nghĩ rằng các vấn đề vừa đề cập là một vấn đề cấu trúc dài hạn thuộc về Ethereum Foundation hoặc lớp cốt lõi của Ethereum, tức là những người tạo ra lộ trình Ethereum. Tôi có lẽ nghĩ đó là điều chính.
Alex: Được rồi, tôi có thể muốn thêm một điểm nữa. Trên thực tế, Lawrence cũng đề cập rằng khái niệm cấp cao nhất của Ethereum Foundation rất kiên trì trong việc nhấn mạnh vào sự phi tập trung. Cho đến chu kỳ cuối cùng, đây được coi là một trong những yếu tố của tính hợp pháp của blockchain. Nhưng đã có khá nhiều thay đổi trong vòng này. Một trong những thay đổi quan trọng nhất là đã có một sự thay đổi lớn trong lãnh đạo của chính quyền Hoa Kỳ. Vòng này của chính phủ Hoa Kỳ rất ủng hộ tiền điện tử và được quản lý rất lỏng lẻo. Kết quả là, ít nhất là trong chu kỳ quản trị này, việc bao vây các dự án tiền điện tử và cuộc chiến chống kiểm duyệt đã trở nên ít cấp bách hơn. Nỗi ám ảnh cao của Ethereum về phi tập trung đã trở nên ít cần thiết hơn trong chu kỳ chính phủ này. Ngược lại, giống như Sol và Sui, chúng có thể không có mức độ phân cấp cao, nhưng hiệu quả và hiệu suất của chúng rất tốt, điều này đã trở thành một lợi thế.
Và về lâu dài, tôi cảm thấy rằng ngay cả khi chính quyền tiếp theo thay đổi sang Đảng Dân chủ, Đảng Dân chủ sẽ nhận ra rằng cơ sở phiếu bầu của các nhà đầu tư tiền điện tử ở phía Mỹ là rất quan trọng. Theo tiền đề như vậy, tôi tin rằng họ sẽ không tàn bạo như vòng bao vây các dự án tiền điện tử cuối cùng của Gary Gensler trong nhiệm kỳ của họ. Do đó, sự cần thiết của phân quyền ngày càng giảm dần theo những thay đổi trong ngành. Chúng tôi thấy rằng nhiều dự án đã thực sự nổi lên trong vòng này, chẳng hạn như Ethena, trong đó có RWA, một câu chuyện mà nhiều nhà đầu tư cho rằng rất quan trọng, thực chất là sản phẩm của sự kết hợp giữa CeFi và DeFi, đó là xu hướng chung. Sự suy giảm tầm quan trọng của câu chuyện này đã thực sự làm suy yếu sự đồng thuận của Ethereum ở một mức độ nhất định. Đây là một trong những lý do tại sao vòng này không tốt hơn về mặt tường thuật so với SOL.
Về sự đồng thuận và không đồng thuận về vấn đề Ethereum
Alex: Hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo. Chúng ta vừa nói rất nhiều về Ethereum, bao gồm khả năng kỹ thuật của nó, một số hiểu biết về hướng phát triển của nó, tốc độ sửa lỗi chậm, v.v. Vì vậy, với rất nhiều câu hỏi được đặt ra, sự đồng thuận giữa các nhà lãnh đạo Ethereum, cộng đồng và các nhà phát triển về những vấn đề này là gì? Các không đồng thuận là gì? Nói một cách đơn giản hơn, vấn đề mà mọi người từ quản lý cốt lõi của Ethereum đến cộng đồng và các nhà phát triển đều đồng ý là vấn đề gì? Những cái nào gây chia rẽ? Giả sử chúng tôi nghĩ đó là một vấn đề, một trở ngại, nhưng thái độ hiện tại của Ethereum là nó không phải là vấn đề, đó là một tính năng mà chúng tôi rất quan tâm. Bạn nghĩ gì về điều này? Hãy bắt đầu với Tiến sĩ Chu.
Qi Zhou: Tôi nghĩ một trong những điểm quan trọng nhất trong làn sóng này là đã có một sự thay đổi rất lớn trong định nghĩa của Ethereum về phi tập trung. Tôi có thể nói rằng một vài năm trước, Ethereum đã có một cách tiếp cận rất lý tưởng, thậm chí có phần cuồng tín về tôn giáo, đối với sự phi tập trung. Tôi nhớ đã nói chuyện với một số người trong Ethereum vào thời điểm đó, và họ nói rằng họ muốn Ethereum L1 trở thành một lớp tin cậy tối thiểu, để một thứ gì đó như điện thoại di động, hoặc thậm chí là một thiết bị nhúng rất đơn giản, có thể chạy trình xác thực Ethereum. Nhưng rõ ràng là lần này, sau những thách thức như Solana, đặc biệt là trong lộ trình nâng cấp mở rộng quy mô L1, bao gồm tăng giới hạn gas và giới thiệu danh sách truy cập cấp khối để tăng tốc các giao dịch ở lớp thực thi, họ thực sự đang tìm kiếm một cách thiết thực hơn để tìm ra sự đánh đổi giữa phi tập trung và hiệu quả thực hiện. Điều này cũng có nghĩa là chúng ta có thể cần một máy tính mạnh hơn một chút.
Vấn đề trước mắt là bây giờ bạn thiết kế một sự đồng thuận Ethereum và để điện thoại di động hoặc thiết bị 100 nhân dân tệ chạy trình xác thực, nhưng bạn cần ít nhất 32 Ethereum. Với mức giá hiện tại, nó có thể là gần 100.000. Đây thực sự là một sự không phù hợp. Thiết bị của bạn không phải là nút thắt cổ chai gây ra trình xác thực, chỉ là bạn cần có quá nhiều Ethereum. Vậy theo tiền đề này, tại sao giả định này không thể được nới lỏng? Ví dụ: chúng ta có thể tạo ra các nút chạy máy tính trị giá 1.000 đô la, 2.000 đô la hoặc 3.000 đô la và đồng thời, thông lượng L1 của Ethereum có thể tăng gấp đôi, gấp ba hoặc thậm chí mở rộng gấp 10 lần không? Đây là kế hoạch tiếp theo của Ethereum. Đây là một sự điều chỉnh rất thực tế trong việc tìm kiếm tính phi tập trung và hiệu quả thực hiện của Ethereum. Ví dụ: chúng tôi đã gửi một đề xuất cho Ethereum hai năm trước, đó là khoản tài trợ ESP. Chúng tôi muốn xem xét danh sách truy cập cấp khối. Điều đó có nghĩa là khi tôi đóng gói một khối, tôi có thể cho các validator khác biết tôi truy cập dữ liệu nào khi thực hiện các giao dịch đó. Bằng cách này, họ có thể sử dụng công nghệ truy cập trước để thực hiện đọc trước dữ liệu được truy cập ngẫu nhiên như số dư tài khoản với tính đồng thời cao, giúp cải thiện đáng kể hiệu quả thực hiện.
Hai năm trước, chúng tôi chỉ nộp đơn xin 10.000 đô la để nghiên cứu vấn đề này và chúng tôi cảm thấy rằng nghiên cứu này có giá trị và hữu ích cho Ethereum, nhưng nó đã bị từ chối mà không giải thích lý do tại sao. Phỏng đoán của chúng tôi là vì Ethereum cảm thấy rằng điều này có thể có tác động đến phi tập trung, không phải ưu tiên hàng đầu. Nhưng vào đầu năm nay, họ đột nhiên nói rằng họ muốn thực hiện loại nghiên cứu này và chúng tôi được hoan nghênh tham gia. Điều này cho thấy mô hình của Ethereum đã chuyển từ khái niệm lý tưởng về phi tập trung cách đây hai năm sang một quan điểm thực dụng hơn. Đặc biệt là với sự gia tăng hiệu suất máy tính và giảm chi phí, nó vẫn gần như phù hợp với Định luật Moore. Nếu Ethereum vẫn tuân theo khung thiết kế ban đầu và không tự động điều chỉnh giới hạn gas, hoặc không tự động thêm danh sách truy cập cấp khối, thì hiệu quả thực thi không thể được giải phóng và rất khó để đạt được khả năng mở rộng gấp mười lần. Tôi ngạc nhiên, hai hoặc ba năm trước tôi tự hỏi tại sao họ không nghĩ về điều đó. Tôi chỉ có thể hiểu điều đó về sự khăng khăng của họ về chủ nghĩa duy tâm.
Về phần không đồng thuận, tôi nghĩ Ethereum vẫn đang gánh nặng rất nhiều "nợ" - bao gồm nợ kỹ thuật, nợ nhận thức và thậm chí cả nợ thương hiệu. Điều đó có nghĩa là, khi nó sẽ thực hiện một cải cách lớn, nhiều khi nó không thể trực tiếp phủ nhận chính mình. Trong lịch sử, chẳng hạn như cải cách và mở cửa của Trung Quốc và sự chuyển giao của một số nhà lãnh đạo ở Liên Xô, chúng ta có thể thấy rằng những cải cách chậm chạp nhưng kiên quyết có hiệu quả hơn là lật đổ hoàn toàn quá khứ. Ví dụ, Ethereum hiện có lộ trình nhiều khách hàng. Ở cả cấp độ thực thi và đồng thuận, có các ứng dụng được viết bằng bốn hoặc năm ngôn ngữ khác nhau. Trong lịch sử, chúng ta đã thấy các phần mềm cơ sở hạ tầng đặc biệt thành công, chẳng hạn như bản thân Solana, hệ điều hành Linux, HDFS, v.v., về cơ bản được triển khai bằng một ngôn ngữ, một bộ khung thử nghiệm. Những gì họ đang tìm kiếm là hiệu quả kỹ thuật. Mặt khác, Ethereum đã trải qua một cuộc tấn công DAO và dự đoán rằng nó có thể sử dụng một ngôn ngữ và một số cơ chế sẽ được giới thiệu do lỗ hổng của ngôn ngữ này, điều này sẽ dẫn đến thời gian ngừng hoạt động. Bởi vì Ethereum vẫn đang thay đổi rất nhanh, không giống như Bitcoin, nhiều chức năng đã được củng cố tương đối.
Vì vậy, họ thà dành gấp mười lần công việc để ngăn chặn rủi ro này. Nhưng làm như vậy sẽ đòi hỏi nỗ lực kỹ thuật gấp 5 đến 10 lần Ethereum để theo kịp Solana. Đó là lý do tại sao Ethereum rất chậm với mỗi lần nâng cấp. Cá nhân chúng tôi đã tham gia vào quá trình nâng cấp Ethereum, bao gồm phát triển EIP, DevNet và TestNet, và sẽ thấy rằng cần rất nhiều nỗ lực để điều phối triển khai giữa các khách hàng khác nhau. Ví dụ, trong bản nâng cấp Pectra này, người ta phát hiện ra rằng Geth không nhất quán với các cấu hình máy khách khác, dẫn đến không đồng bộ và phải được sửa chữa ngay lập tức, và cuối cùng phát hiện ra rằng vấn đề nằm ở Geth. Đó là một sự đánh đổi và cần rất nhiều nỗ lực để làm điều đó.
Vì vậy, ở đây tôi đang nghĩ về một câu hỏi: Có cần thiết phải một phần mềm thay đổi nhanh như Ethereum không được ngừng hoạt động không? Solana đã ngừng hoạt động nhiều lần, cũng như các dự án khác. Có thể chúng ta có thể cho phép thời gian chết, nhưng sự phục hồi rất nhanh. Bằng cách duy trì một máy khách cùng một lúc, bạn có thể lặp lại nhanh hơn. Đó thực sự là một vấn đề kỹ thuật phần mềm. Tôi đã thấy rằng Ethereum cũng đã tuyển dụng ví dụ, các nhà phát triển hiệu suất chính, chẳng hạn, để tập trung hơn vào việc giải quyết các vấn đề về lịch trình hiệu quả hơn từ góc độ kỹ thuật. Tôi đã ở trong các nhà máy lớn và biết rằng thời gian ngừng hoạt động là tiêu chuẩn. Ngay cả khi bạn có tiền và kỹ sư, bạn thường gặp vấn đề. Không có gì lạ khi chúng ta nói về bao nhiêu lần hệ thống của chúng ta đã ngừng hoạt động, chẳng hạn như Meta hoặc Google, đã hoàn toàn không thể truy cập được trong một giờ. Do đó, làm thế nào để khắc phục những vấn đề này là vấn đề đáng được thảo luận chuyên sâu, và cũng là một khía cạnh vẫn chưa có sự đồng thuận.
Lawrence: Tôi hiểu rằng sự đồng thuận hiện tại là chiến lược tập trung vào Layer 2 trong quá khứ là thay đổi. Do đó, tôi thấy rằng Ethereum Foundation thực sự đã đề xuất một loạt các hành động gần đây và cộng đồng thực sự đã hoài nghi về vấn đề này trước đây. Tất nhiên, có một số phần không chắc chắn của điều này, chẳng hạn như từ ngữ của Ethereum Foundation cho vấn đề này, họ sử dụng "định nghĩa lại ưu tiên", đó là tái thứ tự ưu tiên, nghe có vẻ khiêm tốn hơn. Nhưng hầu hết mọi người sẽ nghĩ rằng điều này nên được gọi là Pivot, một bước ngoặt, và cần phải thừa nhận rằng quá khứ là sai. Tuy nhiên, ít nhất từ những hành động thực tế cho đến nay, tôi nghĩ chiến lược tập trung vào Layer 1 và từ bỏ Rollup Centric trước đây là điểm phổ biến nhất hiện nay.
Điểm không đồng thuận, Tiến sĩ Zhou vừa đề cập, tôi nghĩ nó vẫn nằm ở giới hạn của sự khăng khăng của Ethereum Foundation về phi tập trung, và tôi cảm thấy rằng hiện tại không có sự đồng thuận. Trên thực tế, nhiều sự kém hiệu quả của Ethereum có thể bắt nguồn từ việc tuân thủ nguyên tắc phi tập trung. Ví dụ: cho dù đó là lớp thực thi hay lớp đồng thuận của máy khách, tất cả chúng đều yêu cầu phân cấp và giữ cho nhiều bên được hỗ trợ. Đồng thời, họ từ lâu đã khăng khăng ủng hộ Solo Staker, khiến tỷ lệ tham gia của những người đặt cược cá nhân trở thành một mục tiêu rất quan trọng. Điều này cũng ảnh hưởng đến hiệu quả, vì có rất nhiều khách hàng cần điều phối. Tôi cũng đã theo dõi Lido trong quá khứ.
Tôi không nghĩ rằng Ethereum Foundation đã thể hiện thái độ rõ ràng về vấn đề này vào lúc này, chẳng hạn như không còn chú ý đến Solo Staker và nghĩ rằng sẽ ổn nếu tập trung vào nó. Tôi cảm thấy rằng Ethereum chỉ được so sánh với Bitcoin trong những ngày đầu, và Bitcoin tồn tại như một kẻ nổi loạn chống lại hệ thống tài chính toàn cầu trong vài năm đầu tiên. Do đó, Ethereum đã rất chú trọng đến việc chống quy định và chống kiểm duyệt ngay từ đầu. So với BTC, không có chủ đề, Ethereum có một chủ đề, và rất lo lắng về việc bị các cơ quan quản lý phát hiện và nói chung là rất thận trọng. Trong vài năm qua, một điều gì đó đã xảy ra với Solana khiến Ethereum ban đầu lo lắng. Ví dụ: Solana được SEC định nghĩa rõ ràng là chứng khoán vào năm 2023. Ethereum Foundation đã từng rất quan tâm đến điều này, nhưng bây giờ có vẻ như ngay cả khi nó được định nghĩa là một chứng khoán, nó dường như không phải là vấn đề quá lớn và Solana vẫn đang hoạt động tốt. Tôi không thấy nhiều cuộc thảo luận về mức độ mà sự phi tập trung có thể bị thụt lùi hoặc thỏa hiệp. Tôi nghĩ đây là một vấn đề then chốt sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến hiệu quả của Ethereum trong trung và dài hạn và vẫn chưa có sự đồng thuận.
Thời gian biểu của sự kiện cải cách Ethereum
Alex: Được rồi。 Chúng tôi vừa nói về rất nhiều vấn đề và chúng tôi đã nói về một số sự đồng thuận về những vấn đề này, từ cộng đồng đến cấp cao nhất của Ethereum Foundation. Vậy ban lãnh đạo Ethereum đã lên kế hoạch những biện pháp đối phó nào để giải quyết những vấn đề này mà mọi người đã đồng ý? Thời gian gần đúng cho các biện pháp đối phó này là gì? Ví dụ: có hai sự kiện gần đây mà mọi người đã chú ý: đầu tiên là Vitalik đề cập rằng anh ấy hy vọng sẽ đạt được quy mô gấp mười lần Ethereum vào cuối năm nay; Thứ hai là việc tái cấu trúc và sa thải gần đây của Ethereum Foundation. Những sự kiện quan trọng như thế này, trong mắt hai bạn là gì? Có một kỳ vọng chung về thời điểm chúng sẽ xảy ra không? Hãy yêu cầu Tiến sĩ Chu nói về câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Trước hết, điều đầu tiên là về quy mô L1 của Ethereum. Bạn có thể thấy rằng Ethereum đã đưa ra một lộ trình rất rõ ràng về cách tăng giới hạn gas hiện tại từ khoảng 30 triệu lên 60 triệu và tăng dần và họ cũng có các EIP tương ứng để thực hiện các cải tiến phù hợp. Thứ hai, chúng ta cũng thấy rằng khách hàng của Ethereum, chẳng hạn như Geth, cũng đang tích cực tối ưu hóa mã hiện tại. Ví dụ, gần đây chúng ta đã thấy một hiện tượng rất thú vị, đó là tất cả các khách hàng của Ethereum đều đã triển khai bộ nhớ đệm hiệu suất theo một nghĩa nào đó, đó là bộ nhớ đệm dữ liệu. Chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng việc triển khai bộ nhớ đệm của Geth không đặc biệt hiệu quả trong bốn hoặc năm năm qua, nhưng chúng tôi đã không đào sâu hơn. Do đó, tốc độ thực hiện giao dịch hiện tại là khoảng 100 triệu gas mỗi giây. Nếu giới hạn gas của một khối được điều chỉnh thành 100 triệu hoặc thậm chí 200 triệu, ví dụ: 10 lần là 300 triệu, thì có thể mất 3 giây để xử lý khối giao dịch đã thực hiện, điều này có thể khiến khối hết thời gian chờ. Bởi vì Ethereum có giới hạn thời gian nghiêm ngặt về tạo khối, bỏ phiếu, thực hiện và các khía cạnh khác trong thời gian 12 giây nên rất có thể nó sẽ hết thời gian.
Điều thú vị là Nethermind đã thực hiện một số kỹ thuật tối ưu hóa bộ nhớ đệm trong quá trình triển khai kỹ thuật và cải thiện hiệu suất một cách kỳ diệu khoảng 3 đến 4 lần lên mức 4 đến 500 triệu gas mỗi giây, đó là những gì chúng tôi đã đo lường và có thể tái tạo cho đến nay. Chúng tôi đã thấy Geth phát hành những cải tiến mới nhất vào đầu tháng này hoặc cuối tháng trước, và chúng tôi đã tự tái tạo chúng trên máy, đạt được các tiêu chuẩn hiệu suất tương tự mà không sửa đổi bất kỳ thông số kỹ thuật nào (thông số kỹ thuật) của các lớp đồng thuận và thực thi hiện tại. Như bạn có thể thấy, Geth có thể đã không dành nhiều thời gian để tối ưu hóa trong bốn hoặc năm năm qua, và đột nhiên có áp lực khi thấy rằng những người khác đang làm tốt hơn, và họ bắt đầu tối ưu hóa đáng kể, và có sự cải thiện hiệu suất gấp 4 đến 5 lần cùng một lúc. Ban đầu, chúng tôi thấy hiệu suất của Nethermind được cải thiện gấp 4 đến 5 lần cho tất cả các khách hàng Ethereum và vào thời điểm đó chúng tôi nghĩ rằng họ đang sử dụng ma thuật đen hoặc dữ liệu không chính xác, chỉ để sau đó phát hiện ra rằng mọi người đều không ép bản thân đủ mạnh và họ vẫn đang ở trong vùng an toàn của mình. Bây giờ chúng tôi biết rằng hiệu suất thực sự có thể đi nhanh hơn và đó là một cải tiến xảy ra dưới áp lực. Điều này cũng có nghĩa là chúng tôi đã xác minh rằng có thể tăng Ethereum lên 3 đến 4 lần, hoặc thậm chí 10 lần. Ban đầu, người ta cho rằng 100 triệu gas mỗi giây sẽ hết thời gian chờ nếu tăng gấp 10 lần, nhưng bây giờ có vẻ như đây không phải là vấn đề lớn. Đây là một góc độ rất chi tiết và nó cho thấy rằng áp lực này thực sự là một bước tiến rất tốt đối với Ethereum. Solana so với Ethereum, mặc dù lần này không hoạt động tốt, nhưng kết quả cuối cùng có thể là Ethereum tiếp tục cải thiện vì sự cạnh tranh, đây là tiến bộ tốt cho toàn ngành.
Một câu chuyện khác về việc sa thải, cũng có một số câu chuyện để chia sẻ. Trước đây chúng tôi đã hợp tác với Portal Network, dự án Ethereum chính thức, giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu sau khi Ethereum mở rộng quy mô. Dữ liệu giao dịch lịch sử của Ethereum là khoảng 300G đến 400G và dữ liệu trạng thái cũng là 300G đến 400G, cộng lại khoảng 1T. Nếu công suất được mở rộng gấp 10 lần, dữ liệu sẽ sớm vượt quá 2 T, 3 T. Mục tiêu cuối cùng là lưu trữ dữ liệu mà không ảnh hưởng đến tính phi tập trung, đồng thời giảm chi phí của trình xác thực và full node, để đạt được phương pháp mở rộng quy mô phi tập trung tốt hơn. Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với họ trong một năm rưỡi đến hai năm, và hóa ra vào một ngày thứ Hai, họ đột nhiên thông báo rằng dự án đã bị hủy bỏ và tất cả các thành viên toàn thời gian đều thất nghiệp. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng nên có rất nhiều quyết tâm trong Ethereum. Tất cả các giải pháp không thể trực tiếp giải quyết vấn đề mở rộng quy mô không phải là ưu tiên hàng đầu của họ hiện tại. Quyết tâm của Ethereum trong vấn đề này là rất lớn.
Lawrence: Dòng thời gian chỉ rất sơ sài vào lúc này, chẳng hạn như mở rộng 10 lần L1 trong một năm và mục tiêu mở rộng 100 lần trong 4 năm hoặc 2 năm. Những gì Tiến sĩ Zhou vừa nói cũng minh họa cho những vấn đề của Ethereum trong quá khứ: ví dụ, lớp thực thi thực sự có hơn 5 lần tối ưu hóa trong tầm tay bạn, nhưng nó đã không được thực hiện trong vài năm qua. Một mặt, biện pháp đối phó là điều chỉnh chiến lược và đưa L1 trở lại chiến lược cốt lõi; Mặt khác, đã có những thay đổi đối với cơ cấu tổ chức, bao gồm việc bổ sung hai giám đốc điều hành mới, một bởi Wang Xiaowei và một bởi Tomasz kajetan Stanczak, người sáng lập Nethermind. Việc sa thải cũng đã được thực hiện mạnh mẽ trong vài ngày qua. Sáng nay, Ethereum Foundation đã phát hành một lá thư về phác thảo chung của ngân sách, và cách đây một thời gian, Foundation đã được tổ chức lại và nhân sự. Một mốc thời gian chi tiết hơn có thể được theo sau bởi các hành động chi tiết hơn. Nhưng hiện tại, hai giám đốc điều hành mới đang phục vụ trong hai năm, bắt đầu từ năm nay và tôi nghĩ họ sẽ giúp ích tốt cho các mục tiêu mở rộng quy mô của Ethereum, đặc biệt là cải thiện hiệu suất L1. Bởi vì hai người họ có nhiều nền tảng nghiên cứu và phát triển hơn các nhà nghiên cứu khác. Wang Xiaowei đã nghiên cứu mở rộng quy mô Ethereum trong một thời gian dài, và vào thời điểm đó anh ấy đang nghiên cứu sharding; Ứng dụng Nethermind của Tomasz Stańczak đã gây sốc cho các khách hàng Ethereum khác trong thời gian gần đây. Tôi nghĩ rằng việc bổ sung hai điều này là tốt cho việc cải thiện hiệu suất của Ethereum và có thể mang lại những cải tiến trực quan hơn.
Ethereum có còn đáng để hy vọng không?
Alex: Kết hợp với những gì chúng ta vừa nói, Ethereum có một số vấn đề và đã thực hiện rất nhiều cải tiến, và tất nhiên nó có những lợi thế riêng. Nhìn về tương lai ở giai đoạn này, bạn có còn lạc quan về Ethereum? Tôi đang đề cập đến tăng giá như một khoản đầu tư tài sản. Một số lý do tại sao bạn lạc quan về nó là gì? Trong số những lý do cho sự tăng giá của bạn, một số lý do mà bạn nghĩ có thể bị thị trường bỏ qua nghiêm trọng vào lúc này là gì? Hãy yêu cầu Tiến sĩ Chu trả lời trước.
Qi Zhou: Quan điểm của tôi về Ethereum là lạc quan một cách thận trọng. Từ quan điểm lạc quan, tôi nghĩ Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung rất hiếm hoi với nhiều cộng đồng nhà phát triển tham gia và đóng góp. Theo một cách nào đó, anh ấy cũng là một kết quả rất tốt trong toàn bộ ngành công nghiệp web3 của chúng tôi. Bao gồm cả khi tôi nói chuyện với rất nhiều studio không biết nhiều về tiền điện tử, mọi người đều so sánh Ethereum với các công ty công nghệ cao như Nvidia, Apple và Tesla. Về vấn đề này, tôi nghĩ Ethereum có nền tảng và hiệu ứng mạng rất tốt. Cá nhân tôi nghĩ sẽ thật nhàm chán nếu chúng ta chỉ có Bitcoin trong ngành của mình và không có tất cả những thứ mới và thú vị này.
Nếu thận trọng, tôi nghĩ Ethereum, vì một số lý do lịch sử, có một số lượng người đang lái xe rất đáng mơ ước. Lúc đầu, tôi nhận được một số phản hồi thị trường rất tốt, nhưng khi tôi dần dần giải quyết một số vấn đề thực tế, tôi đã phơi bày một số ý tưởng quá lý tưởng trước đây của mình. Nếu Tổ Chức không thể thực hiện một sự thay đổi lớn, hoặc nếu nó không đủ kỹ lưỡng, tôi nghĩ sẽ có một số khả năng phản ứng dữ dội. Tôi nghĩ rất nhiều khi đó là bản chất của con người, sau tất cả, họ đã đạt đến đỉnh cao như vậy, và họ vẫn phải giữ ý định ban đầu và tiếp tục làm việc chăm chỉ, đó cũng là một thách thức rất lớn đối với họ. Vì vậy, tôi vẫn thận trọng về Ethereum về vấn đề này.
Lawrence: Tôi vẫn lạc quan hơn về Ethereum, mặc dù không tăng như chu kỳ trước. Tôi nghĩ lý do đầu tiên để lạc quan là vẫn còn rất nhiều nhà phát triển xuất sắc đang xây dựng trong hệ sinh thái Ethereum, như Tiến sĩ Chu. Tôi nghĩ đây là một lợi thế cạnh tranh rất quan trọng đối với Ethereum. Tất nhiên, sẽ có một số ứng dụng mới có thể không chọn Ethereum khi lựa chọn và có thể chuyển trực tiếp đến Solana hoặc Sui, nhưng vẫn có một số lượng đáng kể các nhà phát triển xuất sắc sớm và sớm tham gia vào thị trường tiền điện tử và vẫn phát triển trong hệ sinh thái Ethereum hoặc EVM. Tôi nghĩ đây là một yếu tố quan trọng trong sự tăng giá dài hạn của Ethereum. Điểm thứ hai là mặc dù nhiều loại ứng dụng mới trong vòng này đã xảy ra với Solana đầu tiên, nhưng các ứng dụng tài chính, bao gồm RWA, và sau đó là Ethena cũng được coi là ứng dụng mới, và HyperLiquid cũng hầu như không thể được đếm, và chúng ta có thể thấy rằng một số phát triển mới trong lĩnh vực DeFi vẫn còn trong hệ sinh thái Ethereum. Sau đó, sau khi thực hiện thêm việc nới lỏng quy định, có thể có nhiều ứng dụng tài chính hơn và họ vẫn có thể chọn Ethereum khi họ chọn chuỗi. Mặt khác, tôi nghĩ rằng trong ngắn hạn và trung hạn, chúng ta có thể sớm thấy sự cải thiện về hiệu suất của Ethereum hoặc giảm phí. Tôi nghĩ sẽ có một đợt tăng giá mạnh mẽ trong ngắn hạn tương đương với một đợt tăng giá quá giảm mạnh, nghĩa là có thể có sự thay đổi trong quan điểm của thị trường về nó trong ngắn hạn.
Nhưng giống như Tiến sĩ Chu, tôi vẫn thận trọng và lạc quan. Mặc dù Ethereum cho biết đã có những thay đổi trong ngắn hạn và trung hạn, nhưng rất khó để nói liệu lộ trình dài hạn có thực sự thay đổi hay không. Ví dụ, điều gì xảy ra sau khi hai giám đốc điều hành mới kết thúc nhiệm kỳ hai năm của họ? Và liệu một số đặc điểm của bản thân Vitalik có thay đổi trong tương lai? Có thể cần phải chú ý nhiều hơn đến người dùng hiện tại, chú ý nhiều hơn đến một số chỉ số trong ngắn hạn và không hoàn toàn chú ý đến một số chỉ số ảo tưởng trong trung và dài hạn. Tôi nghĩ rằng nếu những đặc điểm này không thay đổi, hoặc nếu ảnh hưởng của chính Vitalik đối với Ethereum tiếp tục thay đổi, và thái độ của anh ấy sẽ không thay đổi, có lẽ Ethereum vẫn sẽ tương đối cạnh tranh về lâu dài, chẳng hạn như Solana và Sui, và nó sẽ vẫn ở trong trạng thái vẫn còn chậm chạp và quá bảo thủ nói chung. Bằng cách này, những lợi thế cạnh tranh này do vòng chu kỳ trực tuyến trước đó của Ethereum mang lại, cho dù đó là nhà phát triển hay việc đặt các ứng dụng tài chính sớm, sẽ ngày càng trở nên ít hơn khi chu kỳ trôi qua. Tôi nghĩ rằng nếu Ethereum vẫn còn chậm chạp và thận trọng trong chu kỳ tiếp theo, nó có thể không phải là một khoản đầu tư rất đáng giá.
Trong trường hợp nào sẽ mua thêm Ethereum
Alex: Được rồi, vậy chúng ta hãy quay lại một câu hỏi liên quan trực tiếp đến đầu tư. Mức định giá tổng thể hiện tại của Ethereum đã giảm so với Bitcoin. Bây giờ đã có một số dấu hiệu của một sự thay đổi tốt hơn, những sự kiện, dữ liệu hoặc thông tin nào sẽ xuất hiện trong tương lai cho cả hai bạn sẽ giúp bạn đủ tự tin để chọn mua hoặc thêm vào vị thế của mình hoặc tăng mức độ của Ethereum trong phân bổ tài sản tiền điện tử tổng thể? Những sự kiện, số liệu hoặc thông tin này là gì?
Lawrence: Được rồi. Tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn nhìn vào dữ liệu, nếu bạn muốn nhìn vào dữ liệu, dữ liệu sẽ bị trì hoãn quá nhiều, và có khả năng giá sẽ tăng thêm trước khi dữ liệu tăng. Tôi mong muốn một ngày nào đó thấy Vitalik xuất hiện và nói rằng chúng tôi đã làm sai trong quá khứ, và sau đó chúng tôi sẽ quyết định phải làm gì bây giờ. Bây giờ tôi có một cảm giác mơ hồ rằng mọi người đang nói với anh ấy rằng anh ấy không làm điều đúng đắn, và anh ấy nói rằng chúng tôi sẽ đi vòng quanh theo cách bạn nói rằng nó đã xong. Tác động của Vitalik đối với Ethereum nói chung là vô song. Có thể ảnh hưởng của anh ấy sẽ bị suy yếu với việc bổ sung hai giám đốc điều hành mới, nhưng anh ấy vẫn là người có ảnh hưởng lớn nhất đến Ethereum ở thời điểm hiện tại. Thực tế hoặc thông điệp mà tôi muốn thấy là bản thân Vitalik đã trở nên cấp tiến hơn hoặc một người tương đối cấp tiến như Tomasz có ảnh hưởng nhiều hơn trong Ethereum.
Một điểm nữa là tôi muốn Ethereum mắc sai lầm. Tôi nghĩ họ đã từng quá ám ảnh với việc không mắc sai lầm, quá nhiều về việc tạo ra những việc phải làm trong mười hoặc một trăm năm. Nó có thể chậm, nhưng nó không sai, họ đang theo đuổi điều này hơi quá nhiều. Bác sĩ Zhou vừa rồi cũng đề cập rằng phạm sai lầm là điều bình thường. Solana đã giảm rất nhiều lần trong quá khứ, bao gồm cả các chuỗi công khai mới, nhưng Ethereum vẫn quá thận trọng. Tôi muốn thấy Ethereum không thận trọng như trước nữa, mà trở nên hung hăng hơn. Nếu tôi có thể thấy một số tín hiệu như thế này từ cấp độ ra quyết định, tôi có thể tăng vị thế của mình. Tất nhiên, lý do chính là vị thế Ethereum của riêng tôi đã được nắm giữ và tỷ trọng không hề nhỏ nên tôi nghĩ nhiều hơn về cơ hội để tăng vị thế của mình.
Qi Zhou: Tôi nghĩ về mặt định giá, bản thân việc định giá ngành của chúng tôi là một vấn đề hoàn toàn mới. Vì vậy, khi quyết định mua Ethereum, có lẽ tôi sẽ kết hợp hai yếu tố chính. Một là thị trường lớn, trên thực tế, Ethereum đã đạt được hiệu ứng mạng lớn như vậy, chỉ cần họ đang đi theo hướng thực tế, miễn là họ không mua một cách cường điệu, sẽ có một số cơ hội đầu tư rất tốt. Sau rất nhiều chu kỳ, thực sự có rất nhiều cơ hội cho Ethereum. Thứ hai là về việc liệu Ethereum có thể duy trì thái độ thực tế hơn của họ để đưa ra các quyết định tiếp theo hay không. Thực sự có một số vấn đề mà tôi thấy rất thú vị, không chỉ Ethereum, mà tất cả các loại vấn đề mà một tổ chức và cộng đồng lớn sẽ gặp phải. Ví dụ, lý do nhiều người đến FUD Ethereum lần này là vì mọi người đều nghĩ rằng có rất nhiều nhân vật phản diện xung quanh Vitalik đang lợi dụng anh ta hoặc bán quá mức. Nhưng một số sinh viên năm nhất cộng đồng thực sự cảm thấy rằng Vitalik hơi tách biệt với số đông, dẫn đến sự bất đối xứng thông tin và có quá nhiều tiếng ồn xung quanh Vitalik, và không có cách nào tốt để xác định người tốt hoặc người tốt. Tôi nghĩ rằng một thực tế khách quan là bất kỳ tổ chức nào đạt đến một quy mô nhất định chắc chắn sẽ đưa ra một tình huống mà nó phụ thuộc vào cách Vitalik xây dựng một nhóm tốt hơn, lắng nghe cộng đồng và đối mặt với những sai lầm có thể đã mắc phải.
Nhưng ở đây tôi có ý tưởng rằng quá trình này có thể cần phải suôn sẻ hơn. Nếu điều gì đó như Khrushchev xảy ra vào thời điểm đó, nó sẽ dễ dàng chia rẽ cộng đồng. Vì vậy, về vấn đề này, Vitalik có thể cần xem xét nội tâm và suy ngẫm nhiều hơn. Điều rất quan trọng là phải xác định và phân biệt tiếng nói trong cộng đồng trong quá trình này, để nhiều người và nhiều tổ chức hơn có thể tham gia vào Ethereum dễ dàng hơn. Và tôi cũng nghĩ rằng Vitalik đang thiết kế Ethereum như một dự án siêu chủ quyền vào thời điểm đó, và anh ấy cảm thấy rằng một số hệ tư tưởng không hoàn toàn phù hợp với anh ấy, vì vậy anh ấy có thái độ ở xa. Ví dụ, Trump ở Hoa Kỳ đã làm rất nhiều điều thân thiện với Crypto lần này, bao gồm các bữa tiệc, các phiên điều trần khác nhau, v.v., và tôi cảm thấy rằng Vitalik vẫn đang giữ khoảng cách với loại hoạt động này. Mặc dù tôi thấy rằng lần này ông ấy rất tích cực, và tôi thấy rằng gần đây ông ấy đã chạy khắp nơi, nhưng khi nói đến việc trả lời một số câu hỏi nhạy cảm, chẳng hạn như liệu ông ấy có muốn mở một văn phòng ở Hồng Kông hay không, liệu ông ấy có muốn tham dự bữa tiệc của Trump hay đi dự một phiên điều trần ở Hoa Kỳ hay không, tôi cảm thấy rằng ông ấy có thể vẫn còn một số do dự. Tôi không có ý đối đầu, nhưng có thể có một số do dự.
Trên thực tế, trong quá trình này, toàn bộ quá trình phát triển sinh thái của Ethereum không thể thiếu sự hỗ trợ của nhiều cộng đồng địa phương, bao gồm cả công chúng, cấp trên và sự hỗ trợ của tất cả các khía cạnh của quy định. Tôi đã đọc blog của ông ấy trước đây, và ông ấy có thể có rất nhiều tương tác với Nga, với Putin, bởi vì ông ấy vốn là người Nga. Nhưng sau đó, sau cuộc chiến Nga-Ukraine, ông đã cực kỳ phản đối điều đó. Vì vậy, ông nói rằng ông sẽ không thực hiện khía cạnh này của giao tiếp với chủ quyền trong tương lai. Nhưng tôi không nghĩ đó là một thái độ đặc biệt thực tế nếu đó là một cây gậy đến chết. Chúng ta có một câu nói ở Trung Quốc, đó là chúng ta nên kết bạn nhiều hơn và ít kẻ thù hơn. Trong trường hợp này, tôi nghĩ Ethereum vẫn còn rất nhiều chỗ cho hiệu suất trong tương lai.
Alex：Được rồi. Cảm ơn hai vị khách mời hôm nay đã chia sẻ một cách vô tư về chủ đề này, và tôi cũng rất mong rằng trong tương lai chúng ta có thể mời hai vị đến phát biểu quan điểm của mình về nhiều chủ đề khác. Chương trình hôm nay đến đây là kết thúc. Cảm ơn.