Sự chuyển đổi quan điểm của Vitalik: Đón nhận "quyền sở hữu có điều kiện", đối phó với kỷ nguyên cạnh tranh mới của mã nguồn mở và rủi ro tập trung quyền lực
Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, gần đây cho biết ông đang xem xét lại sở thích lâu dài của mình về giấy phép phần mềm linh hoạt và kêu gọi việc áp dụng rộng rãi hơn khuôn khổ giấy phép "Copyleft". Ông cho rằng, hệ sinh thái mã nguồn mở đang bước vào một thời đại cạnh tranh khốc liệt hơn và ngày càng tập trung.
Giấy phép Copyleft là một khái niệm được phát triển bởi phong trào phần mềm tự do, là một cách cấp phép sử dụng hệ thống bản quyền hiện có để bảo vệ quyền tự do của tất cả người dùng và các nhà phát triển thứ hai.
Trong bài viết được phát hành vào ngày 7 tháng 7, Buterin giải thích rằng, lịch sử ông chọn các giấy phép như MIT hoặc CC0 (Giấy phép linh hoạt) là vì chúng cho phép bất kỳ ai sử dụng, sửa đổi và phân phối mã với ít hạn chế nhất, có lợi cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
So với GPL hoặc CC-BY-SA, các giấy phép Copyleft yêu cầu các tác phẩm phát sinh phải được chia sẻ dưới cùng các điều khoản, bao gồm việc công bố mã nguồn, điều này cung cấp sự bảo đảm pháp lý cho tính mở.
Buterin viết:
“Trong lịch sử, tôi là một người hâm mộ cách cấp phép lỏng lẻo. Nhưng gần đây, tôi ngày càng thích cách cấp phép chặt chẽ hơn.”
Người đồng sáng lập Ethereum này đã tăng cường hoạt động đáng kể trong vài tháng qua, đưa ra nhiều ý tưởng mới và tiến hành nghiên cứu trong bối cảnh chuyển đổi ưu tiên.
◉ Bảo vệ tính mở: Suy ngẫm của Buterin
Buterin cho biết, sở thích ban đầu của anh bắt nguồn từ hai nguyên tắc cốt lõi:
Giảm rào cản cho doanh nghiệp: Giấy phép linh hoạt có thể giảm bớt sự kháng cự từ những doanh nghiệp không muốn chia sẻ thành quả của mình.
Chống lại triết lý bản quyền: Ông có quan điểm phản đối về bản quyền và luật sở hữu trí tuệ.
Ông cho rằng giấy phép lỏng lẻo là cách gần nhất trong thực tế để "không có bản quyền hoàn toàn", điều này phù hợp với niềm tin của ông rằng "việc chia sẻ dữ liệu hoặc ý tưởng không bao giờ nên được coi là ăn cắp."
Tuy nhiên, bây giờ ông thấy có ba yếu tố đang thay đổi sự xem xét này:
Mã nguồn mở đã trở thành xu hướng chính: Google, Microsoft, Huawei và các công ty khác không chỉ sử dụng các dự án mã nguồn mở mà còn phát hành các dự án quan trọng dưới giấy phép mã nguồn mở. Trong môi trường này, yêu cầu về quyền tác giả không còn là rào cản lớn, mà ngược lại có thể duy trì tính mở của mã nguồn thông qua việc đảm bảo rằng các công ty lớn sẽ đóng góp những cải tiến trở lại cho cộng đồng, điều này đặc biệt quan trọng đối với phát triển blockchain và đổi mới Web3.
Sự biến chuyển văn hóa của ngành công nghiệp tiền điện tử: Buterin mô tả lĩnh vực tiền điện tử đang trở nên ngày càng "cạnh tranh gay gắt và chỉ vì lợi ích", các dự án mở mã nguồn chỉ vì lý tưởng hoặc thiện chí ngày càng ít. Đối với dự án tiền điện tử và ứng dụng phi tập trung (DApp), chỉ dựa vào giấy phép lỏng lẻo đã không đủ để đảm bảo sự tiến bộ chia sẻ, cần có yêu cầu pháp lý có quyền sở hữu để duy trì.
Các luận cứ kinh tế học của thế giới tập trung
Yếu tố thứ ba thúc đẩy sự chuyển đổi của Buterin được bắt nguồn từ lý thuyết kinh tế. Dựa vào quan điểm của nhà kinh tế học thị trường cấp tiến Glen Weyl, ông cho rằng trong các ngành có Lợi nhuận theo quy mô siêu tuyến tính (Superlinear Returns to Scale) (như AI, điện toán đám mây), quyền sở hữu nghiêm ngặt sẽ dẫn đến sự tập trung quyền lực.
Ông giải thích rằng, nếu nguồn lực của một người tham gia gấp đôi nguồn lực của người khác và có thể tạo ra sản lượng vượt quá gấp đôi, thì sự chênh lệch này sẽ tích lũy theo thời gian, cuối cùng hình thành nên độc quyền.
Buterin cảnh báo rằng, những điều kiện này, cộng với sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng và sự bất ổn địa chính trị, đang đe dọa tạo ra một sự mất cân bằng quyền lực bền vững và tự củng cố giữa các công ty và các quốc gia.
Ông chỉ ra rằng một số chính phủ đã ép buộc sự lan tỏa công nghệ thông qua các chính sách, chẳng hạn như các quy định chuẩn hóa của Liên minh Châu Âu, quy định chuyển giao công nghệ của Trung Quốc và lệnh cấm các điều khoản không cạnh tranh gần đây của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC).
◉ Chấp tác quyền: Giải pháp lan tỏa công nghệ phi tập trung
Buterin cho rằng,著佐 quyền đã đạt được mục tiêu lan tỏa công nghệ tương tự theo cách trung lập và phi tập trung:
Không cần thiên vị bên cụ thể hoặc thi hành từ trên xuống dưới.
Đã tạo ra một kho tài nguyên mã (hoặc sản phẩm sáng tạo khác) lớn, với điều kiện sử dụng là: mọi sản phẩm phát sinh dựa trên điều này phải được chia sẻ mã nguồn mở.
“Châu Tử Quyền đã tạo ra một bể tài nguyên mã (hoặc sản phẩm sáng tạo khác) lớn, với quy tắc cốt lõi là: bạn chỉ có thể sử dụng nó hợp pháp khi bạn sẵn sàng chia sẻ mã nguồn của bất kỳ thứ gì được xây dựng dựa trên nó.”
◉ Đạo cân bằng: Giấy phép lỏng vẫn có giá trị
Buterin thừa nhận rằng khi tối đa hóa việc phổ biến ứng dụng là mục tiêu hàng đầu, thì giấy phép lỏng (như MIT / Apache 2.0) vẫn có ý nghĩa và là một phần có giá trị trong quyền sở hữu. Điều này có thể vẫn là lựa chọn hàng đầu cho các thư viện hợp đồng thông minh hoặc tiêu chuẩn giao thức blockchain mong muốn được tích hợp rộng rãi.
◉ Gợi ý cho các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở
Ông kêu gọi các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở nhận ra:
“Lợi ích mà việc sở hữu quyền ngày nay mang lại, lớn hơn rất nhiều so với 15 năm trước.”
Cộng đồng mã nguồn mở nên nghiêm túc xem xét việc sử dụng quyền tác giả như một cơ chế:
Ngăn chặn sự tập trung quyền lực quá mức (đặc biệt trong lĩnh vực mô hình AI cơ bản và hạ tầng blockchain).
Đảm bảo rằng thành quả của tiến bộ công nghệ duy trì tính phổ cập, tránh bị một số ít ông lớn độc quyền.
Tại thời điểm Buterin đưa ra quan điểm này, cộng đồng phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) và phát triển blockchain đang diễn ra cuộc tranh luận quyết liệt về mô hình cấp phép. Mọi người lo ngại rằng những thành tựu đổi mới cơ bản có nguy cơ bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ những người chơi chủ đạo. Đối với những người dùng tiền mã hóa quan tâm đến tương lai phi tập trung và công nghệ chống kiểm duyệt, việc lựa chọn loại giấy phép mã nguồn mở nào sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tính mở và công bằng của hệ sinh thái.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sự chuyển đổi quan điểm của Vitalik: Đón nhận "quyền sở hữu có điều kiện", đối phó với kỷ nguyên cạnh tranh mới của mã nguồn mở và rủi ro tập trung quyền lực
Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, gần đây cho biết ông đang xem xét lại sở thích lâu dài của mình về giấy phép phần mềm linh hoạt và kêu gọi việc áp dụng rộng rãi hơn khuôn khổ giấy phép "Copyleft". Ông cho rằng, hệ sinh thái mã nguồn mở đang bước vào một thời đại cạnh tranh khốc liệt hơn và ngày càng tập trung.
Giấy phép Copyleft là một khái niệm được phát triển bởi phong trào phần mềm tự do, là một cách cấp phép sử dụng hệ thống bản quyền hiện có để bảo vệ quyền tự do của tất cả người dùng và các nhà phát triển thứ hai.
Trong bài viết được phát hành vào ngày 7 tháng 7, Buterin giải thích rằng, lịch sử ông chọn các giấy phép như MIT hoặc CC0 (Giấy phép linh hoạt) là vì chúng cho phép bất kỳ ai sử dụng, sửa đổi và phân phối mã với ít hạn chế nhất, có lợi cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
So với GPL hoặc CC-BY-SA, các giấy phép Copyleft yêu cầu các tác phẩm phát sinh phải được chia sẻ dưới cùng các điều khoản, bao gồm việc công bố mã nguồn, điều này cung cấp sự bảo đảm pháp lý cho tính mở.
Buterin viết:
Người đồng sáng lập Ethereum này đã tăng cường hoạt động đáng kể trong vài tháng qua, đưa ra nhiều ý tưởng mới và tiến hành nghiên cứu trong bối cảnh chuyển đổi ưu tiên.
◉ Bảo vệ tính mở: Suy ngẫm của Buterin
Buterin cho biết, sở thích ban đầu của anh bắt nguồn từ hai nguyên tắc cốt lõi:
Ông cho rằng giấy phép lỏng lẻo là cách gần nhất trong thực tế để "không có bản quyền hoàn toàn", điều này phù hợp với niềm tin của ông rằng "việc chia sẻ dữ liệu hoặc ý tưởng không bao giờ nên được coi là ăn cắp."
Tuy nhiên, bây giờ ông thấy có ba yếu tố đang thay đổi sự xem xét này:
Yếu tố thứ ba thúc đẩy sự chuyển đổi của Buterin được bắt nguồn từ lý thuyết kinh tế. Dựa vào quan điểm của nhà kinh tế học thị trường cấp tiến Glen Weyl, ông cho rằng trong các ngành có Lợi nhuận theo quy mô siêu tuyến tính (Superlinear Returns to Scale) (như AI, điện toán đám mây), quyền sở hữu nghiêm ngặt sẽ dẫn đến sự tập trung quyền lực.
Ông giải thích rằng, nếu nguồn lực của một người tham gia gấp đôi nguồn lực của người khác và có thể tạo ra sản lượng vượt quá gấp đôi, thì sự chênh lệch này sẽ tích lũy theo thời gian, cuối cùng hình thành nên độc quyền.
Buterin cảnh báo rằng, những điều kiện này, cộng với sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng và sự bất ổn địa chính trị, đang đe dọa tạo ra một sự mất cân bằng quyền lực bền vững và tự củng cố giữa các công ty và các quốc gia.
Ông chỉ ra rằng một số chính phủ đã ép buộc sự lan tỏa công nghệ thông qua các chính sách, chẳng hạn như các quy định chuẩn hóa của Liên minh Châu Âu, quy định chuyển giao công nghệ của Trung Quốc và lệnh cấm các điều khoản không cạnh tranh gần đây của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC).
◉ Chấp tác quyền: Giải pháp lan tỏa công nghệ phi tập trung
Buterin cho rằng,著佐 quyền đã đạt được mục tiêu lan tỏa công nghệ tương tự theo cách trung lập và phi tập trung:
◉ Đạo cân bằng: Giấy phép lỏng vẫn có giá trị
Buterin thừa nhận rằng khi tối đa hóa việc phổ biến ứng dụng là mục tiêu hàng đầu, thì giấy phép lỏng (như MIT / Apache 2.0) vẫn có ý nghĩa và là một phần có giá trị trong quyền sở hữu. Điều này có thể vẫn là lựa chọn hàng đầu cho các thư viện hợp đồng thông minh hoặc tiêu chuẩn giao thức blockchain mong muốn được tích hợp rộng rãi.
◉ Gợi ý cho các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở
Ông kêu gọi các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở nhận ra:
Cộng đồng mã nguồn mở nên nghiêm túc xem xét việc sử dụng quyền tác giả như một cơ chế:
Tại thời điểm Buterin đưa ra quan điểm này, cộng đồng phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) và phát triển blockchain đang diễn ra cuộc tranh luận quyết liệt về mô hình cấp phép. Mọi người lo ngại rằng những thành tựu đổi mới cơ bản có nguy cơ bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ những người chơi chủ đạo. Đối với những người dùng tiền mã hóa quan tâm đến tương lai phi tập trung và công nghệ chống kiểm duyệt, việc lựa chọn loại giấy phép mã nguồn mở nào sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tính mở và công bằng của hệ sinh thái.
（Nguồn: CryptoSlate）