Vitalik đặt giới hạn Gas cho giao dịch? Phân tích chi tiết đề xuất mới của Ethereum EIP-7983 và suy ngẫm về giấy phép mã nguồn mở.

Trong bối cảnh mạng chính Ethereum phải đối mặt với hiệu suất thực thi không đồng đều và áp lực phân bổ tài nguyên, đề xuất EIP-7983 do Vitalik Buterin và Toni Wahrstaetter đưa ra đã bước vào giai đoạn thảo luận cộng đồng. Đề xuất này khẳng định việc thiết lập một giới hạn gas cứng cho mỗi giao dịch, cụ thể là 16,777,216 gas, nhằm nâng cao tính ổn định của mạng lưới và hiệu suất thực thi. Ý tưởng này đã được khám phá trong các đề xuất như EIP-7825, nơi các nhà phát triển cố gắng giới thiệu ranh giới tài nguyên, tạo nền tảng cho sự phát triển mô-đun và tối ưu hóa hiệu suất của Ethereum.

Trong khi đó, Vitalik Buterin gần đây cũng cho biết ông đang xem xét lại sở thích của mình đối với giấy phép phần mềm tự do lâu dài và kêu gọi việc áp dụng rộng rãi hơn khung giấy phép "Copyleft". Ông cho rằng, hệ sinh thái mã nguồn mở đang bước vào một kỷ nguyên cạnh tranh khốc liệt và ngày càng tập trung hơn. Hai phát triển này đều phản ánh những suy tư sâu sắc của Ethereum về sự tiến hóa công nghệ và quản trị hệ sinh thái.

Một, EIP-7983: Đặt giới hạn Gas cho giao dịch Ethereum

Hiện tại, Ethereum cho phép giao dịch đơn lẻ sử dụng toàn bộ gas của một khối trong lý thuyết, thiết kế này tuy linh hoạt nhưng trong quá trình thực hiện giao dịch có thể xuất hiện vấn đề tập trung tài nguyên, tải không đồng đều giữa các nút, ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể. EIP-7983 nhằm hạn chế lượng gas tối đa mà một giao dịch đơn lẻ có thể sử dụng, ngăn chặn giao dịch đơn lẻ chiếm dụng quá nhiều tài nguyên mạng. Sau khi thiết lập giới hạn cứng là 16,777,216 gas, nếu giao dịch vượt quá giới hạn đó sẽ bị từ chối trong quá trình xác thực khối.

Ý tưởng cốt lõi của đề xuất này là thiết lập giới hạn, buộc một số giao dịch siêu lớn phải được chia nhỏ, nhằm tránh việc một giao dịch chiếm dụng quá nhiều tài nguyên. Giới hạn này sẽ không thay đổi tổng dung lượng gas của khối, không liên quan đến việc sửa đổi quy tắc đồng thuận, chỉ đơn thuần giới thiệu một điều kiện hạn chế trong quá trình thực thi giao dịch. Dựa trên điều này, nếu giao dịch vượt quá giới hạn đó trước khi vào khối, nó sẽ bị từ chối trong giai đoạn xác thực.

Đối với các môi trường thực thi phụ thuộc vào tính toán song song, chẳng hạn như máy ảo zero-knowledge (zkVM) và mô hình thực thi đa luồng trong tương lai, giới hạn này giúp tránh việc giao dịch cực đoan làm chậm toàn bộ quy trình xử lý khối. Trong logic tầng thực thi, giới hạn này gần giống như một "quy định sử dụng tài nguyên", giúp mỗi giao dịch được chia đều hơn trong điều kiện tổng số không thay đổi, thuận tiện cho việc lập lịch và thực thi toàn bộ mạng.

Hiệu ứng thực tế và vấn đề tiềm ẩn của EIP-7983:

Cài đặt giới hạn gas cho một giao dịch đơn lẻ, đề xuất EIP-7983 mong muốn giảm thiểu nguy cơ từ chối dịch vụ (DoS) do giao dịch cực đoan gây ra, đồng thời nâng cao tính dự đoán của toàn bộ quá trình thực thi. Đối với môi trường vận hành, giới hạn này giúp đơn giản hóa logic thực thi của người xác thực, giảm bớt áp lực do tiêu thụ tài nguyên tập trung.

Đề xuất này có sự phù hợp nhất định với kiến trúc mô-đun mà Ethereum đang thúc đẩy, tích hợp zkVM và lộ trình mở rộng L2. Do các giao dịch lớn bị buộc phải tách ra, thiết kế này hy vọng sẽ nâng cao khả năng thích ứng của lớp底 Ethereum với việc xử lý song song, đồng thời cung cấp hỗ trợ hơn nữa cho kiến trúc tính toán đa lớp. Từ góc độ thực hiện, EIP-7983 không liên quan đến quy tắc đồng thuận hoặc thay đổi lớp giao thức, ảnh hưởng chủ yếu là các khách hàng, ví và công cụ phát triển cần cập nhật cách cấu trúc và hiển thị giao dịch để thích ứng với logic hạn chế mới.

Tuy nhiên, sự ràng buộc của đề xuất này trong lớp thực thi cũng đã gây ra một số cuộc thảo luận. Một số ứng dụng nâng cao như triển khai hợp đồng, các thao tác DeFi phức tạp có thể do đó cần phải chia nhỏ giao dịch thêm, dẫn đến vấn đề tăng độ phức tạp trong tương tác của người dùng. Hơn nữa, sự khác biệt trong cách hiển thị và xử lý gas trên các nền tảng khác nhau có thể gây ra chi phí hiểu biết và sự không nhất quán trong việc sử dụng ngay từ đầu. Quan trọng hơn, đề xuất này nhằm đối phó với các cuộc tấn công từ chối dịch vụ, chủ yếu xảy ra trong giai đoạn thực thi giao dịch, không có mối quan hệ trực tiếp với hành vi thao túng sắp xếp bằng giao dịch gas cao trong bộ nhớ. Do đó, nó nghiêng về việc hạn chế quá tải tài nguyên ở phía nút, chứ không phải nhắm vào tất cả các hình thức tấn công mạng.

Xét về tổng thể, EIP-7983 có ý nghĩa thực tiễn nhất định trong việc nâng cao độ ổn định thực thi của nút và hỗ trợ cho kiến trúc song song trong tương lai, nhưng phạm vi ràng buộc của nó còn hạn chế, vẫn cần kết hợp với các cơ chế khác để đối phó với vấn đề an ninh mạng nói chung.

Hai, Sự phản ánh của Vitalik Buterin về giấy phép mã nguồn mở: Từ rộng rãi đến "quyền tác giả"

Trong bài viết được phát hành vào ngày 7 tháng 7, Vitalik Buterin đã giải thích rằng lý do ông chọn giấy phép rộng rãi như MIT hoặc CC0 trong lịch sử là vì chúng cho phép bất kỳ ai sử dụng, chỉnh sửa và phân phối mã với ít hạn chế nhất có thể, điều này có lợi cho việc áp dụng rộng rãi hơn. Ông tin rằng giấy phép rộng rãi là cách gần nhất trong thực tế để "hoàn toàn không có bản quyền", điều này phù hợp với niềm tin của ông rằng "việc chia sẻ dữ liệu hoặc ý tưởng không nên bị coi là đánh cắp."

Tuy nhiên, anh ấy hiện đang thấy ba yếu tố đang thay đổi sự xem xét này và ngày càng có thiện cảm với phương pháp "Copyleft":

**Mã nguồn mở đã trở thành xu hướng chính: ** Google, Microsoft, Huawei và các công ty khác không chỉ sử dụng các dự án mã nguồn mở mà còn phát hành các dự án quan trọng dưới giấy phép mã nguồn mở. Trong môi trường này, yêu cầu về quyền tác giả không còn là rào cản lớn, mà ngược lại, có thể duy trì tính mã nguồn mở một cách tích cực bằng cách đảm bảo rằng các công ty lớn sẽ cải tiến và phản hồi cho cộng đồng, điều này đặc biệt quan trọng đối với phát triển blockchain và đổi mới Web3.

Biến đổi văn hóa trong ngành công nghiệp tiền mã hóa: Buterin mô tả lĩnh vực tiền mã hóa đang trở nên ngày càng "cạnh tranh gay gắt và chỉ vì lợi ích", ngày càng ít dự án mở mã nguồn chỉ thuần túy vì ý thức hệ hoặc thiện chí. Đối với các dự án tiền mã hóa và ứng dụng phi tập trung (DApp), chỉ dựa vào giấy phép lỏng lẻo đã không đủ để đảm bảo tiến bộ chung, cần có yêu cầu pháp lý có thẩm quyền để duy trì.

Các lập luận kinh tế học trong thế giới tập trung: Yếu tố thứ ba thúc đẩy Buterin chuyển biến gốc rễ từ lý thuyết kinh tế. Dựa trên quan điểm của nhà kinh tế học thị trường cấp tiến Glen Weyl, ông cho rằng trong các ngành có *lợi suất quy mô siêu tuyến tính (Superlinear Returns to Scale) như AI, điện toán đám mây, quyền sở hữu chặt chẽ sẽ dẫn đến sự tập trung quyền lực. Ông giải thích rằng nếu tài nguyên của một người tham gia gấp đôi tài nguyên của người khác và có thể tạo ra sản lượng hơn gấp đôi, thì khoảng cách này sẽ được tích lũy theo thời gian, cuối cùng hình thành độc quyền. Buterin cảnh báo rằng những điều kiện này, cộng với sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng và bất ổn địa chính trị, đang đe dọa tạo ra sự mất cân bằng quyền lực lâu dài và tự củng cố giữa các công ty và quốc gia. Ông chỉ ra rằng một số chính phủ đã áp dụng các chính sách để buộc phải phổ biến công nghệ, chẳng hạn như quy định cấp phép tiêu chuẩn hóa của EU, quy định chuyển giao công nghệ của Trung Quốc và lệnh cấm các điều khoản không cạnh tranh gần đây của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC).

Chương trình mở rộng công nghệ phi tập trung:

Buterin cho rằng, việc thực hiện quyền sở hữu theo cách trung lập, phi tập trung đã đạt được mục tiêu khuếch tán công nghệ tương tự: không cần thiên vị cho một bên cụ thể hoặc thực thi từ trên xuống. Nó tạo ra một nguồn tài nguyên mã (hoặc sản phẩm sáng tạo khác) khổng lồ, điều kiện sử dụng của nó là: bất kỳ sản phẩm phát sinh nào được xây dựng trên cơ sở này đều phải được mã nguồn mở và chia sẻ.

Con đường cân bằng: Sự cho phép linh hoạt vẫn có giá trị

Buterin thừa nhận rằng khi tối đa hóa việc áp dụng là mục tiêu hàng đầu, giấy phép thoải mái (như MIT / Apache 2.0) vẫn có ý nghĩa và là phần có giá trị trong quyền sở hữu. Điều này có thể vẫn là sự lựa chọn hàng đầu cho các thư viện hợp đồng thông minh hoặc tiêu chuẩn giao thức blockchain mà muốn được tích hợp rộng rãi.

Gợi ý cho các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở

Ông kêu gọi các nhà phát triển và cộng đồng mã nguồn mở nhận ra: "Lợi ích của quyền tác giả trong thời đại ngày nay lớn hơn rất nhiều so với 15 năm trước." Cộng đồng mã nguồn mở nên nghiêm túc xem xét quyền tác giả như một cơ chế: ngăn ngừa sự tập trung quyền lực quá mức (đặc biệt trong lĩnh vực mô hình AI cơ bản và cơ sở hạ tầng blockchain), đảm bảo rằng thành quả của sự tiến bộ công nghệ vẫn giữ được tính phổ quát, tránh bị một số ông lớn độc quyền.

Kết luận:

Đề xuất EIP-7983 phản ánh sự quan tâm của cộng đồng đối với tính ổn định của mạng và hiệu quả thực thi, cung cấp một giải pháp khả thi cho khả năng thực thi và mở rộng của lớp cơ sở Ethereum. Sự phản ánh của Vitalik Buterin về giấy phép mã nguồn mở thì chạm đến một vấn đề cốt lõi sâu sắc hơn, đó là làm thế nào để đảm bảo tính mở và phi tập trung của công nghệ trong thời đại AI và blockchain, tránh sự tập trung quyền lực quá mức. Hai phát triển này đều cho thấy nỗ lực không ngừng tiến hóa của Ethereum ở cả cấp độ kỹ thuật và triết học.