Sự phát triển công nghệ dường như đang chứng kiến sự trì trệ, liệu con người có thể chỉ dựa vào sự phát triển của AI để dẫn chúng ta phá vỡ những hạn chế về đạo đức, thể chất và chính trị hiện có? Bài viết này dựa trên một cuộc phỏng vấn với Peter Thiel của Ross Douthat, "Người chơi quyền lực công nghệ ban đầu trên AI, sao Hỏa và sự bất tử", được biên soạn và viết lại bởi Peggy, Johyyn từ BlockBeats. (Tóm tắt nội dung: Sàn giao dịch Bullish của Peter Thiel đăng ký niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York, mã chứng khoán BLSH, khối lượng giao dịch bitcoin top 5 thế giới) (Bổ sung cơ bản: Người sáng lập Palantir Peter Thiel đầu tư vào 9,1% công ty khai thác BitMine, đặt cược lạc quan vào Ethereum) Ghi chú của biên tập viên: Trong những năm gần đây, thế giới đã bối rối về mối quan hệ chặt chẽ giữa tập đoàn Thung lũng Silicon và Trump, một mặt, mọi người sẽ tranh luận qua nhiều lý do khác nhau khiến Musk ủng hộ Trump , Khi mối quan hệ giữa hai người tan vỡ, họ bắt đầu tìm ra nhiều lý do khác nhau để nói rằng họ đã dự đoán được sự tan rã của cả hai. Podcast này mang đến cho chúng ta một góc nhìn hoàn toàn mới về những lựa chọn của Thung lũng Silicon trong thời đại Trump: Peter Thiel đã ảnh hưởng sâu sắc đến Musk như thế nào? Nỗi lo lắng sâu sắc nhất của toàn bộ tập đoàn Thung lũng Silicon, "trì trệ công nghệ" là gì? Người điều hành cuộc trò chuyện, Ross Douthat, là một nhà báo của New York Times và là tác giả bảo thủ nổi tiếng, người đã xuất bản một số cuốn sách về tôn giáo, chính trị và xã hội. Trong cuộc trò chuyện chuyên sâu về AI, chính trị và đức tin, ông mô tả Peter Thiel là một trong những trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất thế giới trong hai thập kỷ qua. Và Peter Thiel một lần nữa đưa ra phán đoán nhất quán của mình: kể từ những năm 1970, tiến bộ công nghệ đang bị đình trệ, các cấu trúc xã hội đang trở nên cứng nhắc hơn, và nhân loại có thể đang bước vào một quyền lực toàn trị mềm mại dưới danh nghĩa "trật tự và an ninh". Ông nói về lý do tại sao ông ủng hộ Trump ngay từ đầu, tại sao ông có những kỳ vọng thận trọng đối với AI và tại sao ông cảnh giác với chủ nghĩa môi trường và chủ nghĩa toàn trị công nghệ mà "quản trị toàn cầu" có thể dẫn đến. Chống lại Đấng Christ, ông lập luận, không nhất thiết đến từ sự bùng nổ của công nghệ, nhưng có thể bắt nguồn từ sự thỏa hiệp về "trật tự và an ninh". Bài viết này đã truyền cảm hứng cho Blockbeats rất nhiều và chúng tôi muốn dành nó cho bạn trước màn hình. Sau đây là nội dung gốc (nội dung gốc đã được hợp nhất để dễ đọc và hiểu): Ross Douthat: (Phát biểu khai mạc) Thung lũng Silicon có tham vọng không? Chúng ta nên sợ điều gì hơn: ngày tận thế hay trì trệ? Tại sao một trong những nhà đầu tư thành công nhất thế giới lại lo lắng về Antichrist? Khách mời của tôi hôm nay là người đồng sáng lập PayPal và Palantir và là một nhà đầu tư ban đầu trong sự nghiệp chính trị của Donald Trump và JD Vance. Peter Thiel là một trong những nhân vật quyền lực công nghệ cánh hữu ban đầu, được biết đến với việc tài trợ cho nhiều ý tưởng bảo thủ và thậm chí chống chính thống. Nhưng lần này chúng ta sẽ nói về quan điểm của riêng ông, bởi vì bất chấp những thiếu sót của ông với tư cách là một tỷ phú, có một lý do chính đáng tại sao ông là trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất trong 20 năm qua. Bất chấp "khuyết điểm" nhỏ của ông - là một tỷ phú (theo truyền thống không được coi là nhà tư tưởng nguyên mẫu) - có lý do chính đáng để nghĩ rằng ông là một trong những trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất trong hai thập kỷ qua. Peter Thiel, chào mừng bạn đến với Thời gian thú vị. Peter Thiel: Cảm ơn bạn đã mời tôi. Sự trì trệ công nghệ: Tại sao chúng ta không còn tương lai? Ross Douthat: Tôi muốn đưa anh trở lại khoảng mười ba hoặc bốn năm. Vào thời điểm đó, ông đã viết một bài báo cho tạp chí bảo thủ National Review có tựa đề "Sự kết thúc của tương lai". Luận điểm cơ bản của bài báo là bề ngoài, thế giới hiện đại năng động, nhịp độ nhanh và thay đổi liên tục, nhưng nó kém năng động hơn nhiều so với mọi người nghĩ. Chúng ta từ lâu đã bước vào kỷ nguyên trì trệ công nghệ. Cuộc sống kỹ thuật số đã mang lại một số bước đột phá, nhưng nó không thay đổi thế giới triệt để như mọi người hy vọng. Nhìn chung, chúng tôi thực sự bị mắc kẹt ở nơi chúng tôi đang ở. Peter Thiel: Vâng. Ross Douthat: Bạn không phải là người duy nhất đưa ra quan điểm này, nhưng nó mang rất nhiều sức nặng từ miệng bạn - xét cho cùng, bạn là một "người trong cuộc" ở Thung lũng Silicon, cá nhân tham gia và kiếm được nhiều tiền từ cuộc cách mạng Internet. Vì vậy, tôi tò mò: vào năm 2025, bạn có còn nghĩ rằng phán quyết đó sẽ vẫn được giữ nguyên? Peter Thiel: Vâng, tôi vẫn gần như đồng ý với ý tưởng về "trì trệ công nghệ". Lập luận này không bao giờ là tuyệt đối. Chúng tôi không nói rằng cả thế giới đã hoàn toàn bế tắc, nhưng tốc độ phát triển thực sự đã chậm lại ở một mức độ nào đó. Nó không đi về không, nhưng trong hơn hai trăm năm, từ năm 1750 đến năm 1970, đó là một kỷ nguyên tăng tốc liên tục: tàu nhanh hơn, đường sắt nhanh hơn, ô tô nhanh hơn, máy bay nhanh hơn. Xu hướng này lên đến đỉnh điểm trong các sứ mệnh Concorde và Apollo lên mặt trăng. Nhưng kể từ đó, sự phát triển đã chậm lại ở tất cả các cấp độ. Tôi luôn coi "thế giới (the của bits)" là một ngoại lệ, đó là lý do tại sao chúng ta thấy sự phát triển của máy tính, phần mềm, Internet và Internet di động. Sau đó, trong mười đến mười lăm năm qua, đã có một cuộc cách mạng tiền điện tử và AI. Tôi nghĩ đó thực sự là một vấn đề lớn theo một nghĩa nào đó. Nhưng câu hỏi đặt ra là: Điều này có thực sự đủ để đưa chúng ta ra khỏi cảm giác trì trệ lan tràn đó không? Trong các bài viết "Trở lại tương lai", bạn có thể bắt đầu với một câu hỏi nhận thức luận: Làm thế nào để chúng ta đánh giá xem chúng ta đang trì trệ hay đang tăng tốc? Bởi vì một đặc điểm quan trọng của thời kỳ hiện đại muộn là mức độ chuyên môn hóa cao của con người. Ví dụ, trừ khi bạn dành nửa cuộc đời để nghiên cứu lý thuyết dây, bạn không thể đánh giá liệu vật lý đã tiến bộ hay không? Còn điện toán lượng tử thì sao? Còn nghiên cứu ung thư, công nghệ sinh học và tất cả các ngành dọc này thì sao? Hơn nữa, tiến bộ trong điều trị ung thư là bao nhiêu so với bước đột phá trong lý thuyết dây? Bạn phải "cân nhắc" các lĩnh vực khác nhau này để đánh giá tiến bộ công nghệ tổng thể. Về lý thuyết, đây là một vấn đề cực kỳ khó xác định. Và lý do tại sao nó khó trả lời là một vấn đề: ngày nay, ngày càng có nhiều lĩnh vực kiến thức được kiểm soát bởi một số ít "vòng tròn chuyên gia", những người thường chỉ chịu trách nhiệm trước những người trong cuộc và thu thập bằng chứng từ nhau. Bản thân việc đóng cửa này đủ để đặt ra câu hỏi về cái gọi là tiến bộ công nghệ. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ về tổng thể chúng ta vẫn đang sống trong một thời đại khá trì trệ, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi thứ đã hoàn toàn bế tắc. Ross Douthat: Bạn vừa đề cập đến Back to the Future. Chúng tôi chỉ đưa bọn trẻ đi xem bản gốc đầu tiên của bộ phim, bộ phim có sự tham gia của Michael J. Fox. Peter Thiel: [Nó] lấy bối cảnh từ năm 1955 trở lại năm 1985, cách nhau 30 năm. Và dòng thời gian của Back to the Future 2 là từ năm 1985 đến năm 2015 - bây giờ, đó là mười năm trước.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Peter Thiel nói về sự trì trệ của nhân loại: Từ năm 2024, Elon Musk không còn tin vào sao Hỏa
Sự phát triển công nghệ dường như đang chứng kiến sự trì trệ, liệu con người có thể chỉ dựa vào sự phát triển của AI để dẫn chúng ta phá vỡ những hạn chế về đạo đức, thể chất và chính trị hiện có? Bài viết này dựa trên một cuộc phỏng vấn với Peter Thiel của Ross Douthat, "Người chơi quyền lực công nghệ ban đầu trên AI, sao Hỏa và sự bất tử", được biên soạn và viết lại bởi Peggy, Johyyn từ BlockBeats. (Tóm tắt nội dung: Sàn giao dịch Bullish của Peter Thiel đăng ký niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York, mã chứng khoán BLSH, khối lượng giao dịch bitcoin top 5 thế giới) (Bổ sung cơ bản: Người sáng lập Palantir Peter Thiel đầu tư vào 9,1% công ty khai thác BitMine, đặt cược lạc quan vào Ethereum) Ghi chú của biên tập viên: Trong những năm gần đây, thế giới đã bối rối về mối quan hệ chặt chẽ giữa tập đoàn Thung lũng Silicon và Trump, một mặt, mọi người sẽ tranh luận qua nhiều lý do khác nhau khiến Musk ủng hộ Trump , Khi mối quan hệ giữa hai người tan vỡ, họ bắt đầu tìm ra nhiều lý do khác nhau để nói rằng họ đã dự đoán được sự tan rã của cả hai. Podcast này mang đến cho chúng ta một góc nhìn hoàn toàn mới về những lựa chọn của Thung lũng Silicon trong thời đại Trump: Peter Thiel đã ảnh hưởng sâu sắc đến Musk như thế nào? Nỗi lo lắng sâu sắc nhất của toàn bộ tập đoàn Thung lũng Silicon, "trì trệ công nghệ" là gì? Người điều hành cuộc trò chuyện, Ross Douthat, là một nhà báo của New York Times và là tác giả bảo thủ nổi tiếng, người đã xuất bản một số cuốn sách về tôn giáo, chính trị và xã hội. Trong cuộc trò chuyện chuyên sâu về AI, chính trị và đức tin, ông mô tả Peter Thiel là một trong những trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất thế giới trong hai thập kỷ qua. Và Peter Thiel một lần nữa đưa ra phán đoán nhất quán của mình: kể từ những năm 1970, tiến bộ công nghệ đang bị đình trệ, các cấu trúc xã hội đang trở nên cứng nhắc hơn, và nhân loại có thể đang bước vào một quyền lực toàn trị mềm mại dưới danh nghĩa "trật tự và an ninh". Ông nói về lý do tại sao ông ủng hộ Trump ngay từ đầu, tại sao ông có những kỳ vọng thận trọng đối với AI và tại sao ông cảnh giác với chủ nghĩa môi trường và chủ nghĩa toàn trị công nghệ mà "quản trị toàn cầu" có thể dẫn đến. Chống lại Đấng Christ, ông lập luận, không nhất thiết đến từ sự bùng nổ của công nghệ, nhưng có thể bắt nguồn từ sự thỏa hiệp về "trật tự và an ninh". Bài viết này đã truyền cảm hứng cho Blockbeats rất nhiều và chúng tôi muốn dành nó cho bạn trước màn hình. Sau đây là nội dung gốc (nội dung gốc đã được hợp nhất để dễ đọc và hiểu): Ross Douthat: (Phát biểu khai mạc) Thung lũng Silicon có tham vọng không? Chúng ta nên sợ điều gì hơn: ngày tận thế hay trì trệ? Tại sao một trong những nhà đầu tư thành công nhất thế giới lại lo lắng về Antichrist? Khách mời của tôi hôm nay là người đồng sáng lập PayPal và Palantir và là một nhà đầu tư ban đầu trong sự nghiệp chính trị của Donald Trump và JD Vance. Peter Thiel là một trong những nhân vật quyền lực công nghệ cánh hữu ban đầu, được biết đến với việc tài trợ cho nhiều ý tưởng bảo thủ và thậm chí chống chính thống. Nhưng lần này chúng ta sẽ nói về quan điểm của riêng ông, bởi vì bất chấp những thiếu sót của ông với tư cách là một tỷ phú, có một lý do chính đáng tại sao ông là trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất trong 20 năm qua. Bất chấp "khuyết điểm" nhỏ của ông - là một tỷ phú (theo truyền thống không được coi là nhà tư tưởng nguyên mẫu) - có lý do chính đáng để nghĩ rằng ông là một trong những trí thức cánh hữu có ảnh hưởng nhất trong hai thập kỷ qua. Peter Thiel, chào mừng bạn đến với Thời gian thú vị. Peter Thiel: Cảm ơn bạn đã mời tôi. Sự trì trệ công nghệ: Tại sao chúng ta không còn tương lai? Ross Douthat: Tôi muốn đưa anh trở lại khoảng mười ba hoặc bốn năm. Vào thời điểm đó, ông đã viết một bài báo cho tạp chí bảo thủ National Review có tựa đề "Sự kết thúc của tương lai". Luận điểm cơ bản của bài báo là bề ngoài, thế giới hiện đại năng động, nhịp độ nhanh và thay đổi liên tục, nhưng nó kém năng động hơn nhiều so với mọi người nghĩ. Chúng ta từ lâu đã bước vào kỷ nguyên trì trệ công nghệ. Cuộc sống kỹ thuật số đã mang lại một số bước đột phá, nhưng nó không thay đổi thế giới triệt để như mọi người hy vọng. Nhìn chung, chúng tôi thực sự bị mắc kẹt ở nơi chúng tôi đang ở. Peter Thiel: Vâng. Ross Douthat: Bạn không phải là người duy nhất đưa ra quan điểm này, nhưng nó mang rất nhiều sức nặng từ miệng bạn - xét cho cùng, bạn là một "người trong cuộc" ở Thung lũng Silicon, cá nhân tham gia và kiếm được nhiều tiền từ cuộc cách mạng Internet. Vì vậy, tôi tò mò: vào năm 2025, bạn có còn nghĩ rằng phán quyết đó sẽ vẫn được giữ nguyên? Peter Thiel: Vâng, tôi vẫn gần như đồng ý với ý tưởng về "trì trệ công nghệ". Lập luận này không bao giờ là tuyệt đối. Chúng tôi không nói rằng cả thế giới đã hoàn toàn bế tắc, nhưng tốc độ phát triển thực sự đã chậm lại ở một mức độ nào đó. Nó không đi về không, nhưng trong hơn hai trăm năm, từ năm 1750 đến năm 1970, đó là một kỷ nguyên tăng tốc liên tục: tàu nhanh hơn, đường sắt nhanh hơn, ô tô nhanh hơn, máy bay nhanh hơn. Xu hướng này lên đến đỉnh điểm trong các sứ mệnh Concorde và Apollo lên mặt trăng. Nhưng kể từ đó, sự phát triển đã chậm lại ở tất cả các cấp độ. Tôi luôn coi "thế giới (the của bits)" là một ngoại lệ, đó là lý do tại sao chúng ta thấy sự phát triển của máy tính, phần mềm, Internet và Internet di động. Sau đó, trong mười đến mười lăm năm qua, đã có một cuộc cách mạng tiền điện tử và AI. Tôi nghĩ đó thực sự là một vấn đề lớn theo một nghĩa nào đó. Nhưng câu hỏi đặt ra là: Điều này có thực sự đủ để đưa chúng ta ra khỏi cảm giác trì trệ lan tràn đó không? Trong các bài viết "Trở lại tương lai", bạn có thể bắt đầu với một câu hỏi nhận thức luận: Làm thế nào để chúng ta đánh giá xem chúng ta đang trì trệ hay đang tăng tốc? Bởi vì một đặc điểm quan trọng của thời kỳ hiện đại muộn là mức độ chuyên môn hóa cao của con người. Ví dụ, trừ khi bạn dành nửa cuộc đời để nghiên cứu lý thuyết dây, bạn không thể đánh giá liệu vật lý đã tiến bộ hay không? Còn điện toán lượng tử thì sao? Còn nghiên cứu ung thư, công nghệ sinh học và tất cả các ngành dọc này thì sao? Hơn nữa, tiến bộ trong điều trị ung thư là bao nhiêu so với bước đột phá trong lý thuyết dây? Bạn phải "cân nhắc" các lĩnh vực khác nhau này để đánh giá tiến bộ công nghệ tổng thể. Về lý thuyết, đây là một vấn đề cực kỳ khó xác định. Và lý do tại sao nó khó trả lời là một vấn đề: ngày nay, ngày càng có nhiều lĩnh vực kiến thức được kiểm soát bởi một số ít "vòng tròn chuyên gia", những người thường chỉ chịu trách nhiệm trước những người trong cuộc và thu thập bằng chứng từ nhau. Bản thân việc đóng cửa này đủ để đặt ra câu hỏi về cái gọi là tiến bộ công nghệ. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ về tổng thể chúng ta vẫn đang sống trong một thời đại khá trì trệ, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi thứ đã hoàn toàn bế tắc. Ross Douthat: Bạn vừa đề cập đến Back to the Future. Chúng tôi chỉ đưa bọn trẻ đi xem bản gốc đầu tiên của bộ phim, bộ phim có sự tham gia của Michael J. Fox. Peter Thiel: [Nó] lấy bối cảnh từ năm 1955 trở lại năm 1985, cách nhau 30 năm. Và dòng thời gian của Back to the Future 2 là từ năm 1985 đến năm 2015 - bây giờ, đó là mười năm trước.