Scandal Tiền điện tử: Các chuyên gia cho biết hành vi sai trái của con người, không phải công nghệ, là nguyên nhân gây ra gian lận

HomeNews* Các vụ bê bối liên quan đến blockchain thường bắt nguồn từ các loại gian lận quen thuộc, không phải bản thân công nghệ.

• Kiến thức kỹ thuật cho phép các hình thức tội phạm mới trong crypto, chẳng hạn như khai thác các giao thức blockchain.
• Các vùng xám pháp lý tồn tại, đặc biệt là xung quanh các tin tặc mũ trắng trả lại số tiền bị đánh cắp.
• Các nhà quản lý đôi khi gặp khó khăn trong việc hiểu hoạt động của các hệ thống phi tập trung.
• Các nhà chức trách có thể ưu tiên một số tội phạm tiền điện tử nhất định dựa trên số tiền tổn thất tài chính hoặc thu hồi tiền. Các cuộc thảo luận gần đây trên The Clear Crypto Podcast có sự tham gia của các chuyên gia trong ngành, những người đã giải quyết các vấn đề đang diễn ra trong lĩnh vực blockchain. Jennie Levin, giám đốc pháp lý và hoạt động tại Algorand Foundation, đã tham gia cùng những người dẫn chương trình để làm rõ rằng nhiều vụ bê bối hiện tại trong tiền điện tử không phải là duy nhất, mà phản ánh hành vi sai trái được thấy trong tài chính truyền thống.

• Quảng cáo - Levin tuyên bố rằng các sự kiện như sự sụp đổ của các sàn giao dịch như FTX là những ví dụ về việc lạm dụng song song với tội phạm được tìm thấy trong các lĩnh vực thông thường. Cô giải thích, * "Giao dịch chứng khoán chạy trước diễn ra mọi lúc trong tài chính truyền thống. Đây chỉ là một cách để làm điều đó bằng cách sử dụng ngành công nghiệp tiền điện tử. Nó có nguồn gốc từ ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng chủ đề về gian lận xảy ra cũng xảy ra ở những nơi khác. Chỉ có nhiều cách để làm điều đó ngay bây giờ trong các khía cạnh kỹ thuật của cộng đồng tiền điện tử." *

Nhiều tội phạm tiền điện tử nổi tiếng liên quan đến việc khai thác các giao thức blockchain, theo Levin. Những trường hợp này thường đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về công nghệ. Cô ấy nói thêm, * "Nếu bạn gây rối với hệ thống cơ bản và thứ tự của các khối, thì có, bạn có thể sử dụng điều đó để tạo lợi thế cho mình. Cần biết mã giao thức, biết các cầu thủ khác nhau và có thể hiểu thực sự sâu sắc." * Ví dụ: một số tội phạm nhắm vào các điểm yếu kỹ thuật để đạt được lợi nhuận bất hợp pháp, tương tự như các vụ tịch thu tài sản tiền điện tử của liên bang gần đây, như đã thấy khi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chuyển sang tịch thu 225 triệu đô la tiền điện tử liên quan đến các kế hoạch giết lợn.

Podcast cũng nêu bật sự phức tạp về pháp lý xung quanh tin tặc mũ trắng - những cá nhân trả lại tài sản bị đánh cắp sau khi phơi bày các lỗ hổng bảo mật. Levin nhấn mạnh, * "Một tội ác là một tội ác là một tội ác. Tuyên bố có ý định tốt không phủ nhận tội phạm hoặc các yếu tố của tội phạm. Từ quan điểm pháp lý nghiêm ngặt, bạn vẫn có thể bị buộc tội." * Tuy nhiên, cơ quan thực thi pháp luật có thể tập trung nhiều hơn vào các trường hợp tổn thất không được phục hồi hoặc nếu thang đo đáp ứng các tiêu chuẩn truy tố liên bang.

Theo Gareth Jenkinson, việc quy định vẫn là một thách thức ở một số nơi trên thế giới, vì các cơ quan chức năng có thể không hoàn toàn hiểu cách mà các công nghệ phi tập trung hoạt động. Ông giải thích rằng các yêu cầu xóa dữ liệu có thể bị áp dụng sai cho các hệ thống blockchain, gây ra sự nhầm lẫn trong các quy trình quy định.

Người nghe có thể truy cập toàn bộ tập của The Clear Crypto Podcast thông qua Apple.com/us/podcast/the-clear-crypto-podcast/id1805146224″ rel=”noopener nofollow” target=”_blank”>Apple Podcasts hoặc Spotify để biết thêm chi tiết.

Bài viết trước:

• Hàn Quốc Sửa Đổi Dự Luật Stablecoin, Mở Rộng Vai Trò Của Ngân Hàng Trung Ương Hàn Quốc
• Tin tặc rút 90 triệu đô la từ Nobitex của Iran trong vụ trộm do chính trị thúc đẩy
• Meta thêm mật khẩu để đăng nhập không cần mật khẩu trên Facebook, Messenger
• Trump thúc đẩy hóa đơn tiền điện tử khi Bộ Tài chính hỗ trợ stablecoin cho đồng đô la
• Bộ Tư pháp thông báo tịch thu gian lận đầu tư Crypto

-Quảng cáo-