Hôm nay, quy tắc airdrop của một dự án đã thay đổi lần nữa, gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Quy tắc mới đã chuyển từ việc nhận theo từng đoạn sang chế độ ai đến trước được phục vụ trước trong khoảng Y, sự thay đổi này khiến nhiều người dùng cảm thấy bối rối và không hài lòng.
Theo quy định mới nhất, người dùng sở hữu 200 điểm Alpha có thể nhận 1500 token theo hình thức ai đến trước nhận trước. Tuy nhiên, đằng sau quy định tưởng chừng đơn giản này là nhiều vấn đề tiềm ẩn. Nếu token không được nhận hết trong thời gian quy định, ngưỡng điểm sẽ giảm 10 điểm mỗi giờ. Điều này có nghĩa là ngay cả những người dùng có 200 điểm cũng không chắc chắn sẽ nhận được Airdrop.
Thiết kế này đã gây ra sự nghi ngờ: liệu có trái với nguyên tắc công bằng? Đối với những người dùng có điểm số dưới 200, tình hình càng trở nên nghiêm trọng. Họ có thể mất cơ hội nhận thưởng trong vài giây, hoàn toàn không cần phải chờ đợi một giờ để giảm điểm.
Điều đáng lo ngại hơn là cơ chế này dường như có lợi hơn cho các chuyên gia kỹ thuật và một số người tham gia không minh bạch. Họ có thể lợi dụng lợi thế kỹ thuật để nhanh chóng chiếm đoạt token, trong khi người dùng thông thường có thể thất bại trong cuộc cạnh tranh khốc liệt.
Hiện tượng này đã dấy lên những nghi ngờ về động cơ của bên dự án. Trừ khi giá trị của token trong lần airdrop này cực kỳ thấp, nếu không thiết kế này có thể dẫn đến việc token bị tập trung quá mức vào tay một số ít người. Người dùng có điểm trên 200 có thể nhanh chóng chiếm đoạt một đợt token, trong khi những người dùng có điểm khoảng 200 sẽ chia nhau một đợt token khác.
Thiết kế quy tắc phức tạp như vậy, liệu có thực sự có thể đạt được phân phối công bằng? Hay đây chỉ là một chiến lược có vẻ công bằng nhưng thực chất lại thiên vị một nhóm cụ thể? Khi thị trường đồng tiền ảo nóng lên, hiện tượng này đáng để cộng đồng suy ngẫm.
Người dùng đang theo dõi chặt chẽ sự phát triển của tình hình này. Dù sao đi nữa, trong thời đại thông tin lan truyền nhanh chóng này, trí tuệ và khả năng phán đoán của người dùng không thể bị xem nhẹ. Cách mà bên dự án cân bằng lợi ích của các bên và thực sự đạt được sự phân phối token công bằng và công lý sẽ trở thành chìa khóa cho sự phát triển trong tương lai của họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearWhisperGod
· 07-23 08:51
Lại bị người ta hiểu rõ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHermit
· 07-23 08:50
Lại có cách chơi đổi mới, Bên dự án cũng đã tốn nhiều tâm sức rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkSnarker
· 07-23 08:41
hãy tưởng tượng nếu họ chỉ học cách hoạt động của bot... thật là một khoảnh khắc kinh điển của crypto twitter
Hôm nay, quy tắc airdrop của một dự án đã thay đổi lần nữa, gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Quy tắc mới đã chuyển từ việc nhận theo từng đoạn sang chế độ ai đến trước được phục vụ trước trong khoảng Y, sự thay đổi này khiến nhiều người dùng cảm thấy bối rối và không hài lòng.
Theo quy định mới nhất, người dùng sở hữu 200 điểm Alpha có thể nhận 1500 token theo hình thức ai đến trước nhận trước. Tuy nhiên, đằng sau quy định tưởng chừng đơn giản này là nhiều vấn đề tiềm ẩn. Nếu token không được nhận hết trong thời gian quy định, ngưỡng điểm sẽ giảm 10 điểm mỗi giờ. Điều này có nghĩa là ngay cả những người dùng có 200 điểm cũng không chắc chắn sẽ nhận được Airdrop.
Thiết kế này đã gây ra sự nghi ngờ: liệu có trái với nguyên tắc công bằng? Đối với những người dùng có điểm số dưới 200, tình hình càng trở nên nghiêm trọng. Họ có thể mất cơ hội nhận thưởng trong vài giây, hoàn toàn không cần phải chờ đợi một giờ để giảm điểm.
Điều đáng lo ngại hơn là cơ chế này dường như có lợi hơn cho các chuyên gia kỹ thuật và một số người tham gia không minh bạch. Họ có thể lợi dụng lợi thế kỹ thuật để nhanh chóng chiếm đoạt token, trong khi người dùng thông thường có thể thất bại trong cuộc cạnh tranh khốc liệt.
Hiện tượng này đã dấy lên những nghi ngờ về động cơ của bên dự án. Trừ khi giá trị của token trong lần airdrop này cực kỳ thấp, nếu không thiết kế này có thể dẫn đến việc token bị tập trung quá mức vào tay một số ít người. Người dùng có điểm trên 200 có thể nhanh chóng chiếm đoạt một đợt token, trong khi những người dùng có điểm khoảng 200 sẽ chia nhau một đợt token khác.
Thiết kế quy tắc phức tạp như vậy, liệu có thực sự có thể đạt được phân phối công bằng? Hay đây chỉ là một chiến lược có vẻ công bằng nhưng thực chất lại thiên vị một nhóm cụ thể? Khi thị trường đồng tiền ảo nóng lên, hiện tượng này đáng để cộng đồng suy ngẫm.
Người dùng đang theo dõi chặt chẽ sự phát triển của tình hình này. Dù sao đi nữa, trong thời đại thông tin lan truyền nhanh chóng này, trí tuệ và khả năng phán đoán của người dùng không thể bị xem nhẹ. Cách mà bên dự án cân bằng lợi ích của các bên và thực sự đạt được sự phân phối token công bằng và công lý sẽ trở thành chìa khóa cho sự phát triển trong tương lai của họ.