Sự nhất quán của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Một thách thức lớn trong việc quản lý hệ sinh thái Ethereum là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực hướng tới tầm nhìn về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người tham gia trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "sự đồng nhất Ethereum". Điều này có thể liên quan đến sự đồng nhất về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự đồng nhất về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự đồng nhất về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, do khái niệm này từ trước đến nay luôn bị định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro bị kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự đồng nhất chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm "sự đồng nhất" đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm rõ khái niệm về tính nhất quán, phân tích nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường qua các chỉ số cụ thể. Danh sách tiêu chí của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Giá trị của điểm này nằm ở việc mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc nên hoàn toàn là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng được nhu cầu, nên hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "thử nghiệm rời khỏi" và thử nghiệm tấn công nội bộ.
Tính chính đáng: Thành công của dự án nên đem lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH làm mã thông báo, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần mã thông báo hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Rõ ràng, những tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án. Các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để duy trì tính nhất quán dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng, thay vì cạnh tranh để kết bạn với một nhóm cụ thể.
Phương pháp này cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn hỗ trợ hệ sinh thái trong khi vẫn duy trì tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng họ và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ có định nghĩa rõ ràng về "công lao" thì mới có thể thực hiện được quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thực hiện thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phân quyền.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của sự đồng nhất, đồng thời tránh tập trung quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainArchaeologist
· 10giờ trước
Cuối cùng có chuyên nghiệp nói trọng tâm rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandles
· 10giờ trước
Một cái hoàn toàn chỉ là đang hát ca.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloader
· 10giờ trước
Hợp tác chuẩn hóa có thực sự hữu ích không? Hãy xem tình hình hiện tại này.
Hệ sinh thái Ethereum theo đuổi sự nhất quán: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác với những cách tiếp cận mới.
Sự nhất quán của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Một thách thức lớn trong việc quản lý hệ sinh thái Ethereum là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực hướng tới tầm nhìn về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người tham gia trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "sự đồng nhất Ethereum". Điều này có thể liên quan đến sự đồng nhất về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự đồng nhất về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự đồng nhất về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, do khái niệm này từ trước đến nay luôn bị định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro bị kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự đồng nhất chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm "sự đồng nhất" đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm rõ khái niệm về tính nhất quán, phân tích nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường qua các chỉ số cụ thể. Danh sách tiêu chí của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Giá trị của điểm này nằm ở việc mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc nên hoàn toàn là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng được nhu cầu, nên hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "thử nghiệm rời khỏi" và thử nghiệm tấn công nội bộ.
Tính chính đáng: Thành công của dự án nên đem lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH làm mã thông báo, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần mã thông báo hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Rõ ràng, những tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án. Các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để duy trì tính nhất quán dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng, thay vì cạnh tranh để kết bạn với một nhóm cụ thể.
Phương pháp này cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn hỗ trợ hệ sinh thái trong khi vẫn duy trì tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng họ và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ có định nghĩa rõ ràng về "công lao" thì mới có thể thực hiện được quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thực hiện thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phân quyền.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của sự đồng nhất, đồng thời tránh tập trung quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.