Thảo luận về việc phát hành土狗币 và các rủi ro pháp lý liên quan
Gần đây, một tin tức về việc phát hành tiền ảo liên quan đến vụ án hình sự đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án này liên quan đến một sinh viên sinh năm 2000 bị kết án vì tội lừa đảo sau khi phát hành "meme token" trên chuỗi công khai ở nước ngoài. Mặc dù các vụ án tương tự không phải là hiếm, nhưng điều này vẫn khiến mọi người suy nghĩ về rủi ro pháp lý khi phát hành tiền ảo. Bài viết này sẽ đi sâu vào các vấn đề tội phạm có thể liên quan đến việc phát hành meme token.
什么是 meme token？
Meme token thường chỉ các loại tiền điện tử quy mô nhỏ do cá nhân hoặc tổ chức phát hành trực tiếp, ngoài các loại tiền điện tử chính thống như Bitcoin, Ethereum. Những loại coin này thường thiếu whitepaper đầy đủ và không có bối cảnh ứng dụng rõ ràng.
Nhắc lại vụ án
Vào tháng 5 năm 2022, một sinh viên tên là Yang nào đó đã phát hành một loại shitcoin có tên là BFF trên một chuỗi công khai ở nước ngoài. Anh ta lần lượt thêm tính thanh khoản, sau đó nhanh chóng rút lại, dẫn đến việc một nhà đầu tư tên là Luo nào đó mất giá trị đầu tư một cách đột ngột. Sau đó, Luo đã báo cáo với cơ quan công an rằng anh ta bị lừa 30 vạn nhân dân tệ. Cuối cùng, Yang nào đó đã bị bắt vì nghi ngờ tội lừa đảo.
Hành vi có cấu thành tội lừa đảo không?
Quan điểm của cơ quan tư pháp
Cơ quan kiểm sát cho rằng, Yang某某 đã tạo ra một loại tiền điện tử giả mạo có tên giống như của người khác, và sử dụng các phương pháp thêm vào và rút lui thanh khoản, đã cấu thành hành vi lừa đảo. Họ cho rằng hành vi này đã dẫn đến nhận thức sai lệch và thiệt hại tài sản của các nhà đầu tư.
quan điểm khác nhau
Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng hành vi của Yang nào đó có thể không cấu thành tội lừa đảo. Lý do như sau:
Nhà đầu tư có thể không rơi vào nhận thức sai lầm: Theo hồ sơ giao dịch, nhà đầu tư La nào đó đã thực hiện thao tác mua vào ngay tại giây mà Yang nào đó thêm thanh khoản. Tốc độ thao tác này rất có thể được thực hiện thông qua chương trình giao dịch tự động, chứ không phải thao tác thủ công.
Khả năng của nhà đầu tư chuyên nghiệp: Có dấu hiệu cho thấy, ông Luo có thể là một nhà giao dịch tiền điện tử chuyên nghiệp, giỏi trong việc sử dụng các công cụ tự động để thực hiện giao dịch tần suất cao.
Thiếu ý định lừa đảo chủ quan: Nếu nhà đầu tư thực sự sử dụng chương trình giao dịch tự động, thì Yang có thể không có ý định lừa gạt nhà đầu tư đó.
Lời nhắc rủi ro pháp lý
Mặc dù trong trường hợp này, có tranh cãi về việc có cấu thành tội lừa đảo hay không, nhưng việc phát hành meme token vẫn đối mặt với nhiều rủi ro pháp lý:
Tội kinh doanh trái phép: Tham gia vào các hoạt động tài chính mà không có giấy phép có thể cấu thành tội này.
Tội phạm huy động vốn trái phép: Nếu bên dự án ở trong nước, ngay cả khi phát hành tiền ảo ở nước ngoài, cũng có thể bị xác định là huy động vốn công chúng trái phép.
Tội phạm liên quan đến cờ bạc: Một số mô hình giao dịch tiền ảo có thể được coi là cờ bạc trá hình.
Kết luận
Mặc dù có tranh cãi về việc hành vi của Yang có cấu thành tội lừa đảo hay không, nhưng phát hành meme token chắc chắn là một hành động có rủi ro cao. Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, những hành vi này rất dễ vi phạm nhiều quy định pháp lý. Đối với cá nhân hoặc tổ chức có ý định tham gia vào lĩnh vực tiền ảo, khuyến nghị nên tìm hiểu đầy đủ về các rủi ro pháp lý liên quan và hành động thận trọng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Rủi ro pháp lý khi phát hành meme token: Nhìn từ trường hợp sinh viên thế hệ 00 về khó khăn trong việc quản lý tiền ảo
Thảo luận về việc phát hành土狗币 và các rủi ro pháp lý liên quan
Gần đây, một tin tức về việc phát hành tiền ảo liên quan đến vụ án hình sự đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án này liên quan đến một sinh viên sinh năm 2000 bị kết án vì tội lừa đảo sau khi phát hành "meme token" trên chuỗi công khai ở nước ngoài. Mặc dù các vụ án tương tự không phải là hiếm, nhưng điều này vẫn khiến mọi người suy nghĩ về rủi ro pháp lý khi phát hành tiền ảo. Bài viết này sẽ đi sâu vào các vấn đề tội phạm có thể liên quan đến việc phát hành meme token.
什么是 meme token？
Meme token thường chỉ các loại tiền điện tử quy mô nhỏ do cá nhân hoặc tổ chức phát hành trực tiếp, ngoài các loại tiền điện tử chính thống như Bitcoin, Ethereum. Những loại coin này thường thiếu whitepaper đầy đủ và không có bối cảnh ứng dụng rõ ràng.
Nhắc lại vụ án
Vào tháng 5 năm 2022, một sinh viên tên là Yang nào đó đã phát hành một loại shitcoin có tên là BFF trên một chuỗi công khai ở nước ngoài. Anh ta lần lượt thêm tính thanh khoản, sau đó nhanh chóng rút lại, dẫn đến việc một nhà đầu tư tên là Luo nào đó mất giá trị đầu tư một cách đột ngột. Sau đó, Luo đã báo cáo với cơ quan công an rằng anh ta bị lừa 30 vạn nhân dân tệ. Cuối cùng, Yang nào đó đã bị bắt vì nghi ngờ tội lừa đảo.
Hành vi có cấu thành tội lừa đảo không?
Quan điểm của cơ quan tư pháp
Cơ quan kiểm sát cho rằng, Yang某某 đã tạo ra một loại tiền điện tử giả mạo có tên giống như của người khác, và sử dụng các phương pháp thêm vào và rút lui thanh khoản, đã cấu thành hành vi lừa đảo. Họ cho rằng hành vi này đã dẫn đến nhận thức sai lệch và thiệt hại tài sản của các nhà đầu tư.
quan điểm khác nhau
Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng hành vi của Yang nào đó có thể không cấu thành tội lừa đảo. Lý do như sau:
Nhà đầu tư có thể không rơi vào nhận thức sai lầm: Theo hồ sơ giao dịch, nhà đầu tư La nào đó đã thực hiện thao tác mua vào ngay tại giây mà Yang nào đó thêm thanh khoản. Tốc độ thao tác này rất có thể được thực hiện thông qua chương trình giao dịch tự động, chứ không phải thao tác thủ công.
Khả năng của nhà đầu tư chuyên nghiệp: Có dấu hiệu cho thấy, ông Luo có thể là một nhà giao dịch tiền điện tử chuyên nghiệp, giỏi trong việc sử dụng các công cụ tự động để thực hiện giao dịch tần suất cao.
Thiếu ý định lừa đảo chủ quan: Nếu nhà đầu tư thực sự sử dụng chương trình giao dịch tự động, thì Yang có thể không có ý định lừa gạt nhà đầu tư đó.
Lời nhắc rủi ro pháp lý
Mặc dù trong trường hợp này, có tranh cãi về việc có cấu thành tội lừa đảo hay không, nhưng việc phát hành meme token vẫn đối mặt với nhiều rủi ro pháp lý:
Tội kinh doanh trái phép: Tham gia vào các hoạt động tài chính mà không có giấy phép có thể cấu thành tội này.
Tội phạm huy động vốn trái phép: Nếu bên dự án ở trong nước, ngay cả khi phát hành tiền ảo ở nước ngoài, cũng có thể bị xác định là huy động vốn công chúng trái phép.
Tội phạm liên quan đến cờ bạc: Một số mô hình giao dịch tiền ảo có thể được coi là cờ bạc trá hình.
Kết luận
Mặc dù có tranh cãi về việc hành vi của Yang có cấu thành tội lừa đảo hay không, nhưng phát hành meme token chắc chắn là một hành động có rủi ro cao. Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, những hành vi này rất dễ vi phạm nhiều quy định pháp lý. Đối với cá nhân hoặc tổ chức có ý định tham gia vào lĩnh vực tiền ảo, khuyến nghị nên tìm hiểu đầy đủ về các rủi ro pháp lý liên quan và hành động thận trọng.