Cuộc chiến giành quyền tài phán về Tài sản tiền điện tử giữa các cơ quan quản lý của Mỹ
Gần đây, hai cơ quan quản lý lớn của Mỹ đã có hành động đối với các sàn giao dịch tài sản tiền điện tử, gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Vào ngày 22 tháng 3, một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử lớn đã nhận được thông báo cảnh báo từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), cho rằng họ đã vi phạm quy định chứng khoán. SEC cho rằng tài sản tiền điện tử thuộc phạm vi chứng khoán và phải chịu sự quản lý của họ. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử hàng đầu khác cùng với người sáng lập của nó đã bị Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) buộc tội vi phạm quy định giao dịch hàng hóa, vì CFTC coi một số tài sản tiền điện tử phổ biến là hàng hóa.
Chuỗi sự kiện này làm nổi bật môi trường kinh doanh phức tạp mà các công ty Tài sản tiền điện tử Mỹ phải đối mặt, đồng thời cũng phản ánh sự cạnh tranh gay gắt về quyền hạn giữa SEC và CFTC. Kể từ khi một sàn giao dịch Tài sản tiền điện tử nổi tiếng sụp đổ vào tháng 11 năm ngoái, hai cơ quan quản lý này đã có thái độ cứng rắn hơn đối với ngành công nghiệp mã hóa, thể hiện quyền hạn của mình thông qua các hành động thực thi.
Cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng và là cố vấn cho một nền tảng tuân thủ mã hóa, Mick Mulvaney cho biết: "Nếu mọi người muốn biết thái độ vào đầu năm là gì, bây giờ họ đã biết đó là sự thù địch. Tôi nghĩ sự kiện đó không phải là nguyên nhân, mà là cái cớ."
Kể từ đầu năm nay, SEC đã khởi xướng một loạt vụ kiện đối với các công ty và cá nhân Tài sản tiền điện tử tại Mỹ. Vào tháng 1, cơ quan quản lý đã cáo buộc một sàn giao dịch Tài sản tiền điện tử và một bên cho vay Tài sản tiền điện tử cung cấp dịch vụ phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Vào tháng 2, một sàn giao dịch khác đã đồng ý ngừng một dịch vụ cho phép khách hàng Mỹ nhận phần thưởng thông qua việc khóa Tài sản tiền điện tử. SEC cũng đã gửi cảnh báo đến một công ty Tài sản tiền điện tử, cho rằng stablecoin của họ có thể được coi là chứng khoán. Vào tháng 3, SEC đã cáo buộc một người sáng lập blockchain thực hiện các hoạt động thao túng thị trường và cáo buộc nhiều người nổi tiếng đã thao túng bất hợp pháp các đồng tiền liên quan.
Mulvaney cho rằng, SEC đang thể hiện sức mạnh của mình thông qua các hành động thực thi pháp luật để củng cố vị thế dẫn đầu của mình trong ngành, nhưng cách làm này đã mất đi tính công bằng. Ngay cả trong nội bộ SEC, cũng có sự bất đồng về cách xử lý tài sản tiền điện tử. Ủy viên SEC Hester Peirce công khai phản đối nhiều hành động liên quan đến mã hóa, bà kêu gọi thúc đẩy thảo luận và cải thiện mối quan hệ giữa cơ quan quản lý và ngành công nghiệp mã hóa.
Peirce cho biết: "Chúng ta vẫn chưa hoàn thành nhiệm vụ của các nhà quản lý. Chúng ta chưa cung cấp con đường tuân thủ, mà chỉ thực hiện hành động thực thi sau khi sự việc đã xảy ra." Cô ấy cho rằng, mặc dù hành động của SEC nhằm bảo vệ nhà đầu tư, nhưng "chiến lược này là một trong những chiến lược tối đa hóa quyền hạn."
Trong khi đó, CFTC cũng đang tranh giành quyền quản lý đối với ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử. Chủ tịch CFTC Rostin Benham trong một tuyên bố cho biết, cơ quan này sẽ không tha thứ cho bất kỳ hành vi nào cố ý trốn tránh luật pháp Hoa Kỳ, đặt nền tảng cho các hành động tiếp theo đối với các công ty tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Trong bối cảnh Quốc hội không thể hướng dẫn rõ ràng SEC hoặc CFTC nên quản lý ngành như thế nào, các doanh nghiệp Tài sản tiền điện tử buộc phải cố gắng dự đoán những khiếu nại có thể đến từ hai hướng. Tuy nhiên, do cả hai cơ quan này đều thiếu hướng dẫn rõ ràng về Tài sản tiền điện tử, nhiệm vụ này trở nên vô cùng khó khăn.
Giám đốc điều hành của công ty đầu tư mã hóa Wave Digital Assets có trụ sở tại Los Angeles, Dave Siemer, đã so sánh một cách hình tượng: "Nó giống như lái xe trên một con đường không có biển báo hoặc làn đường, cố gắng tìm ra quy tắc dựa trên ai bị dừng lại. Bạn chỉ đang đoán mà thôi."
Các công ty Tài sản tiền điện tử cảm thấy thất vọng với những chỉ trích mạnh mẽ từ các cơ quan quản lý, vì họ đã cố gắng tiếp cận SEC và CFTC và yêu cầu xây dựng các quy tắc rõ ràng và toàn diện hơn. Tuy nhiên, nỗ lực của họ dường như không đạt được nhiều kết quả.
Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, giải pháp tốt hơn để giải quyết vấn đề này là Quốc hội Hoa Kỳ ban hành một luật toàn diện về Tài sản tiền điện tử. Mặc dù Liên minh Châu Âu dự kiến sẽ giới thiệu một luật mã hóa rộng rãi vào năm 2024, Nhật Bản và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng nhanh chóng hành động, nhưng Hoa Kỳ rõ ràng đã tụt lại phía sau trong lĩnh vực này.
Mulvaney dự đoán rằng trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Hoa Kỳ khó có khả năng thông qua một luật mã hóa tiền điện tử toàn diện tương tự. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng mã hóa tiền điện tử là một vấn đề "lưỡng đảng", điều này có nghĩa là các vấn đề lập pháp có thể không hoàn toàn được giải quyết theo sự khác biệt chính trị.
"Rất khó để hoạt động mà không có sự quản lý, vì bạn không biết mình đang ở đâu," Mulvaney nói. "Bạn không muốn bị quản lý quá mức...... nhưng bạn cần đủ hướng dẫn và rõ ràng. Đó là điểm cân bằng."
Sự không chắc chắn trong môi trường quản lý có thể dẫn đến việc các doanh nghiệp tài sản tiền điện tử rút lui khỏi Hoa Kỳ. Một số công ty đã bắt đầu xem xét việc thiết lập trụ sở tại nước ngoài hoặc phát triển nền tảng giao dịch ngoài khơi. Các công ty mã hóa nhỏ cũng đang lập kế hoạch ứng phó khẩn cấp, một số thậm chí đã ngừng tuyển dụng tại Hoa Kỳ.
Ủy viên SEC Peirce nhấn mạnh rằng mục tiêu của cơ quan này là giúp thực hiện các thử nghiệm công nghệ an toàn, chứ không phải đẩy ngành công nghiệp mã hóa ra nước ngoài. Cô kêu gọi các bên "nói chuyện như những người lớn", thay vì đơn giản yêu cầu các doanh nghiệp "đến đăng ký", bởi vì hiện tại không ai thực sự biết điều đó có nghĩa là gì.
Khi môi trường quy định tiếp tục phát triển, cuộc đối thoại và hợp tác giữa ngành tài sản tiền điện tử và các cơ quan quản lý sẽ trở nên ngày càng quan trọng. Chỉ thông qua nỗ lực chung, chúng ta mới có thể tìm ra điểm cân bằng, vừa bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư, vừa không kìm hãm sự đổi mới và phát triển.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DefiOldTrickster
· 13giờ trước
Quản lý đánh nhau, tôi nằm yên thắng! Vào năm 2008, khi tám ngân hàng phá sản, nó cũng có vị như thế này.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 07-30 20:14
Cuộc đấu đá nội bộ của cơ quan quản lý đang nhằm vào ai?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNomad
· 07-30 20:10
Cạnh tranh để quản lý cái gì chứ, chẳng phải vẫn là bóp tiền sao.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 07-30 19:49
Thông tin không tốt quá lỏng, kinh doanh chênh lệch giá không còn, thật tệ.
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquid
· 07-30 19:45
Mỹ quy định nghiêm ngặt như vậy, thế giới tiền điện tử sẽ chết tiệt rồi.
Cuộc chiến giữa SEC và CFTC của Mỹ về quyền quản lý mã hóa ngày càng trở nên gay gắt.
Cuộc chiến giành quyền tài phán về Tài sản tiền điện tử giữa các cơ quan quản lý của Mỹ
Gần đây, hai cơ quan quản lý lớn của Mỹ đã có hành động đối với các sàn giao dịch tài sản tiền điện tử, gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Vào ngày 22 tháng 3, một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử lớn đã nhận được thông báo cảnh báo từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), cho rằng họ đã vi phạm quy định chứng khoán. SEC cho rằng tài sản tiền điện tử thuộc phạm vi chứng khoán và phải chịu sự quản lý của họ. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử hàng đầu khác cùng với người sáng lập của nó đã bị Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) buộc tội vi phạm quy định giao dịch hàng hóa, vì CFTC coi một số tài sản tiền điện tử phổ biến là hàng hóa.
Chuỗi sự kiện này làm nổi bật môi trường kinh doanh phức tạp mà các công ty Tài sản tiền điện tử Mỹ phải đối mặt, đồng thời cũng phản ánh sự cạnh tranh gay gắt về quyền hạn giữa SEC và CFTC. Kể từ khi một sàn giao dịch Tài sản tiền điện tử nổi tiếng sụp đổ vào tháng 11 năm ngoái, hai cơ quan quản lý này đã có thái độ cứng rắn hơn đối với ngành công nghiệp mã hóa, thể hiện quyền hạn của mình thông qua các hành động thực thi.
Cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng và là cố vấn cho một nền tảng tuân thủ mã hóa, Mick Mulvaney cho biết: "Nếu mọi người muốn biết thái độ vào đầu năm là gì, bây giờ họ đã biết đó là sự thù địch. Tôi nghĩ sự kiện đó không phải là nguyên nhân, mà là cái cớ."
Kể từ đầu năm nay, SEC đã khởi xướng một loạt vụ kiện đối với các công ty và cá nhân Tài sản tiền điện tử tại Mỹ. Vào tháng 1, cơ quan quản lý đã cáo buộc một sàn giao dịch Tài sản tiền điện tử và một bên cho vay Tài sản tiền điện tử cung cấp dịch vụ phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Vào tháng 2, một sàn giao dịch khác đã đồng ý ngừng một dịch vụ cho phép khách hàng Mỹ nhận phần thưởng thông qua việc khóa Tài sản tiền điện tử. SEC cũng đã gửi cảnh báo đến một công ty Tài sản tiền điện tử, cho rằng stablecoin của họ có thể được coi là chứng khoán. Vào tháng 3, SEC đã cáo buộc một người sáng lập blockchain thực hiện các hoạt động thao túng thị trường và cáo buộc nhiều người nổi tiếng đã thao túng bất hợp pháp các đồng tiền liên quan.
Mulvaney cho rằng, SEC đang thể hiện sức mạnh của mình thông qua các hành động thực thi pháp luật để củng cố vị thế dẫn đầu của mình trong ngành, nhưng cách làm này đã mất đi tính công bằng. Ngay cả trong nội bộ SEC, cũng có sự bất đồng về cách xử lý tài sản tiền điện tử. Ủy viên SEC Hester Peirce công khai phản đối nhiều hành động liên quan đến mã hóa, bà kêu gọi thúc đẩy thảo luận và cải thiện mối quan hệ giữa cơ quan quản lý và ngành công nghiệp mã hóa.
Peirce cho biết: "Chúng ta vẫn chưa hoàn thành nhiệm vụ của các nhà quản lý. Chúng ta chưa cung cấp con đường tuân thủ, mà chỉ thực hiện hành động thực thi sau khi sự việc đã xảy ra." Cô ấy cho rằng, mặc dù hành động của SEC nhằm bảo vệ nhà đầu tư, nhưng "chiến lược này là một trong những chiến lược tối đa hóa quyền hạn."
Trong khi đó, CFTC cũng đang tranh giành quyền quản lý đối với ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử. Chủ tịch CFTC Rostin Benham trong một tuyên bố cho biết, cơ quan này sẽ không tha thứ cho bất kỳ hành vi nào cố ý trốn tránh luật pháp Hoa Kỳ, đặt nền tảng cho các hành động tiếp theo đối với các công ty tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Trong bối cảnh Quốc hội không thể hướng dẫn rõ ràng SEC hoặc CFTC nên quản lý ngành như thế nào, các doanh nghiệp Tài sản tiền điện tử buộc phải cố gắng dự đoán những khiếu nại có thể đến từ hai hướng. Tuy nhiên, do cả hai cơ quan này đều thiếu hướng dẫn rõ ràng về Tài sản tiền điện tử, nhiệm vụ này trở nên vô cùng khó khăn.
Giám đốc điều hành của công ty đầu tư mã hóa Wave Digital Assets có trụ sở tại Los Angeles, Dave Siemer, đã so sánh một cách hình tượng: "Nó giống như lái xe trên một con đường không có biển báo hoặc làn đường, cố gắng tìm ra quy tắc dựa trên ai bị dừng lại. Bạn chỉ đang đoán mà thôi."
Các công ty Tài sản tiền điện tử cảm thấy thất vọng với những chỉ trích mạnh mẽ từ các cơ quan quản lý, vì họ đã cố gắng tiếp cận SEC và CFTC và yêu cầu xây dựng các quy tắc rõ ràng và toàn diện hơn. Tuy nhiên, nỗ lực của họ dường như không đạt được nhiều kết quả.
Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, giải pháp tốt hơn để giải quyết vấn đề này là Quốc hội Hoa Kỳ ban hành một luật toàn diện về Tài sản tiền điện tử. Mặc dù Liên minh Châu Âu dự kiến sẽ giới thiệu một luật mã hóa rộng rãi vào năm 2024, Nhật Bản và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng nhanh chóng hành động, nhưng Hoa Kỳ rõ ràng đã tụt lại phía sau trong lĩnh vực này.
Mulvaney dự đoán rằng trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Hoa Kỳ khó có khả năng thông qua một luật mã hóa tiền điện tử toàn diện tương tự. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng mã hóa tiền điện tử là một vấn đề "lưỡng đảng", điều này có nghĩa là các vấn đề lập pháp có thể không hoàn toàn được giải quyết theo sự khác biệt chính trị.
"Rất khó để hoạt động mà không có sự quản lý, vì bạn không biết mình đang ở đâu," Mulvaney nói. "Bạn không muốn bị quản lý quá mức...... nhưng bạn cần đủ hướng dẫn và rõ ràng. Đó là điểm cân bằng."
Sự không chắc chắn trong môi trường quản lý có thể dẫn đến việc các doanh nghiệp tài sản tiền điện tử rút lui khỏi Hoa Kỳ. Một số công ty đã bắt đầu xem xét việc thiết lập trụ sở tại nước ngoài hoặc phát triển nền tảng giao dịch ngoài khơi. Các công ty mã hóa nhỏ cũng đang lập kế hoạch ứng phó khẩn cấp, một số thậm chí đã ngừng tuyển dụng tại Hoa Kỳ.
Ủy viên SEC Peirce nhấn mạnh rằng mục tiêu của cơ quan này là giúp thực hiện các thử nghiệm công nghệ an toàn, chứ không phải đẩy ngành công nghiệp mã hóa ra nước ngoài. Cô kêu gọi các bên "nói chuyện như những người lớn", thay vì đơn giản yêu cầu các doanh nghiệp "đến đăng ký", bởi vì hiện tại không ai thực sự biết điều đó có nghĩa là gì.
Khi môi trường quy định tiếp tục phát triển, cuộc đối thoại và hợp tác giữa ngành tài sản tiền điện tử và các cơ quan quản lý sẽ trở nên ngày càng quan trọng. Chỉ thông qua nỗ lực chung, chúng ta mới có thể tìm ra điểm cân bằng, vừa bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư, vừa không kìm hãm sự đổi mới và phát triển.