"giận dư bỏ đi": cơ chế bảo vệ trong quản trị DAO

Trong lĩnh vực DAO, "giận dư bỏ đi" (Rage Quit) là một khái niệm ngày càng thu hút sự chú ý. Khi DAO phát triển, một số tổ chức phải đối mặt với việc phân tách, người sáng lập rời bỏ hoặc thậm chí thanh lý, khiến thuật ngữ này trở nên phổ biến hơn. Tuy nhiên, có nhiều hiểu lầm về "giận dư bỏ đi", thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.

Nguồn gốc khái niệm

Tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019, giao thức Moloch v1 ra đời, đây là một giao thức đơn giản để tạo ra DAO kiểu quyên góp. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, mã nguồn cốt lõi của Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng, giúp việc huy động và quản lý quỹ trở nên đơn giản và hiệu quả.

Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số khó tránh khỏi. Thông thường áp dụng nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, gây hại cho lợi ích của thiểu số. Để giải quyết vấn đề này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".

"giận dư bỏ đi" thực hiện

Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng không thể ngăn chặn nó được thông qua, giao thức Moloch cung cấp khoảng thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, những người phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.

"giận dư bỏ đi" có những đặc điểm chính bao gồm:

1. Được thực thi bởi hợp đồng thông minh
2. Chỉ dành cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối ở vòng trước.
3. Chỉ được thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
4. Thành viên rút lui chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.

Cần lưu ý rằng, "giận dư bỏ đi" yêu cầu các thành viên có sự đóng góp trực tiếp và có thể truy nguyên vào kho bạc của DAO. Nếu các thành viên không đóng góp vào kho bạc, họ sẽ không thể thực hiện điều này.

Tiến hóa giao thức

Sau khi giao thức Moloch v1 đạt được thành công, đội ngũ phát triển đã ra mắt Moloch v2, bổ sung các tính năng hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng. Điều này đã dẫn đến cơn sốt DAO đầu tư, với sự ra đời của các dự án như The LAO, Flamingo và MetaCartel.

Cơ chế "giận dư bỏ đi" của DAO đầu tư phức tạp hơn so với DAO quyên góp. Nó cần xem xét quyền sở hữu cổ phần hoặc quyền lợi token của các dự án đã đầu tư, liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử. Các giao thức và biến thể khác nhau có sự khác biệt trong chi tiết.

Những hiểu lầm phổ biến

Nhiều người có sự hiểu lầm về "giận dư bỏ đi". Cấu trúc và cách thức hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào quỹ, do đó tư cách thành viên không có liên quan trực tiếp đến số dư quỹ.

Điều này tương tự như trường hợp nhân viên công ty từ chức hoặc cổ đông bán cổ phiếu. Họ có thể rút lui, nhưng thường không có quyền rút tiền từ công ty. Ngay cả khi người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", điều đó cũng chủ yếu là kết quả của sự thương thảo giữa các bên, trừ khi quyền lợi của họ có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính.

Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một hợp đồng mới sau khi phân nhánh hỗ trợ chức năng tương tự như "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là vì Nouns về cơ bản gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc.

Kết luận

Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa giữa công nghệ và văn hóa. Nó không chỉ là một đổi mới hệ thống, mà còn đại diện cho sự khám phá về tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Là một phần của mô hình tổ chức phi tập trung, cơ chế "giận dư bỏ đi" cung cấp những kinh nghiệm và suy nghĩ quý giá cho cách thức vận hành của xã hội số trong tương lai.