Tài sản tiền điện tử quản lý: Lặp lại sai lầm hay đột phá sáng tạo?
Gần đây, thông tin về việc các ông lớn tài chính xem xét chấp nhận tài sản tiền điện tử làm tài sản thế chấp cho khoản vay đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Hành động này đánh dấu việc các tài sản số đang dần hòa nhập vào hệ thống tài chính truyền thống, nhưng đồng thời cũng dấy lên lo ngại về những rủi ro tiềm ẩn.
Là một trong những tài sản tiền điện tử có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp, sự biến động của bitcoin cao hơn nhiều so với các chỉ số thị trường chính. Mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng với sự ủng hộ mạnh mẽ từ chính trị, mã hóa dường như đang nhận được sự công nhận rộng rãi hơn.
Trong những năm gần đây, số tiền quyên góp chính trị liên quan đến Tài sản tiền điện tử đã tăng đáng kể, liên quan đến nhiều đảng phái. Nỗ lực này culminated trong Đạo luật Genius được thông qua gần đây, dự kiến sẽ có thêm nhiều luật liên quan được ban hành trong tương lai. Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng, điều này có thể gây ra một đợt khủng hoảng tài chính mới và làm trầm trọng thêm sự bất ổn chính trị.
Tình huống này khiến người ta không thể không nhớ lại sự phát triển của thị trường tài sản tài chính phái sinh vào khoảng năm 2000. Khi đó, trong bối cảnh quản lý chưa đủ, thị trường hoán đổi tín dụng đã nhanh chóng mở rộng, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Hiện nay, có những dự đoán cho rằng quy mô thị trường stablecoin có thể tăng gấp mười lần trong vài năm tới, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực tài chính.
Một số chính trị gia bày tỏ lo ngại về điều này. Họ chỉ ra rằng tình huống này tương tự như trong quá khứ, các nhóm vận động tìm kiếm sự công nhận từ các cơ quan quản lý cho các khoản đầu tư "an toàn", trong khi các chính trị gia lại ủng hộ việc nới lỏng quy định. Mô hình này có thể được truy nguyên từ việc nới lỏng quy định về sản phẩm phái sinh vào năm 2000 và nhiều lần nới lỏng quy định tài chính sau đó.
Mặc dù có nhiều tiếng nói phản đối, nhưng các nhóm vận động hành lang tài sản tiền điện tử đã thể hiện sức ảnh hưởng lớn thông qua các khoản đóng góp chính trị khổng lồ. Mặc dù hầu hết các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện phản đối Dự luật Genius, nhưng một số người ủng hộ có ảnh hưởng đã thành công trong việc thúc đẩy thông qua dự luật.
Tình huống này đã dấy lên một số mối quan tâm chính:
Dự luật "Genius" mặc dù nhằm tăng cường tính an toàn của Tài sản tiền điện tử, nhưng có thể không thực sự giảm bớt sự biến động tổng thể của thị trường. Thực tế, nó có thể làm gia tăng sự biến động của thị trường.
Trong bối cảnh kinh tế và chính sách tiền tệ không chắc chắn hiện nay, thời điểm khuyến khích "đổi mới" tài chính có thể không phù hợp.
Nếu trong tương lai xảy ra biến động thị trường, sự biến động của Tài sản tiền điện tử có thể làm gia tăng áp lực lên hệ thống tài chính, tiềm năng tái diễn cảnh tượng của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Sự nới lỏng quy định tài chính này có thể làm sâu sắc thêm sự thiếu tin tưởng của cử tri đối với chính trị chính thống, làm gia tăng sự phân cực chính trị.
Tổng thể, sự phát triển của việc quản lý tài sản tiền điện tử đã gây ra những suy tư sâu sắc về sự ổn định tài chính và ảnh hưởng chính trị. Cách tìm ra sự cân bằng giữa đổi mới và kiểm soát rủi ro sẽ là thách thức lớn mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt trong một thời gian tới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropHunter007
· 8giờ trước
Ôi chao, tài sản kỹ thuật số cũng có thể thế chấp được.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 8giờ trước
Được chơi cho Suckers的大门快开了
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueen
· 8giờ trước
Các hợp đồng thông minh của các đại gia tài chính bị Hacker tấn công thì đáng đời.
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 8giờ trước
Quy tắc cũ! Đặt cược một ly, đây lại là một thao tác giao dịch Short.
Tài sản tiền điện tử quản lý: Cuộc chơi giữa đổi mới và rủi ro
Tài sản tiền điện tử quản lý: Lặp lại sai lầm hay đột phá sáng tạo?
Gần đây, thông tin về việc các ông lớn tài chính xem xét chấp nhận tài sản tiền điện tử làm tài sản thế chấp cho khoản vay đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Hành động này đánh dấu việc các tài sản số đang dần hòa nhập vào hệ thống tài chính truyền thống, nhưng đồng thời cũng dấy lên lo ngại về những rủi ro tiềm ẩn.
Là một trong những tài sản tiền điện tử có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp, sự biến động của bitcoin cao hơn nhiều so với các chỉ số thị trường chính. Mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng với sự ủng hộ mạnh mẽ từ chính trị, mã hóa dường như đang nhận được sự công nhận rộng rãi hơn.
Trong những năm gần đây, số tiền quyên góp chính trị liên quan đến Tài sản tiền điện tử đã tăng đáng kể, liên quan đến nhiều đảng phái. Nỗ lực này culminated trong Đạo luật Genius được thông qua gần đây, dự kiến sẽ có thêm nhiều luật liên quan được ban hành trong tương lai. Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng, điều này có thể gây ra một đợt khủng hoảng tài chính mới và làm trầm trọng thêm sự bất ổn chính trị.
Tình huống này khiến người ta không thể không nhớ lại sự phát triển của thị trường tài sản tài chính phái sinh vào khoảng năm 2000. Khi đó, trong bối cảnh quản lý chưa đủ, thị trường hoán đổi tín dụng đã nhanh chóng mở rộng, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Hiện nay, có những dự đoán cho rằng quy mô thị trường stablecoin có thể tăng gấp mười lần trong vài năm tới, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực tài chính.
Một số chính trị gia bày tỏ lo ngại về điều này. Họ chỉ ra rằng tình huống này tương tự như trong quá khứ, các nhóm vận động tìm kiếm sự công nhận từ các cơ quan quản lý cho các khoản đầu tư "an toàn", trong khi các chính trị gia lại ủng hộ việc nới lỏng quy định. Mô hình này có thể được truy nguyên từ việc nới lỏng quy định về sản phẩm phái sinh vào năm 2000 và nhiều lần nới lỏng quy định tài chính sau đó.
Mặc dù có nhiều tiếng nói phản đối, nhưng các nhóm vận động hành lang tài sản tiền điện tử đã thể hiện sức ảnh hưởng lớn thông qua các khoản đóng góp chính trị khổng lồ. Mặc dù hầu hết các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện phản đối Dự luật Genius, nhưng một số người ủng hộ có ảnh hưởng đã thành công trong việc thúc đẩy thông qua dự luật.
Tình huống này đã dấy lên một số mối quan tâm chính:
Dự luật "Genius" mặc dù nhằm tăng cường tính an toàn của Tài sản tiền điện tử, nhưng có thể không thực sự giảm bớt sự biến động tổng thể của thị trường. Thực tế, nó có thể làm gia tăng sự biến động của thị trường.
Trong bối cảnh kinh tế và chính sách tiền tệ không chắc chắn hiện nay, thời điểm khuyến khích "đổi mới" tài chính có thể không phù hợp.
Nếu trong tương lai xảy ra biến động thị trường, sự biến động của Tài sản tiền điện tử có thể làm gia tăng áp lực lên hệ thống tài chính, tiềm năng tái diễn cảnh tượng của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Sự nới lỏng quy định tài chính này có thể làm sâu sắc thêm sự thiếu tin tưởng của cử tri đối với chính trị chính thống, làm gia tăng sự phân cực chính trị.
Tổng thể, sự phát triển của việc quản lý tài sản tiền điện tử đã gây ra những suy tư sâu sắc về sự ổn định tài chính và ảnh hưởng chính trị. Cách tìm ra sự cân bằng giữa đổi mới và kiểm soát rủi ro sẽ là thách thức lớn mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt trong một thời gian tới.