Gần đây, một thông tin về stablecoin USDC đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Theo thông tin, bên phát hành USDC đã theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật, đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đã đóng băng khoảng 100.000 USD tài sản tại địa chỉ đó. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử của stablecoin này có hành động như vậy.
Dữ liệu blockchain cho thấy sự kiện này xảy ra vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Mặc dù các bên liên quan hiện chưa tiết lộ thêm chi tiết, nhưng hành động này chắc chắn đã gây ra cuộc thảo luận trong ngành về rủi ro tập trung.
Theo các quy định hiện có, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng. Các trường hợp bị đưa vào danh sách đen chủ yếu bao gồm hai loại: một là địa chỉ có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc đe dọa đến mạng lưới, hai là để tuân thủ các quy định pháp luật liên quan.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, khi thực thi pháp luật, các cơ quan có thể phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân. Quỹ thường không được coi là tài sản cá nhân và lý thuyết không nên bị đóng băng. Tuy nhiên, các cơ quan thực thi có thể yêu cầu các bên liên quan đóng băng khi tiền được chuyển từ quỹ sang địa chỉ cá nhân.
Sự kiện này cũng đã gây ra cuộc thảo luận về những thách thức trung tâm mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, các dự án token có thuộc tính tập trung như USDC, khi được áp dụng rộng rãi có thể tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một điểm trung tâm. Sự tập trung này có thể mang lại những rủi ro tiềm ẩn, chẳng hạn như sự cố điểm đơn có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái, hoặc các cơ quan quản lý có thể có quyền kiểm soát quá mức.
Có phân tích chỉ ra rằng, việc sử dụng rộng rãi USDC có thể dẫn đến việc rủi ro của hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào các hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung của nó. Trong trường hợp này, cơ quan quản lý USDC có thể có quyền hạn tương tự như "chế độ thần" có khả năng ảnh hưởng hoặc kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái.
Sự kiện này đã gây ra những suy ngẫm sâu sắc trong ngành về bản chất của cái gọi là "phi tập trung". Một số người đặt câu hỏi rằng, trong một số trường hợp, liệu các dự án phi tập trung có thực sự tập trung hơn so với các dự án tập trung truyền thống hay không. Đây chắc chắn là một chủ đề đáng để ngành công nghiệp tiếp tục theo dõi và thảo luận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasGuzzler
· 9giờ trước
Đây chỉ là một trò lừa bịp chính thức.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriser
· 11giờ trước
usdc thật không ngờ nha, đây không phải chỉ là chơi thôi sao.
USDC lần đầu tiên đóng băng tài sản của người dùng, gây ra cuộc thảo luận về rủi ro tập trung trong Tài chính phi tập trung.
Gần đây, một thông tin về stablecoin USDC đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Theo thông tin, bên phát hành USDC đã theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật, đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đã đóng băng khoảng 100.000 USD tài sản tại địa chỉ đó. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử của stablecoin này có hành động như vậy.
Dữ liệu blockchain cho thấy sự kiện này xảy ra vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Mặc dù các bên liên quan hiện chưa tiết lộ thêm chi tiết, nhưng hành động này chắc chắn đã gây ra cuộc thảo luận trong ngành về rủi ro tập trung.
Theo các quy định hiện có, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng. Các trường hợp bị đưa vào danh sách đen chủ yếu bao gồm hai loại: một là địa chỉ có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc đe dọa đến mạng lưới, hai là để tuân thủ các quy định pháp luật liên quan.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, khi thực thi pháp luật, các cơ quan có thể phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân. Quỹ thường không được coi là tài sản cá nhân và lý thuyết không nên bị đóng băng. Tuy nhiên, các cơ quan thực thi có thể yêu cầu các bên liên quan đóng băng khi tiền được chuyển từ quỹ sang địa chỉ cá nhân.
Sự kiện này cũng đã gây ra cuộc thảo luận về những thách thức trung tâm mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, các dự án token có thuộc tính tập trung như USDC, khi được áp dụng rộng rãi có thể tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một điểm trung tâm. Sự tập trung này có thể mang lại những rủi ro tiềm ẩn, chẳng hạn như sự cố điểm đơn có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái, hoặc các cơ quan quản lý có thể có quyền kiểm soát quá mức.
Có phân tích chỉ ra rằng, việc sử dụng rộng rãi USDC có thể dẫn đến việc rủi ro của hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào các hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung của nó. Trong trường hợp này, cơ quan quản lý USDC có thể có quyền hạn tương tự như "chế độ thần" có khả năng ảnh hưởng hoặc kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái.
Sự kiện này đã gây ra những suy ngẫm sâu sắc trong ngành về bản chất của cái gọi là "phi tập trung". Một số người đặt câu hỏi rằng, trong một số trường hợp, liệu các dự án phi tập trung có thực sự tập trung hơn so với các dự án tập trung truyền thống hay không. Đây chắc chắn là một chủ đề đáng để ngành công nghiệp tiếp tục theo dõi và thảo luận.