Bitcoin trung tâm tin tức sự kiện tranh cãi hồi tưởng
Vào tháng 4 năm 2013, trang web Bitcoin.org đã thêm một trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin", gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về việc ai nên trở thành đại diện cho truyền thông Bitcoin. Cuộc tranh cãi có vẻ không quan trọng này thực chất phản ánh những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, như cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai thực sự là người dùng Bitcoin.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên diễn đàn BitcoinTalk, mời gọi tình nguyện viên làm người liên lạc với phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, khi gửi yêu cầu kéo liên quan trên GitHub, hai ứng cử viên Roger Ver và Jon Matonis đã bị một số nhà phát triển phản đối vì lý do lập trường chính trị.
Các nhà phát triển như Luke-Jr, Jeff Garzik cho rằng, Matonis công khai cổ vũ hành vi vi phạm pháp luật, Ver có tiền án, không phù hợp để làm đại diện cho Bitcoin. Greg Maxwell cũng cho biết, người phát ngôn cho Bitcoin nên là người có thể đặt quan điểm chính trị sang một bên.
Quyết định này đã gây ra tranh cãi mạnh mẽ. Erik Voorhees và một số người khác cho rằng đây là sự kiểm duyệt đối với Ver và Matonis, đi ngược lại với tinh thần mở của Bitcoin. Cuộc tranh luận nhanh chóng chuyển sang diễn đàn BitcoinTalk, Roger Ver tự biện hộ cho mình, cho rằng mình đã làm rất tốt trong việc quảng bá Bitcoin.
Andreas Antonopoulos đặc biệt không hài lòng về vấn đề này, ông cho rằng nên tăng cường thêm các mối liên hệ truyền thông đa dạng hơn, và chỉ trích các nhà phát triển đang chơi trò chính trị. Ông thậm chí đã tuyên bố sẽ thành lập trang web mới bitcoinpresscenter.org để giải quyết vấn đề này.
Sau vài tháng tranh luận, đến tháng 7 năm 2013, cuộc tranh cãi này cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng trung tâm tin tức đã đạt được một số thành tựu, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Vào tháng 1 năm 2014, trang trung tâm tin tức đã bị gỡ bỏ, thay vào đó là khuyến nghị truy cập vào Quỹ Bitcoin và các tổ chức khác.
Tranh cãi này mặc dù có vẻ tầm thường, nhưng phản ánh sự cảnh giác của cộng đồng Bitcoin đối với sự tập trung quyền lực. Hệ thống quá tập trung khó có thể hoạt động lâu dài trong Bitcoin, cuối cùng phải bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Sự việc nhỏ này cũng trở thành một hình ảnh thu nhỏ trong quá trình phát triển của Bitcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Degen4Breakfast
· 22giờ trước
Không ai quan tâm ai là đại diện, chỉ cần đồng tăng lên là được.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBard
· 22giờ trước
Tốt xấu chỉ là mây trôi qua mắt.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 22giờ trước
Lại đánh nhau nữa à? Nhóm btc bây giờ vẫn chưa đủ hỗn loạn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
RunWhenCut
· 22giờ trước
Đến cả một trung tâm tin tức cũng ồn ào? 🤨 Thật không đến mức đó.
Trung tâm tin tức Bitcoin về các sự kiện gây tranh cãi đã tiết lộ những khó khăn trong việc phân bổ quyền lực trong cộng đồng.
Bitcoin trung tâm tin tức sự kiện tranh cãi hồi tưởng
Vào tháng 4 năm 2013, trang web Bitcoin.org đã thêm một trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin", gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về việc ai nên trở thành đại diện cho truyền thông Bitcoin. Cuộc tranh cãi có vẻ không quan trọng này thực chất phản ánh những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, như cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai thực sự là người dùng Bitcoin.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên diễn đàn BitcoinTalk, mời gọi tình nguyện viên làm người liên lạc với phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, khi gửi yêu cầu kéo liên quan trên GitHub, hai ứng cử viên Roger Ver và Jon Matonis đã bị một số nhà phát triển phản đối vì lý do lập trường chính trị.
Các nhà phát triển như Luke-Jr, Jeff Garzik cho rằng, Matonis công khai cổ vũ hành vi vi phạm pháp luật, Ver có tiền án, không phù hợp để làm đại diện cho Bitcoin. Greg Maxwell cũng cho biết, người phát ngôn cho Bitcoin nên là người có thể đặt quan điểm chính trị sang một bên.
Quyết định này đã gây ra tranh cãi mạnh mẽ. Erik Voorhees và một số người khác cho rằng đây là sự kiểm duyệt đối với Ver và Matonis, đi ngược lại với tinh thần mở của Bitcoin. Cuộc tranh luận nhanh chóng chuyển sang diễn đàn BitcoinTalk, Roger Ver tự biện hộ cho mình, cho rằng mình đã làm rất tốt trong việc quảng bá Bitcoin.
Andreas Antonopoulos đặc biệt không hài lòng về vấn đề này, ông cho rằng nên tăng cường thêm các mối liên hệ truyền thông đa dạng hơn, và chỉ trích các nhà phát triển đang chơi trò chính trị. Ông thậm chí đã tuyên bố sẽ thành lập trang web mới bitcoinpresscenter.org để giải quyết vấn đề này.
Sau vài tháng tranh luận, đến tháng 7 năm 2013, cuộc tranh cãi này cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng trung tâm tin tức đã đạt được một số thành tựu, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Vào tháng 1 năm 2014, trang trung tâm tin tức đã bị gỡ bỏ, thay vào đó là khuyến nghị truy cập vào Quỹ Bitcoin và các tổ chức khác.
Tranh cãi này mặc dù có vẻ tầm thường, nhưng phản ánh sự cảnh giác của cộng đồng Bitcoin đối với sự tập trung quyền lực. Hệ thống quá tập trung khó có thể hoạt động lâu dài trong Bitcoin, cuối cùng phải bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Sự việc nhỏ này cũng trở thành một hình ảnh thu nhỏ trong quá trình phát triển của Bitcoin.