Thương hiệu thời trang kỹ thuật số RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra kiện tụng, có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong ngành Web3
RTFKT là một công ty chuyên về thời trang số và công nghệ, được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021. Công ty đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với các họa tiết biểu tượng, nhưng vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã thông báo sẽ dần dần ngừng hoạt động.
Kể từ khi RTFKT gia nhập thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT nào đó, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và sưu tập vật lý dựa trên Ethereum, trong thời gian đó cũng đã hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.
Tuy nhiên, sau khi đóng cửa vào cuối năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao này phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ tuyên bố rằng thương hiệu đã lợi dụng ảnh hưởng và tầm nhìn dài hạn của mình để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng đã "âm thầm từ bỏ" dự án này, tạo thành cái gọi là "rút lui mềm mại" (soft rug pull).
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong việc xem xét hệ thống về bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu lần đầu tiên tại các tòa án Mỹ, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "rug mềm"
Một luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm, cựu giáo sư trường luật cho biết, "rug pull mềm" không phải là việc bán tháo một cách bạo lực, mà là việc các bên dự án dần dần nhưng với ý định chủ quan hoặc sự thiếu sót nghiêm trọng đã lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, khiến NFT vốn có không gian tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ khẳng định: quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng có lý do hợp lý để mong đợi dự án sẽ phát triển bền vững, khi họ cuối cùng đóng cửa RTFKT, thực tế đã gây ra thiệt hại.
Bị cáo có thể biện hộ rằng:
NFT của RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
Công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.
NFT có phải là chứng khoán chưa đăng ký không?
Theo tiêu chuẩn xác định hiện hành của luật chứng khoán Mỹ (tức là "Kiểm tra Howey"), tòa án sẽ xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa vào các vụ án liên quan trước đó để đưa ra phán quyết độc lập, thay vì tuân theo quan điểm của SEC. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.
Người tiêu dùng có bị lừa dối không?
Nhóm nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Một mặt cáo buộc thương hiệu thể thao này không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT;
Mặt khác, trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của các bang như New York và California, đã chỉ trích rằng "khả năng sử dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục" mà họ đã hứa hẹn không được thực hiện.
Chiến lược này ngay cả khi không thể giành được "nhận diện chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường từ khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của thương hiệu thể thao này, vi phạm các sự thật then chốt trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, lý do họ mua những tài sản kỹ thuật số này là dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư tài nguyên và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3
Các chuyên gia trong ngành dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại về chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng kiện ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ án này là một lời cảnh tỉnh cho thương hiệu:
Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn;
Khi doanh nghiệp ra mắt NFT trong tương lai, có thể cần tránh hứa hẹn những cam kết khó có thể thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" "tính năng trong tương lai";
Thậm chí có thể dẫn đến việc giảm ý chí đầu tư tổng thể của thương hiệu vào NFT.
Kết luận
Vụ kiện NFT RTFKT này không chỉ là một cuộc tranh chấp pháp lý thông thường, mà sẽ mang lại ba tác động sâu sắc sau cho thế giới Web3:
Định nghĩa tư pháp về việc liệu NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số không;
Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.
Trong tương lai, có lẽ mỗi một dự án NFT "đúc trước, lập kế hoạch sau" đều sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này có thể sẽ định hình lại mô hình kinh doanh và khung pháp lý trong lĩnh vực Web3, đáng để ngành công nghiệp tiếp tục theo dõi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
InfraVibes
· 5giờ trước
Ai chơi đùa với ai là đồ ngốc vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 5giờ trước
Một lần nữa chính xác chạm vào thời điểm rút lui của dự án, trở thành vua của alpha âm.
Việc RTFKT thuộc sở hữu của Nike đóng cửa dẫn đến kiện tụng, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong ngành Web3
Thương hiệu thời trang kỹ thuật số RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra kiện tụng, có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong ngành Web3
RTFKT là một công ty chuyên về thời trang số và công nghệ, được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021. Công ty đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với các họa tiết biểu tượng, nhưng vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã thông báo sẽ dần dần ngừng hoạt động.
Kể từ khi RTFKT gia nhập thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT nào đó, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và sưu tập vật lý dựa trên Ethereum, trong thời gian đó cũng đã hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.
Tuy nhiên, sau khi đóng cửa vào cuối năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao này phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ tuyên bố rằng thương hiệu đã lợi dụng ảnh hưởng và tầm nhìn dài hạn của mình để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng đã "âm thầm từ bỏ" dự án này, tạo thành cái gọi là "rút lui mềm mại" (soft rug pull).
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong việc xem xét hệ thống về bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu lần đầu tiên tại các tòa án Mỹ, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "rug mềm"
Một luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm, cựu giáo sư trường luật cho biết, "rug pull mềm" không phải là việc bán tháo một cách bạo lực, mà là việc các bên dự án dần dần nhưng với ý định chủ quan hoặc sự thiếu sót nghiêm trọng đã lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, khiến NFT vốn có không gian tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ khẳng định: quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng có lý do hợp lý để mong đợi dự án sẽ phát triển bền vững, khi họ cuối cùng đóng cửa RTFKT, thực tế đã gây ra thiệt hại.
Bị cáo có thể biện hộ rằng:
NFT có phải là chứng khoán chưa đăng ký không?
Theo tiêu chuẩn xác định hiện hành của luật chứng khoán Mỹ (tức là "Kiểm tra Howey"), tòa án sẽ xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa vào các vụ án liên quan trước đó để đưa ra phán quyết độc lập, thay vì tuân theo quan điểm của SEC. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.
Người tiêu dùng có bị lừa dối không?
Nhóm nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Chiến lược này ngay cả khi không thể giành được "nhận diện chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường từ khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của thương hiệu thể thao này, vi phạm các sự thật then chốt trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, lý do họ mua những tài sản kỹ thuật số này là dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư tài nguyên và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3
Các chuyên gia trong ngành dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại về chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng kiện ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ án này là một lời cảnh tỉnh cho thương hiệu:
Kết luận
Vụ kiện NFT RTFKT này không chỉ là một cuộc tranh chấp pháp lý thông thường, mà sẽ mang lại ba tác động sâu sắc sau cho thế giới Web3:
Trong tương lai, có lẽ mỗi một dự án NFT "đúc trước, lập kế hoạch sau" đều sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này có thể sẽ định hình lại mô hình kinh doanh và khung pháp lý trong lĩnh vực Web3, đáng để ngành công nghiệp tiếp tục theo dõi.