老特警告聯準會：降息，否則我將"強迫某些事情"

美國總統老特公開加劇了與聯邦儲備主席傑羅姆·鮑威爾的緊張關係，稱他爲“傻瓜”，同時承諾不會解僱這位央行行長，盡管對聯準會不願降低利率感到越來越拉胯。 在周四白宮的一次活動上，老特對鮑威爾的貨幣政策提出了最尖銳的批評，聲稱將利率降低一個百分點可以幫助美國每年節省3000億美元，而降低兩個百分點則可以創造6000億美元的節省。 爲什麼老特想要'強迫某些事情' 特朗普最新的言辭攻擊標志着他政府在兩天內第三次公開針對鮑威爾。這是在商務部長霍華德·盧特尼克和副總統JD·萬斯的類似批評之後，他們稱聯準會的立場爲“貨幣錯誤”。

這場協調施壓的運動源於政府對中央銀行獨立性日益增長的不耐煩，尤其是在老特面臨連任壓力並試圖展示經濟領導能力時。 盡管不斷稱鮑威爾爲“太晚了”，並質疑爲何解僱他會引起爭議，老特仍然沒有威脅要解僱，而是令人擔憂地暗示“可能不得不強迫某些事情”，如果降息不盡快發生。 特朗普提出批評的時機似乎頗具戰略性，因爲最近的經濟指標顯示通貨膨脹正在減緩，能源價格因國內鑽探活動的增加而下降，這得益於他的"鑽探，鑽探，鑽探"能源政策。

鮑威爾目前作爲聯準會主席的任期將在2026年5月到期，特朗普暗示他提名的下一任聯準會主席的人選可能會很快公布。 哈佛的法律專家認爲，盡管老特可能根據憲法有權罷免鮑威爾，但這樣的舉動可能會對市場造成嚴重波動，並削弱聯準會作爲抗擊通脹方的信譽，可能導致長期利率飆升，即使短期利率被砍莊。 總統的施壓行動增加了關於聯準會獨立性的爭論 特朗普與鮑威爾之間升級的對抗是關於聯準會獨立性的根本衝突，對憲法和經濟有深遠的影響。 老特的失望源於他對當前利率環境的信任，認爲這給聯邦的借款成本帶來了不必要的負擔，特別是在政府面臨日益增加的短期債務義務，這些義務是在拜登政府時期獲得批準的。

總統辯稱，歐洲已經進行了十次砍莊，而聯準會一次也沒有進行，盡管經濟條件相似且通脹指數正在下降。 法律學者認爲，雖然1913年的《聯邦儲備法》允許以“正當理由”罷免總裁，但最近最高法院的裁決逐漸削弱了獨立機構在過去85年中享有的傳統“正當理由”保護措施。 哈佛法學院的丹尼爾·塔魯洛，前聯邦儲備委員會成員，認爲三位保守派法官暗示可能會對聯邦儲備局採取不同於其他機構的處理方式，這可能基於美國第一銀行和第二銀行的中央銀行歷史先例而產生一種分隔。 然而，市場動力可能會比法律法規更好地保護鮑威爾，因爲任何試圖罷免聯準會主席的努力都可能在市場上引發嚴重而迅速的反應，這將與特朗普的經濟目標適得其反。 市場的預期波動是一個強有力的阻礙因素，特別是當財政部長斯科特·貝森特專注於保持10年期國債利率穩定時，這對經濟投資決策起着重要作用。 最近的經濟指標加強了老特關於立即放寬貨幣政策的論點。通脹數據表明物價持續穩定，能源成本因國內石油產量增加而下降。

5月份的生產價格指數的良好表現緩解了人們對因關稅導致的通貨膨脹突然上升的擔憂，這鼓勵政府加大對聯準會施壓的力度，而市場對年底前降息的預期也在不斷增強。