又見美股代幣化,我很想念 20 年的那個夏天

撰文:深潮 TechFlow

7 月,驕陽似火,盛夏的加密圈迎來美股代幣化的熱浪。

Robinhood 高調宣布,歐洲用戶可通過 Arbitrum 鏈上交易美股且24小時不打烊;xStocks聯手 Kraken 和 Solana,推出60種熱門美股的鏈上代幣,Coinbase 也向SEC申請推出代幣化證券...

一時間,美股代幣化成了沉悶的加密圈裏爲數不多的敘事正確,這股熱潮已經佔據了所有人的時間線。

但這並不是美股代幣化的第一次。

死去的記憶開始重新攻擊我,讓我懷念五年前的那個夏天。

2020 年 8 月,DeFi 之夏如烈焰般席卷加密圈,Uniswap 的流動性挖礦點燃狂熱,Terra 的 Luna 鏈和 UST 扶搖直上,鏈上金融實際上已經做出了許多創新,這其中就包括美股的代幣化。

彼時 Luna 上有一個叫做 Mirror 的協議,我當時在 Terra Station 用幾美元的UST鑄造了mAAPL(Apple股票對應的代幣),無需KYC,無需開戶,第一次繞過券商觸碰蘋果股價的脈動。

但有句歌詞,可以完美形容老韭菜在經歷這一切之後的心情:

「你在我生命留下喧譁,離開後卻安靜的可怕。」

Luna 最終崩盤了,Mirror 也被 SEC 的訴訟碾碎,2020年的夢碎了一地。除了交易哈希,似乎沒有什麼能證明早在5年前的夏天,代幣化的美股已經存在過。

而今,xStocks、Robinhood 卷土重來,鏈上美股再度點燃希望。這次會成功嗎?與五年前相比,事情又有什麼不同?

那年夏天,Mirror 的自由烏托邦

如果你已經不記得 Mirror Protocol,或者是當時根本沒有進圈,讓我幫你重拾一下久遠的記憶。

Mirror Protocol 的核心思路是:利用鏈上合成資產,來追蹤現實世界裏美股的股價。這一玩法也就誕生了一類叫做 mAssets 的資產。

所謂的「合成資產」mAssets,是通過智能合約和預言機模擬股票價格的代幣,持幣者不持有實際股票,只像「鏈上的影子」來追蹤價格波動。

比如 mAAPL(蘋果)、mTSLA(特斯拉)、mSPY(標普 500 ETF),它們靠 Band Protocol 的去中心化預言機獲取實時美股數據。

雖然這和直接買美股存在區別,但勝在便利:

鑄造 mAssets 很簡單,用當時 Terra 鏈上的穩定幣 UST 超額抵押150%-200%,在 Terra Station操作即可獲取對應的代幣化股票,無需 KYC,交易費僅 0.1 美元左右。

這些代幣不僅能在 Terraswap (當時 Terra 的 DEX)上24/7交易,像 Uniswap 的代幣對一樣靈活;還能在自家生態裏的另一個借貸協議 Anchor Protocol 中當抵押品,進行借貸或賺利息。

既能享受美股上市公司的成長收益,又能利用鏈上金融的靈活性,5 年前的 DeFi,似乎已經把美股代幣化玩明白了。

但好景不長,那場夏天的夢碎得讓人措手不及。

2022 年 5 月,加密圈著名的黑天鵝事件降臨。Terra 的算法穩定幣 UST 脫鉤,Luna 從80美元快速暴跌至幾分錢,mAssets 一夜清零,Mirror 幾乎停擺。

更雪上加霜的是,美國 SEC 出手,指控 mAssets爲未註冊證券,Terraform Labs及其創始人 Do Kwon 深陷訴訟泥潭。

從「坐穩扶好夥計們」 到「對不起我們失敗了」,Terra 系的覆滅也讓美股代幣化在鏈上消失的無影無蹤,在感慨和追憶的同時,反過來你也能看到它的致命弱點:

合成資產嚴重依賴預言機和UST的穩定,毫無實際股票支撐,底層的倒塌將使上層資產成爲泡影。此外,匿名交易雖吸引用戶,卻也勢必觸碰監管紅線;彼時的監管和政策,遠不像今天這麼開明與寬松。

合成資產的脆弱、穩定幣的風險、監管的缺位,讓這場實驗付出了慘痛代價。

這次,有什麼不一樣?

當時不成功,不意味着現在不成功。

2020 年的夏天過去了,這次 Kraken、Robinhood 和 Coinbase們,帶着更成熟的技術和合規姿態,試圖改寫故事。

作爲一個見證過 DeFi 之夏的老玩家,我忍不住對比:這次與五年前的 Mirror 相比,到底有什麼不一樣?

我們或許可以從產品、參與主體和市場環境三個部分來看。

產品:從鏈上影子到真實錨定

如前所述,像 mAAPL、mTSLA 這樣的代幣,只是智能合約模擬的「鏈上影子」,不持有實際股票,僅模擬價格波動。

而現在的 xStocks 則走上另一條路。xStocks 由受監管的經紀商托管,確保購買股票後的可兌換現金價值。

這套美股代幣化流程,背後操盤的是Backed Assets,一家註冊於瑞士的代幣發行商,負責購買和代幣化資產。

它通過 Interactive Brokers 的 IBKR Prime 渠道(一個連接美股市場的專業經紀服務)買入股票,如蘋果或特斯拉,再將資產轉移至Clearstream(德意志交易所的托管機構)進行隔離存儲,確保每枚代幣 1:1 對應實際持倉,並接受法律審計。

簡言之,就是你的每一筆鏈上購買,背後都有真實股票的購買行爲做錨定。

(圖片來源:X 用戶 @_FORAB)

此外,xStocks 支持代幣持有者通過 Backed Assets 反向贖回實際股票,這一功能讓它跳脫 Mirror 的純鏈上投機框架,連接鏈上與鏈下。

參與主體:從 DeFi 原生到 TradFi 融合

Mirror 的舞臺屬於 DeFi 原生玩家。Terra 社區的散戶和開發者是主力,Discord 和 Twitter 上的熱議驅動了 mAssets 的流行。Mirro r的成功,離不開 Terra 生態的 Luna 和 UST 熱潮,社區的實驗精神讓它如彗星般閃耀。

這也不得不讓人感慨,大人時代變了。

這波美股代幣化,主導者主要是傳統金融巨頭與圈內合規企業。

比如 xStocks 由 Kraken 提供合規平台,Robinhood 將傳統券商經驗帶入鏈上,貝萊德的代幣化試點更標志着機構入場。

Solana的 DeFi生態(如Raydium、Jupiter)確實也爲xStocks增添活力,散戶可將代幣用於流動性挖礦或借貸,保留了部分DeFi基因。

但相比 Mirror 的社區驅動,xStocks 更像一場由交易所和TradFi巨頭導演的大戲:規模更大,野性更少。

市場與監管環境:從灰色地帶到合規爲王

2020 年的 Mirror 誕生於監管的灰色地帶。DeFi 之夏幾乎無人問津合規,匿名交易是社區的默認規則。2022 年,SEC 認定 mAssets 爲未註冊證券,Terraform Labs 深陷訴訟,匿名性成了致命傷。

那時的市場還小,DeFi 更像一羣極客的試驗場。

2025 年的市場與監管截然不同。xStocks等項目以合規爲先,強制 KYC/AML,符合歐盟 MiCA 法規和美國證券法。

特朗普政府 2025 年 1 月上任後,SEC 新主席 Paul Atkins 將代幣化稱爲「金融的數字革命」,寬松政策也在爲創新松綁。2025 年 6 月,Dinari 獲美國首個代幣化股票經紀牌照,進一步爲 Kraken、Coinbase 鋪路。

主流金融的擁抱和市場環境的變化,讓 xStocks 和 Robinhood 以合規姿態規避了Mirror的法律雷區,但也似乎讓鏈上美股少了當年的草根味道。

夏天的餘韻

加密圈這麼幾年,像是變了,又好像沒變。

5 年前 DeFi 裏的美股代幣化,像一場未經雕琢的狂歡,充滿了激情卻缺乏穩定性。5 年後的今天,加密穿上了合規的外衣,路走的更穩了,卻也少了幾分隨性和草莽氣質。

類似的產品,不同的光景。

當更多人將 BTC 視作數字黃金,當機構們摩拳擦掌,當加密逐漸變成做高傳統資本市場股價的工具,圈內外的兩波人,或許已經在不經意間完成了疑問的轉換:

以前炒美股的人不理解爲什麼加密市場這麼火爆;現在炒幣的人開始疑惑帶加密標籤的美股爲何越漲越高。

只是那年夏天,那份人人都爭先恐後上場的 FOMO 狂熱,那種無處不在的草莽和極客精神,或許早已隨風而逝。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)