Hyperliquid與Phantom合作進軍Solana生態，開闢新局面

Hyperliquid正式進軍Solana生態，此次不同於簡單的多鏈部署，而是通過與Phantom錢包合作提供流動性支持。這一舉動令人驚訝，因爲Phantom選擇了Hyperliquid而非其他本土平台。

相較於簡單支持Solana鏈和Phantom錢包登入，Hyperliquid的思路更像是去中心化版本的大型交易所。它的目標是成爲所有協議和去中心化應用的最終流動性來源和去處，利用超級流動性成爲真正的鏈上基石。

要全面理解Hyperliquid，需要將其與其他平台進行對比：

與現貨去中心化交易所相比，Hyperliquid作爲合約產品面臨着流動性維持的挑戰。現貨交易所的難點在於流動性制造，而合約交易所則需要"吸引"流動性匯集一處，這也是中心化交易所的天然優勢所在。

與其他合約去中心化交易所相比，Hyperliquid採用了更爲精細的運營模式。它使用封閉的HyperCore負責現貨和合約交易，HyperEVM負責"區塊鏈"部分。這種設計使Hyperliquid處於去中心化和中心化的疊加態，既保證了超強的流動性和撮合效率，又維持了去中心化的品牌效應。

Hyperliquid的目標是成爲市場的基礎設施，因此需要盡可能捕捉更多的入口。Phantom作爲Solana生態的主要錢包，成爲了理想的合作夥伴。在Phantom Perps的設計中，Hyperliquid被內嵌於Phantom的界面之內，用戶可以直接在Phantom錢包中進行合約交易。

這種合作模式既有優點也有潛在風險。優點是提高了資金的自由度，用戶可以在Hyperliquid上交易多種幣種，並根據資金量選擇不同的槓杆倍數。但缺點是系統的安全性可能會降低，特別是在市場極端波動時，橋接資產的進出可能面臨挑戰。

Hyperliquid的這一舉動不僅是與Phantom的簡單合作，更是一種戰略性的進攻，旨在滲透和掌控Solana生態。這無疑會對Solana本土的去中心化交易所構成挑戰，同時也可能引發其他中心化和去中心化交易所的反應。

從收益角度來看，Hyperliquid和Phantom都是盈利能力強的平台。它們的合作在各個環節都設置了收費點，這可能會引發競爭對手考慮降費以應對。

總的來說，這次合作反映了加密貨幣行業已經進入了一個新的階段。單純的產品類型已經難以支撐業務發展，相互競合、收購和攻擊可能會越來越頻繁。在這個新的週期中，我們或許將見證Hyperliquid與大型交易所的對決，以及Solana與以太坊的競爭。