Web3技術開發者如何規避傳銷相關法律風險

近年來，Web3行業蓬勃發展,越來越多的技術人員參與到相關項目的開發中。然而,一些打着區塊鏈、GameFi等名義的項目實質上運作着層級推廣、拉人返佣等傳銷機制,存在重大法律風險。

從近期公開的司法案例來看,即便是未直接參與推廣宣傳的程序員、合約開發人員,只要在返佣邏輯、Token模型設計等方面提供了關鍵技術支持,也可能被認定爲傳銷活動的共犯或從犯,甚至被歸爲組織者、領導者。

本文將從技術開發者的角度出發,系統解析Web3崗位中的刑事風險點與司法定性邏輯,重點討論以下幾個問題:

1. 哪些技術行爲可能被認定爲傳銷共犯?
2. 技術外包方是否構成協助傳銷的共犯?
3. CTO、技術合夥人如何被界定爲"組織者"?
4. 技術參與者如何爭取無罪或降低定罪等級?
5. 開發者如何提前識別風險,構建法律防線?

技術人員被追責的判斷標準

在虛擬貨幣傳銷案件中,技術人員即使未直接參與推廣拉人,也可能因爲爲傳銷模式提供了技術支撐而被追責。關鍵在於是否明知項目性質,是否與主謀有意思聯絡。

司法機關認定"組織者、領導者"時,不僅包括發起人或操盤手,還包括"對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員"。這成爲追究技術人員刑責的主要依據。

有效辯護的四個核心要素

1. 是否明知項目構成傳銷模式。如果僅按功能說明完成一次性交付,未實際接觸或理解項目整體運作邏輯,可抗辯"缺乏主觀故意"。

2. 是否存在意思聯絡或共同協作。若未參與項目整體設計、制度擬定,無聯合開發或推廣行爲,可主張未形成犯意聯絡。

3. 是否獲取項目利益,是否具有關聯身分。如未持幣、未領取返利,未享受特殊身分,說明未在傳銷結構中獲利。

4. 技術開發內容是否具備中性屬性。如開發通用系統而非專門設計層級返佣功能,可爭取無罪或不起訴。

開發者如何自我保護

1. 項目初期識別傳銷特徵,如三級以上返佣、靜態收益等。

2. 明確技術邊界,保留溝通記錄、合同、代碼交付等證據,以劃清責任。

3. 避免參與運營相關的"邊緣行爲",如註冊帳號演示、出現在宣傳材料等。

4. 發現資金盤苗頭及時止損,保存相關證據。

總之,Web3技術人員應提高風險意識,在合作過程中明確角色定位,做好證據留存,這是降低涉案風險、守住法律底線的關鍵。