傳統金融與加密平台的新紛爭：數據訪問權之爭

金融界再度上演傳統巨頭與新興平台的對抗戲碼。這次的主角是美國投行巨擘摩根大通和知名加密貨幣交易所Gemini。近日，Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss公開指責摩根大通拒絕向其提供數據服務，意圖借此打壓金融科技公司和加密平台。這一事件讓業內人士不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動對加密公司的衝擊。

數據訪問權：新一輪金融戰場

在傳統金融與加密貨幣的交叉地帶，用戶數據一直是雙方爭奪的焦點。完整的KYC信息可以幫助平台更好地評估用戶風險偏好、資產規模和安全等級，從而優化業務流程。

此次爭端的核心正是銀行數據的訪問權。Tyler Winklevoss抨擊摩根大通剝奪了Gemini通過第三方平台免費獲取銀行數據的權利，轉而要求金融科技公司支付高額費用。作爲回應，摩根大通宣布暫停重新接納Gemini爲客戶的計劃。

這一舉動與過去"Operation ChokePoint 2.0"行動如出一轍，再次展現了傳統金融巨頭對新興加密平台的壓制。

"Operation ChokePoint 2.0"：回顧金融壓制行動

2023年，多家加密友好銀行相繼倒閉，有觀點認爲這可能受到政府壓力的影響。隨後，"Operation Chokepoint 2.0"行動逐漸浮出水面。

多位科技界人士曾披露，近年來有大量科技公司創始人的銀行帳戶被無故關閉。這種"拒絕服務"行爲雖然往往缺乏明確理由，但造成的後果極爲嚴重，輕則無法開設銀行帳戶，重則面臨生存危機。

值得注意的是，這一行動也爲川普的支持率埋下伏筆。今年3月，川普在白宮加密高峰會上承諾終結對加密行業的打擊，爲這場"金融迫害"畫上了階段性句號。

摩根大通的策略：數據變現繞過法規

本次爭端的另一焦點是《美國消費者金融保護法》。該法要求金融機構在消費者要求下免費解鎖個人財務數據並允許轉移給其他服務提供商。然而，摩根大通似乎找到了規避這一規定的方法：將數據訪問權作爲一種可交易的商品。

與此同時，銀行業還在積極尋求起訴美國消費者金融保護局，希望廢除"開放銀行規則"，從而遏制加密貨幣平台的發展。

銀行業的新動向

近期，美國銀行家協會等多個行業組織聯名要求暫停審核多家知名加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能給銀行體系帶來法律風險。

對此，加密銀行Custodia Bank創始人Caitlin Long指出，銀行業的反應頗爲耐人尋味。如果他們真的擔心現有規則被濫用，爲何不直接轉型爲信托公司，以更低的資本要求和監管繼續經營？

風險投資公司Paradigm的政府事務主管Alexander Grieve則認爲，銀行業此舉表明他們終於意識到來自加密行業的實質性競爭。

結語

無論Gemini與摩根大通的數據爭端最終如何解決，銀行業與加密平台之間的競爭已經公開化。隨着相關法案的陸續通過，雙方在跨境支付、日常交易和商業承兌等領域的競爭將日益激烈。未來，傳統金融是否能繼續主導市場，還是加密平台將顛覆現有格局，這場博弈的結果值得我們持續關注。