DeFi 需要超越Wrapped Tokens（打包代幣）？

如果我們繼續依賴Wrapped Tokens，我們可能會削弱而不是推進DeFi 的大規模採用。

撰文：SIMON HARMAN

編譯：深潮TechFlow

技術的演進是一個殘酷的過程，歷史上充滿了被廢棄的創新。就像座機讓位於移動電話，郵箱取代傳真機一樣，似乎Wrapped Tokens 最終也會成為區塊鏈技術博物館中的展品。

它們實際上只是作為跨鏈互操作性的臨時解決方案，然而我們不得不接受它們作為與DeFi 世界互動的必要部分存在太長時間了。在DeFi 之夏中，人們談論了一個燦爛的未來，其中可組合性真正地擴展到了各條鏈，但實際上並非如此。

在我看來，如果我們繼續依賴Wrapped Tokens，我們可能會削弱而不是推進DeFi 的大規模採用。

在我們將Wrapped Tokens 歸入歷史之前，讓我們看一下它們所扮演的角色。

無可辯駁地說，Wrapped Tokens 在DeFi 的早期階段起到了很大的幫助作用，為這些資產的持有者在以太坊上提供了借貸、交易等機會。

但使用Wrapped Tokens 引入了一種應該不存在於真正去中心化的金融系統中的對手風險。每次發行Wrapped Tokens 都意味著要對與底層區塊鏈不相關的第三方保管人或協議進行長期信任。如果這些服務出現問題，不僅個人用戶會損失，而且可能會對整個生態系統造成災難性後果。

此外，我們還必須相信發行人的能力來維護底層資產和其Wrapped Tokens 表示之間的掛鉤關係。正如我們在TerraUSD 等項目上看到的那樣，它們可能會迅速崩潰，這增加了進一步不必要的風險。 FTX 的崩盤再次提醒我們，存在的風險可以威脅到其生存。

除了系統性的擔憂之外，Wrapped Tokens 還被證明有重大的安全挑戰。通過依賴跨鏈橋在區塊鏈之間移動資產，我們將用戶的資金暴露於不必要的風險水平。我們只需察看一下Ronin 跨鏈橋漏洞，就會聯想跨鏈橋黑客攻擊可能造成的巨大損失。

為了防止用戶信任的削弱，我們必須擺脫Wrapped Tokens。

即使Wrapped Tokens 所需的信任假設似乎不會打擾大多數日常用戶，我認為額外的信任層會產生更糟糕的副作用。

由於每個給定資產的每個表示形式都是在另一個鏈上發行的，因此這些資產是不可互換的。例如，WBTC 和TBTC 不能一起部署作為單個池中的BTC 流動性。相反，擁有兩者只會引起碎片化，損害彼此實現足夠流動性以保持競爭力的機會。

每個資產的每個Wrapped Tokens 都意味著更多的流動性和用戶在該鏈的市場上被稀釋。我們有太多的穩定幣、跨鏈橋和包裝服務。與節約用戶金錢的承諾相反，這種碎片化實際上使一切變得不那麼高效且更加昂貴，從而破壞了真正的可組合性。

但慢慢地，我們正在逐漸看到這種Wrapped Tokens 趨勢逆轉。 USDC 和USDT 現在都在幾十個鏈上原生髮行，這極大地改善了所有這些生態系統中以美元計價的市場。隨著這一趨勢持續，我們將看到包裝美元的流行度和實用性永遠消失。

在不斷演進的區塊鏈技術領域中，Wrapped Tokens 的過時似乎是不可避免的。雖然在跨鏈生態系統和引發DeFi 的興趣和增長的早期階段，它們起到了有益的作用，但它們的日子已經不多了。

任何關注Wrapped Tokens 的注意力和資源都轉移到瞭如何更迅速實現開發更用戶友好和原生化的跨鏈方法。為了為所有人創建一個更具包容性、安全和強大的金融系統，我們必須朝著去中心化的方向發展——例如讓去中心化的跨鏈交換解決方案成為我們DeFi 生態系統的核心。

對我來說，持續使用Wrapped Tokens 直接導致了大規模開放DeFi 訪問的延遲。該行業需要轉向真正的去中心化，改善DeFi 生態系統，讓Wrapped Tokens 過時。