**Glue** 的匿名创始人 **Ogle** 公然指控 Across Protocol 团队操纵 DAO 投票,并从 DAO 财库中提取了约 2300 万美元。在X上,Ogle表示Across团队使用秘密钱包影响DAO投票结果,使他们能够将资金从DAO国库转移到与该团队相关的私人公司。一个被指控的例子包括2023年10月的一个提案,该提案请求发送1亿个ACX (,当时价值约1500万美元)给Risk Labs,即Across背后的核心开发公司。---这个故事摘自《Unchained Daily》通讯。在这里订阅以免费获取这些更新到您的电子邮件---**Ogle声称主要项目负责人Kevin Chan使用他的公共钱包提交了提案,但随后使用了一个不同的、不那么明显的钱包(maxodds.eth)投下了一个大量的“是”票。第二大投票钱包与Risk Labs和Across的创始人Hart Lambur相关。**将近一年后,另一个提案请求再获得5000万ACX代币,价值约750万美元。再次有报道称,由团队控制的秘密钱包占据了“是”票的很大一部分——足以将该提案推动至所需的法定人数。“这里的指控是完全不真实的,我将全力捍卫我们的协议和我们的团队,”Across的Lambur在回应该帖子时表示。
Ogle 声称跨协议使用秘密投票从 DAO 中提取了 2300 万美元 - Unchained
Glue 的匿名创始人 Ogle 公然指控 Across Protocol 团队操纵 DAO 投票,并从 DAO 财库中提取了约 2300 万美元。
在X上,Ogle表示Across团队使用秘密钱包影响DAO投票结果,使他们能够将资金从DAO国库转移到与该团队相关的私人公司。
一个被指控的例子包括2023年10月的一个提案,该提案请求发送1亿个ACX (,当时价值约1500万美元)给Risk Labs,即Across背后的核心开发公司。
这个故事摘自《Unchained Daily》通讯。
在这里订阅以免费获取这些更新到您的电子邮件
Ogle声称主要项目负责人Kevin Chan使用他的公共钱包提交了提案,但随后使用了一个不同的、不那么明显的钱包(maxodds.eth)投下了一个大量的“是”票。第二大投票钱包与Risk Labs和Across的创始人Hart Lambur相关。
将近一年后,另一个提案请求再获得5000万ACX代币,价值约750万美元。再次有报道称,由团队控制的秘密钱包占据了“是”票的很大一部分——足以将该提案推动至所需的法定人数。
“这里的指控是完全不真实的,我将全力捍卫我们的协议和我们的团队,”Across的Lambur在回应该帖子时表示。