短短四日内,两大稳定币巨头接连在美国金融监管体系发起关键合规冲刺。
撰文:Pzai,Foresight News
6 月 30 日,稳定币发行商 Circle 向美国货币监理署(OCC)递交美国信托银行牌照申请,并拟在美国设立一家全国性信托银行;7 月 2 日,Ripple 紧随其后提交了国家银行牌照申请,此前其子公司 Standard Custody 也申请了美联储主账户,意在直接托管 RLUSD 储备。短短四日内,两大稳定币巨头接连在美国金融监管体系发起关键合规冲刺。
作为特朗普任期内的重要金融战略之一,稳定币的支付和美元体系下美债的潜在需求不谋而合。而在稳定币行业迅速落地的当下,为什么稳定币行业青睐美国牌照?
这场牌照争夺战的核心推手,是 6 月中旬美国参议院通过的《GENIUS 法案》(Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act)。该法案首次系统性规定:稳定币发行方必须成为「被许可的支付稳定币发行方」,且需满足联邦或州级监管要求。
法案中两项关键条款直接驱动了发行商的牌照申请行动:
托管资产隔离要求
金融机构资质门槛
GENIUS 法案通过「去利息化」(禁止向用户付息)和「技术后门」(强制内置冻结 / 销毁功能)两大设计,将稳定币定位为支付工具而非投资品,同时为执法机构提供合规干预通道。
在稳定币发行商加速融入主流金融体系的进程中,州级与联邦监管体系的分野正深刻重塑行业竞争格局。州级牌照的碎片化监管导致发行商陷入合规困境 —— 以 Ripple 的 RLUSD 为例,即使通过纽约州金融服务部(NYDFS)严苛的 BitLicense 审查,其仍需耗时数月逐州重复申请加州、德州等地的牌照,每州均需要支付 5 万至 20 万美元申请费并组建属地化合规团队。各州监管尺度割裂更造成运营低效:储备资产审计频率从季度到半年不等,披露标准差异显著,而各州之间的监管差异,迫使稳定币业务设计 「就低不就高」。
而 Ripple 本次的 OCC 申请更进一步。其将在现有纽约州金融服务部(NYDFS)监管框架基础上,叠加联邦层级的 OCC 监管,目标直指 「州级 + 联邦」 双重监管架构。若其子公司获得美联储主账户资格,RLUSD 储备将直接存放于美联储体系。从联邦层面拥有储备拍照,大大降低了跨域合规的成本,Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 也宣称,这将为稳定币市场建立了「信任的新基准」。
2023 年硅谷银行(SVB)危机导致 Circle 因 33 亿美元储备金被困 SVB,市场由此产生恐慌情绪,导致 USDC 短暂脱锚,市场信心几近崩塌。而 Circle 申请国家信托银行牌照的核心目的,是让其获得自主托管储备金的资格,无需依赖商业银行托管,彻底消除 「银行挤兑传染链」 风险。
OCC 不仅实现全国范围一次性准入,更通过三重机制重塑行业生态:稳定币储备金直接存放于央行系统,将彻底消除商业银行倒闭风险,实现实时清算;同时赋予发行商 SEC 认证的 「合格托管人」 资质,为机构客户托管代币化股票债券,使 Circle 得以参与数字资产托管市场;更重要的是 OCC 自动覆盖各州货币传输许可,统一适用其风险加权资本标准,避免各州资本充足率差异所带来的监管普适性问题。
稳定币发行商对银行牌照的追求并非一日之功,而是多年合规探索的集中爆发。以 Circle 为例,其于 2024 年 7 月 2 日成功获得欧盟 MiCA 框架下首个电子货币机构(EMI)牌照,得以在 27 国合规发行 USDC 和欧元稳定币 EURC。在中东,Circle 获得了阿布扎比 MSB 的原则性许可,瞄准了关键的石油美元链上结算场景。
而本地监管机构所构建的高门槛牌照制度,使得这种高成本的合规布局形成了强大的壁垒,例如欧盟 MiCA 要求的高额资本金(35 万欧元)和运营准备金,已导致许多中小发行商退出,而 Circle 得以在拥有 4.5 亿人口的欧盟市场抢占稳定币市场的入口,对竞争对手构成降维打击。
随着牌照申请的推进,稳定币的定位已从单纯的交易媒介升级为金融基础设施的核心组件。Circle 首席战略官 Dante Disparte 直言,联邦监管将使公司成为 「美元链上化执行器」,重塑全球美元流动方式。
4k 热度
6k 热度
5k 热度
9k 热度
47k 热度
32k 热度
21k 热度
33k 热度
150k 热度
多家发行商申美国信托牌照,稳定币行业抢滩登陆?
撰文:Pzai,Foresight News
6 月 30 日,稳定币发行商 Circle 向美国货币监理署(OCC)递交美国信托银行牌照申请,并拟在美国设立一家全国性信托银行;7 月 2 日,Ripple 紧随其后提交了国家银行牌照申请,此前其子公司 Standard Custody 也申请了美联储主账户,意在直接托管 RLUSD 储备。短短四日内,两大稳定币巨头接连在美国金融监管体系发起关键合规冲刺。
作为特朗普任期内的重要金融战略之一,稳定币的支付和美元体系下美债的潜在需求不谋而合。而在稳定币行业迅速落地的当下,为什么稳定币行业青睐美国牌照?
GENIUS 法案催化:联邦牌照成生死门槛
这场牌照争夺战的核心推手,是 6 月中旬美国参议院通过的《GENIUS 法案》(Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act)。该法案首次系统性规定:稳定币发行方必须成为「被许可的支付稳定币发行方」,且需满足联邦或州级监管要求。
法案中两项关键条款直接驱动了发行商的牌照申请行动:
托管资产隔离要求
金融机构资质门槛
GENIUS 法案通过「去利息化」(禁止向用户付息)和「技术后门」(强制内置冻结 / 销毁功能)两大设计,将稳定币定位为支付工具而非投资品,同时为执法机构提供合规干预通道。
在稳定币发行商加速融入主流金融体系的进程中,州级与联邦监管体系的分野正深刻重塑行业竞争格局。州级牌照的碎片化监管导致发行商陷入合规困境 —— 以 Ripple 的 RLUSD 为例,即使通过纽约州金融服务部(NYDFS)严苛的 BitLicense 审查,其仍需耗时数月逐州重复申请加州、德州等地的牌照,每州均需要支付 5 万至 20 万美元申请费并组建属地化合规团队。各州监管尺度割裂更造成运营低效:储备资产审计频率从季度到半年不等,披露标准差异显著,而各州之间的监管差异,迫使稳定币业务设计 「就低不就高」。
而 Ripple 本次的 OCC 申请更进一步。其将在现有纽约州金融服务部(NYDFS)监管框架基础上,叠加联邦层级的 OCC 监管,目标直指 「州级 + 联邦」 双重监管架构。若其子公司获得美联储主账户资格,RLUSD 储备将直接存放于美联储体系。从联邦层面拥有储备拍照,大大降低了跨域合规的成本,Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 也宣称,这将为稳定币市场建立了「信任的新基准」。
2023 年硅谷银行(SVB)危机导致 Circle 因 33 亿美元储备金被困 SVB,市场由此产生恐慌情绪,导致 USDC 短暂脱锚,市场信心几近崩塌。而 Circle 申请国家信托银行牌照的核心目的,是让其获得自主托管储备金的资格,无需依赖商业银行托管,彻底消除 「银行挤兑传染链」 风险。
OCC 不仅实现全国范围一次性准入,更通过三重机制重塑行业生态:稳定币储备金直接存放于央行系统,将彻底消除商业银行倒闭风险,实现实时清算;同时赋予发行商 SEC 认证的 「合格托管人」 资质,为机构客户托管代币化股票债券,使 Circle 得以参与数字资产托管市场;更重要的是 OCC 自动覆盖各州货币传输许可,统一适用其风险加权资本标准,避免各州资本充足率差异所带来的监管普适性问题。
稳定币发行商对银行牌照的追求并非一日之功,而是多年合规探索的集中爆发。以 Circle 为例,其于 2024 年 7 月 2 日成功获得欧盟 MiCA 框架下首个电子货币机构(EMI)牌照,得以在 27 国合规发行 USDC 和欧元稳定币 EURC。在中东,Circle 获得了阿布扎比 MSB 的原则性许可,瞄准了关键的石油美元链上结算场景。
而本地监管机构所构建的高门槛牌照制度,使得这种高成本的合规布局形成了强大的壁垒,例如欧盟 MiCA 要求的高额资本金(35 万欧元)和运营准备金,已导致许多中小发行商退出,而 Circle 得以在拥有 4.5 亿人口的欧盟市场抢占稳定币市场的入口,对竞争对手构成降维打击。
随着牌照申请的推进,稳定币的定位已从单纯的交易媒介升级为金融基础设施的核心组件。Circle 首席战略官 Dante Disparte 直言,联邦监管将使公司成为 「美元链上化执行器」,重塑全球美元流动方式。