2025年在哪里注册您的加密货币业务

法律与账本 是一个专注于加密法律新闻的新闻栏目，由Kelman Law提供 – 一家专注于数字资产商业的律师事务所。

以下观点社论由 Alex Forehand 和 Michael Handelsman 为 Kelman.Law 撰写。

加密法规导航：2025年在哪里注册

在2025年成立一家加密企业涉及的内容远不止提交文件。法域的选择可能决定创始人是否享有法律明确性和投资者信任，或者面临监管地雷、银行障碍和税务麻烦。由于美国选择主要通过执法行动而非全面立法来监管数字资产，越来越多的创始人转向新加坡、阿拉伯联合酋长国以及各种离岸金融中心来启动和扩展他们的企业。

本文探讨了一些最常见的加密公司注册地，并提供了一个评估框架，以帮助您确定哪个适合您的商业模式、投资者基础和长期增长战略。

美国：熟悉的法律领域，关于代币的清晰度日益增加

数十年来，特拉华州一直是美国初创公司的首选司法管辖区。它完善的公司法、高效的司法系统以及在投资者中的信誉使得许多企业，包括加密领域的企业，默认选择特拉华州。因此，美国本土创始人在寻求风险投资时，通常会选择特拉华州以获取更高的合法性。

多年来，美国被视为加密创业的敌对环境。监管模糊和激进执法的结合抑制了创新，迫使许多创始人转向离岸司法管辖区。但2025年似乎将成为一个转折点。

随着GENIUS法案的最近通过，国会已迈出了在美国为数字资产制定功能性框架的第一步。这项法律为数字商品和支付代币提供了关键定义，明确了SEC与CFTC之间的管辖边界，并为早期稳定币项目建立了安全港条款。这一立法清晰度得到了日益增长的两党支持的进一步增强，CLARITY法案正在国会中推进，将为代币发行、DAO治理和去中心化金融协议提供额外的保护措施。

与此同时，SEC在其内部项目Crypto的倡议下，语气显著转变，这项努力部分由寻求将创新与投资者保护相结合的委员们主导。该机构不再通过传票和新闻稿进行监管，而是表现出更强的意愿与创始人进行互动，提供公开指导，甚至预先清除某些代币模型。

尽管这些积极的发展，挑战仍然存在。各州级许可的拼凑——尤其是像纽约的BitLicense这样的制度——仍然使全国范围的运营变得复杂。虽然SEC的立场正在改善，但在治理代币、质押模型和代币化的现实资产等边缘案例周围仍然存在模糊性。

对于在美国的创始人来说，建立基础设施、区块链分析或无代币协议，特拉华州公司仍然是一个明智且高度可信的选择。即使是涉及代币的项目，形势最终可能会转向支持留在本土，特别是对于那些愿意遵循合规原则进行建设的团队。

英属维尔京群岛和开曼群岛：离岸效用，但日益受到审查

英属维尔京群岛(BVI)和开曼群岛仍然是设立加密基础、离岸基金和财务管理工具的热门选择。这些司法管辖区经常被用来容纳协议的治理层或作为代币销售的法律外壳。它们提供低或零企业税、简化的注册过程，以及国际投资者和基金管理人熟悉的结构。

也就是说，它们的实用性并非没有局限性。传统银行服务可能难以获得，一些服务提供商对与高风险或监管较松的地区的实体合作愈发谨慎。此外，美国创始人必须保持谨慎：离岸注册并不能消除美国的税务或监管义务。受控外国公司(CFC)规则、PFIC分类以及IRS外国资产报告(FBAR、FATCA)均仍然有效。

对于构建协议基础设施或管理代币库的加密原生团队，英属维尔京群岛和开曼群岛可以成为更广泛结构的一部分——但很少是整个解决方案。

新加坡：具备机构优势的监管明确性

新加坡已成为寻求监管透明度和机构信誉的严肃加密业务最具吸引力的司法管辖区之一。在新加坡金融管理局(MAS)的监督下，该国建立了一套涵盖数字支付令牌服务、交易所、托管提供商和其他Web3基础设施参与者的许可制度。

在新加坡注册和运营有几个优势。该国的法律体系基于普通法，监管期望明确，且它已成为一个与更广泛的亚太市场有强大联系的金融中心。机构投资者通常将新加坡实体视为可信和治理良好的。

然而，新加坡金融管理局（MAS）并不宽容——它是主动的。许可证申请需要大量文件，过程可能需要数月，申请者必须满足严格的反洗钱和消费者保护要求。合规成本很高，持续义务也不轻松。但对于那些资金充足、旨在建立持久基础设施的团队来说，新加坡所提供的清晰度可能非常值得这个价格。

阿拉伯联合酋长国：新兴强国

阿联酋，特别是通过其在迪拜和阿布扎比的金融自由区，正在迅速将自己定位为全球加密货币中心。迪拜虚拟资产监管局(VARA)和阿布扎比全球市场(ADGM)都推出了专门针对数字资产业务的框架，包括针对交易所、保管人和代币发行人的许可制度。

阿联酋最具吸引力的特点之一是政府对区块链创新的支持程度。监管机构与行业参与者积极合作，并且该地区对法定银行的访问日益增加。阿联酋还得益于其战略地理位置，连接中东、亚洲和非洲。

然而，考虑阿联酋的公司必须了解其独特的法律环境。该国的法律受到民法和伊斯兰教法原则的影响，某些公司形式和居住要求可能会让习惯于美国或欧盟法规的创始人感到意外。此外，尽管阿联酋的加密货币政策是进步的，但争端解决基础设施仍在成熟中。

对于寻求服务中东和北非地区或在前瞻性法域中建立全球认可总部的团队来说，阿联酋代表了一个有前景的——尽管仍在发展的——选择。

瑞士和列支敦士登：高合规项目的高端解决方案

瑞士和列支敦士登无疑为数字资产提供了全球最成熟的监管制度。瑞士的“加密谷”位于楚格，因该国友好的分布式账本技术法律吸引了数千个代币项目和基金会，而列支敦士登的代币和可信技术(TT)服务提供者法(TVTG)为代币化资产提供了强有力的法律框架。

这些司法管辖区提供了复杂的法律基础设施、强有力的数据保护法以及良好的银行关系——特别是对于满足高合规标准的企业。它们特别适合治理基金会、代币结构设计和面向机构的服务。

缺点是成本。法律和行政服务费用昂贵，注册可能需要更长时间，而且服务提供商可能需要较高水平的文档和尽职调查。对于小型初创公司或快速发展的DeFi团队，瑞士和列支敦士登的制度可能过于繁重。但对于重视长期发展和法律确定性的资金充足的项目而言，这些制度很难被超越。

选择司法管辖区时需要考虑的关键因素

加密业务的最佳管辖区取决于多种因素，包括商业模型、目标用户群、监管宽容度和投资者期望。交易所、钱包和托管机构的需求与 DAO 或协议治理实体有很大不同。代币发行引入了一系列证券、税务和反洗钱的考虑。创始人必须考虑他们将从哪里运营——无论是实体上还是数字上。

银行接入、知识产权保护、税务报告、争议解决机制，甚至公共关系形象在决策中都扮演着角色。对于一个位于开曼群岛的治理基金会来说，可能是可接受的，但对于一个试图与受监管金融机构整合的面向消费者的钱包公司来说，这可能是不可行的。

美国创始人注意：离岸公司注册并不能消除美国风险

创始人中一个普遍的误解是，将公司迁往离岸地区可以保护其免受美国监管机构的执法。然而事实并非如此。美国的监管机构，如SEC、CFTC和FinCEN，常常对拥有美国创始人、员工、投资者或用户的外国实体主张管辖权。向美国投资者营销代币、在可供美国用户访问的平台上上市，甚至使用位于美国的基础设施，都可能引发美国的执法行动。

此外，美国公民和居民必须遵守与外国实体相关的广泛税务和报告义务，包括针对CFC的5471表格和外国金融账户的FBAR披露。未能遵守这些要求可能会导致高额的民事和刑事处罚。

在国外注册公司可以降低某些类型的风险——但这并不是万灵药。

结论：没有一刀切的答案

没有一个完美的司法管辖区适合每一个加密项目。重要的是找到适合您特定业务、风险概况和增长战略的地方。无论您是推出代币化协议、构建交易所，还是仅仅为传统金融机构提供区块链基础设施，选择在哪个地方注册将影响您的监管未来。

在Kelman PLLC，我们帮助创始人构建他们的企业，以实现长期成功——无论是留在特拉华州、移至离岸，还是设计一种平衡风险、合规和创新的混合结构。

在这个不断变化的环境中，保持信息灵通和合规比以往任何时候都更加重要。无论您是投资者、企业家还是参与加密货币的企业，我们的团队都在这里。我们提供必要的法律咨询，以便顺利应对这些激动人心的发展。如果您认为我们可以提供帮助，请在此预约咨询。

本文最初出现在Kelman.law。