对Tempo和Circle Arc L1区块链对以太坊和Solana生态系统影响的分析

Stripe和Circle正在构建兼容EVM的L1区块链，旨在支付、稳定币和企业使用。

企业L1可能会侵蚀以太坊的稳定币主导地位，并削弱Solana的统一链叙事。

采用而非公告将决定区块链竞争的长期影响。

2025年，企业参与者正在加速进入区块链基础设施。最近，支付巨头Stripe推出了“Tempo”项目，而稳定币发行商Circle宣布了“Arc”区块链。两者都计划构建EVM兼容的L1链。这些举措表明传统金融科技正在更深入地进入区块链，并引发了关于现有链（如以太坊和Solana）潜在竞争和叙事转变的讨论。

项目概述：STRIPE TEMPO 和 CIRCLE ARC 的核心功能

Stripe Tempo：一家支付巨头的区块链雄心

Stripe，估值为920亿美元，正在构建一个名为Tempo的L1。这标志着从加密支付工具转向基础设施的转变。Tempo与Paradigm共同开发。前Paradigm联合创始人Matt Huang担任首席执行官。目标是一个高性能、以支付为首的链，专注于更快的稳定币结算和企业使用。

核心特征和技术栈:

EVM兼容性：Tempo采用以太坊虚拟机(EVM)。开发者可以迁移现有的以太坊应用。它支持Solidity。这有助于互操作性，但不依赖于以太坊主网。

支付优化：Tempo 目标是实现亚秒级的最终确定性、低费用和深度的稳定币集成。它将连接到 Stripe 的支付网络。它旨在实现跨境支付和实时结算。它可能会减少对燃气的依赖。

性能和规模：Tempo 旨在实现高吞吐量。它可能会使用并行执行或优化的共识。它适合高频支付。确切的共识并未公开。

生态系统整合：Stripe收购了Bridge (和钱包初创公司Privy )。这些资产可以为Tempo提供稳定币发行和用户入驻的即插即用工具。

进展与时间线：Tempo处于隐身状态。目前尚无主网日期。2025年8月的报告显示兴趣强烈，但没有公开的测试网。Stripe的举动是在其加密支付增长之后，包括USDC和USDT转账。有些人认为这有助于EVM世界。另一些人则担心市场碎片化。如果Tempo成功，企业可能更倾向于自有的通道，而不是像Solana或以太坊L2这样的第三方链。

Circle Arc: 稳定币领导者的专属链

Circle，USDC的发行方，正在推出Arc——一个用于稳定币金融的开放L1。这是从稳定币提供商转向全栈基础设施的一步。它利用USDC的大量供应(在2025年第二季度达到652亿美元)来建立一个企业级支付网络。

核心特征和技术栈:

本地USDC集成：Arc使用USDC作为本地燃气代币。费用以USDC支付。这避免了ETH燃气波动并实现即时、低成本的跨境支付。它还帮助外汇和资本市场的用例。

与企业焦点兼容的EVM：Arc支持EVM和简单的dApp迁移。它强调合规性、安全性和隐私选项(，例如，零知识证明)。它旨在实现亚秒最终性。

功能扩展：除了支付，Arc计划推出外汇合约、链上外汇引擎和隐私工具。它将自己定位为稳定币金融的基础设施。

业绩目标：它旨在实现企业级的吞吐量。Circle 第二季度的收入增长了 53%，为构建 Arc 提供了空间。

进展和时间表：Arc于2025年8月12日宣布。轻纸已经上线。私人测试网即将推出。公共测试网计划于2025年秋季发布。主网计划于2026年推出。Arc将USDC置于新链的核心。这可能会削弱以太坊在稳定币领域的领先地位，但也存在碎片化的风险。如果成功，它将为全球支付提供“数字美元”的通道。

核心判断：企业级 L1 正在成为一种趋势，并与现有链进行竞争

企业级L1正在上涨。这不是一次性事件。这是金融科技上链的下一步。Tempo和Arc显示大型公司更倾向于控制自己的基础层，而不是租用第三方链。这可能会分裂用户和流动性，并削弱网络效应。对于Solana而言，如果企业构建自己的链而不是在Solana上部署，这将挑战Solana的“一个统一的高性能计算机”这一叙事。

对以太坊的影响 (ETH / 以太坊生态系统)：EVM兼容性不是直接的积极因素

以太坊创建了以太坊虚拟机(EVM)。乍一看，当新的L1采用EVM时，似乎会有利。但实际上，事情并不那么简单。基于EVM ≠ 直接为ETH带来价值。EVM是软件。它并不保证价值会累积到ETH。Tempo和Arc使用EVM，但它们专注于支付和稳定币，而不是ETH的本土经济。

燃料费和价值捕获背离。Circle计划使用USDC作为燃料费。Arc交易将不支付ETH燃料费。Tempo也可能减少ETH燃料费并依赖其自己的通道。这削弱了ETH通过燃料费的价值捕获，特别是当L2已将费用转移出L1时。

以太坊作为“稳定币之家”的角色也面临压力。如果USDC的活动转移到Arc，稳定币的流动性可能会离开以太坊。甚至来自一些L2的ETH上涨也需要“眯眼看”。独立的以太坊虚拟机(L1)甚至更不可能成为明确的ETH正面因素。企业级以太坊虚拟机(L1)可能会侵蚀以太坊的护城河，而不是加强它。

对索拉纳的影响：负面信号和较弱的叙事

对于Solana来说，影响更加直接。如果Tempo和Arc成功，他们展示了大公司更喜欢自有的L1而不是在Solana上构建。在这一轮“链上金融科技”中，Solana的表现为0/2。Stripe和Circle没有选择Solana。他们选择了兼容EVM的自主运行链。这挑战了Solana的“共享状态是必要的”说法。如果企业可以通过自己的L1实现支付目标，为什么还要依赖Solana的单链模型？

一些人认为企业级L1不仅是对L2理论的反击；它们还拒绝了Solana的核心愿景。Solana专注于单一的高性能链。企业趋势指向一个实用的多链世界。这使得Solana在企业采用方面处于劣势。到2025年，报告显示Solana上开发者的强劲增长(超过7600名新开发者)，但这尚未转化为企业上的胜利。

结论与不确定性：近期的举动必须得到验证；采用将决定一切

最近的动态并不支持Solana的理论。真正的部署与其核心故事不太相符。但公告并不代表成功。大公司可以构建链，但仍然可能错失产品市场契合。索尼的Soneium就是一个警告。Tempo和Arc可能会挤压以太坊的稳定币护城河以及ETH的价值捕获。它们还支持一个"多链或自有L1"的世界，或"以L2为先"。

最终，采用和网络效应将决定一切。随着Arc测试的推进和Tempo的发展，这些L1可能会吸引企业流并重塑竞争。或者Solana可能保持其速度和费用优势。或者Ethereum可能通过新的升级巩固其领先地位。关注交付和实际使用。这就是我们将如何解读区块链的未来。

〈Tempo和Circle Arc L1区块链对以太坊和索拉纳生态系统的影响分析〉这篇文章最早发布于《CoinRank》。