近半年来比特币价格的居高不下,一大推手其实来自那些专注于透过杠杆买入比特币的新型企业「比特币收购公司」。然而,在带动市场情绪并推高价格的同时,也逐渐引起担忧:「若特定公司控制大量比特币,是否会冲击流动性与波动性,更可能让比特币失去『央行储备资产』的潜力?」
从财务策略到杠杆基金:微策略掀起的比特币投资风潮
多间「比特币收购公司 (Bitcoin Acquisition Vehicles)」近期透过杠杆操作与金融创新,专注于买入比特币并将其作为资产配置核心。自 2020 年微策略 (现为 Strategy) 将公司资产大举投入比特币以来,这项策略便吸引众多企业效仿,包括特斯拉、Twenty One Captial、GameStop 甚至是川普媒体。
(Strategy 引领潮流,一文详解比特币储备策略公司投资指南)
最初他们是出于对法币通膨的避险考量,但随着比特币价格上涨,这些企业开始发行可转债或优先股等金融工具,以杠杆方式扩大比特币部位,转型为类似「封闭型基金」的存在。
截至目前,Strategy 持有逾 58 万颗比特币、市值近 630 亿美元、占总供应量近 2.8%。若计算实际流通量,其比例更高。
前五大比特币储备策略公司 杠杆与溢价:比特币结合股权、可转债的金融魔术
比特币储备策略公司透过股权或可转债募资来买入比特币,若其股价高于实际资产价值,投资人将支付「溢价」购入股票,而这笔溢价反过来又可用于增加比特币持有量,进一步推升每股价值,形成一种正向回馈。
瑞士持牌加密银行 Sygnum 担忧,这种模式恐怕无法无限循环:
当市场需求饱和、情绪转淡或比特币价格回落,将使股票转为「折价交易」,旧投资人受损,新资金也难以进场。
此外,当比特币价格剧烈下跌,这些公司可能会被迫出售比特币以偿还债务,扩大市场下跌压力,并对市场信心造成严重打击。
(微策略 Strategy 清算疑云再起:比特币价格暴跌会如何影响这家企业?)
Sygnum:策略式囤币恐让比特币离央行储备越来越远
Sygnum 对此警告,Strategy 及其模仿者的大规模比特币囤积行为,正破坏比特币成为央行储备资产的可行性:
比特币的去中心化与高流动性是其作为「数位黄金」的根基,但当单一企业掌控过多代币时,将削弱其作为安全资产的中立性与可接纳度。
比特币的流动性与波动性是许多机构与央行考量的关键,然而这些「杠杆购买者」正在扭曲这些结构,可能让更多保守型资金却步。
市场贡献与系统风险:比特币储备热潮的双面刃
不可否认,比特币收购公司在推动市场价格、拓展投资曝险方面发挥了极大作用,弥补了 ETF 或其他管制型投资产品的空白。但当越来越多公司涌入这条赛道,投资人也需意识到估值上限与系统性风险。Sygnum 亦提醒:
将这些公司包装为「企业财务策略」具有误导性,因其本质更接近「高风险的投资基金」。
毕竟,策略式买盘固然让人振奋,但当价格下跌、筹资困难或监管环境转变时,这些公司将成为潜在的「卖压引爆点」。
(CZ 谈比特币储备公司:不冒险才是最大的风险!)
这篇文章 比特币储备策略公司正热:大规模买盘如何推高币价、又成市场未爆弹? 最早出现于 链新闻 ABMedia。
304k 帖子
270k 帖子
177k 帖子
83k 帖子
70k 帖子
69k 帖子
64k 帖子
62k 帖子
53k 帖子
51k 帖子
比特币储备策略公司正热:大规模买盘如何推高币价、又成市场未爆弹?
近半年来比特币价格的居高不下,一大推手其实来自那些专注于透过杠杆买入比特币的新型企业「比特币收购公司」。然而,在带动市场情绪并推高价格的同时,也逐渐引起担忧:「若特定公司控制大量比特币,是否会冲击流动性与波动性,更可能让比特币失去『央行储备资产』的潜力?」
从财务策略到杠杆基金:微策略掀起的比特币投资风潮
多间「比特币收购公司 (Bitcoin Acquisition Vehicles)」近期透过杠杆操作与金融创新,专注于买入比特币并将其作为资产配置核心。自 2020 年微策略 (现为 Strategy) 将公司资产大举投入比特币以来,这项策略便吸引众多企业效仿,包括特斯拉、Twenty One Captial、GameStop 甚至是川普媒体。
(Strategy 引领潮流,一文详解比特币储备策略公司投资指南)
最初他们是出于对法币通膨的避险考量,但随着比特币价格上涨,这些企业开始发行可转债或优先股等金融工具,以杠杆方式扩大比特币部位,转型为类似「封闭型基金」的存在。
截至目前,Strategy 持有逾 58 万颗比特币、市值近 630 亿美元、占总供应量近 2.8%。若计算实际流通量,其比例更高。
前五大比特币储备策略公司 杠杆与溢价:比特币结合股权、可转债的金融魔术
比特币储备策略公司透过股权或可转债募资来买入比特币,若其股价高于实际资产价值,投资人将支付「溢价」购入股票,而这笔溢价反过来又可用于增加比特币持有量,进一步推升每股价值,形成一种正向回馈。
瑞士持牌加密银行 Sygnum 担忧,这种模式恐怕无法无限循环:
当市场需求饱和、情绪转淡或比特币价格回落,将使股票转为「折价交易」,旧投资人受损,新资金也难以进场。
此外,当比特币价格剧烈下跌,这些公司可能会被迫出售比特币以偿还债务,扩大市场下跌压力,并对市场信心造成严重打击。
(微策略 Strategy 清算疑云再起:比特币价格暴跌会如何影响这家企业?)
Sygnum:策略式囤币恐让比特币离央行储备越来越远
Sygnum 对此警告,Strategy 及其模仿者的大规模比特币囤积行为,正破坏比特币成为央行储备资产的可行性:
比特币的去中心化与高流动性是其作为「数位黄金」的根基,但当单一企业掌控过多代币时,将削弱其作为安全资产的中立性与可接纳度。
比特币的流动性与波动性是许多机构与央行考量的关键,然而这些「杠杆购买者」正在扭曲这些结构,可能让更多保守型资金却步。
市场贡献与系统风险:比特币储备热潮的双面刃
不可否认,比特币收购公司在推动市场价格、拓展投资曝险方面发挥了极大作用,弥补了 ETF 或其他管制型投资产品的空白。但当越来越多公司涌入这条赛道,投资人也需意识到估值上限与系统性风险。Sygnum 亦提醒:
将这些公司包装为「企业财务策略」具有误导性,因其本质更接近「高风险的投资基金」。
毕竟,策略式买盘固然让人振奋,但当价格下跌、筹资困难或监管环境转变时,这些公司将成为潜在的「卖压引爆点」。
(CZ 谈比特币储备公司:不冒险才是最大的风险!)
这篇文章 比特币储备策略公司正热:大规模买盘如何推高币价、又成市场未爆弹? 最早出现于 链新闻 ABMedia。