📊 Gate Wallet BountyDrop 上的 Mantle 生态月正在火热进行中!
目前进展:
🔹 MOMO.FUN – 5,573 位参与者
🔹 Symbiosis – 2,406
🔹 HyperPlay – 1,914
🔹 Vertex – 800
💰 总计 $12,000 的 $MNT 奖励等你来瓜分!
距离活动结束还有 25 天——不要错过:
https://gateio.onelink.me/DmA6/web3
#GateWallet # #GateBountyDrop# #Mantle # #Airdrop # #Web3#
Threads 添加了扩展的联邦网络参与选项
本故事最初发表于Social Media Today。要获取每日新闻和见解,请订阅我们的免费每日Social Media Today通讯。
是的,我仍然相信Meta会全力投入联邦宇宙共享,并通过独立服务器网络支持去中心化社交媒体。
但它正在推进其在Threads上的fediverse实验,今天该平台为连接fediverse的用户推出了几个新功能。
回顾一下,在推出时,Meta承诺确保Threads能够与fediverse服务器互操作,这意味着理论上,你将来能够在Threads中关注来自其他去中心化社交应用(如Mastodon)的用户。你将能够通过不同的服务器进行互动和交流,而在过去的一年中,Threads增加了各种fediverse共享选项,以促进外部互联。
需要明确的是,Threads 目前尚未完全开放给其他平台,但您可以将您的更新分享至其他联邦宇宙服务器,并让其他平台的人关注您。
今天,Threads 正在扩展这一功能,连接联邦用户的用户现在也可以在应用中看到来自联邦用户的帖子。
正如您在这个例子中看到的,您现在可以查看在 Threads 中共享到其他联邦宇宙服务器的帖子。这些帖子将包括它们在其他应用上的用户名。
您还可以通过 Threads 搜索与联邦宇宙连接的用户:
尽管并非所有的联邦服务器都将可用。
首先,他们必须使用与 Threads 相同的协议。联邦服务器之间只能相互通信,如果从本质上讲,他们说的是同一种语言,而 Threads 能够翻译 ActivityPub 协议,这与支持 Mastodon、Bookwyrm、WriteFreely 等其他平台的系统相同。
Mastodon显然是其中最大的,尽管目前只有大约140万活跃用户,但那里并没有太多扩展机会。
最大的去中心化社交应用是Bluesky,但它是基于AT协议构建的,因此,至少在这个阶段,它无法与Threads进行通信。
这在未来可能会改变,但现在,即使是这种扩展的去中心化链接也相当有限。
无论如何,这真的是个大问题吗?用户真的关心联邦宇宙的连接吗?
这要看你问谁。
上周,TechCrunch的Sara Perez撰写了一篇关于Bluesky及更广泛的去中心化社交媒体扩展潜力的概述,她指出,去中心化社交平台的真正好处在于提供更多选择,以及对您应用内体验的个人控制:
故事继续*“*如果你不喜欢Bluesky上热门话题的语气,你可以切换到其他应用程序,改变你的默认信息源,甚至可以使用这项技术构建自己的社交平台。”
去中心化社交平台的主要好处在于,您将不再受制于控制社交媒体互动的大型企业,毫无疑问,这一点是有道理的,考虑到他们让亿万富翁对更广泛的信息生态系统拥有多少控制权。
但是,联邦宇宙采用最大的挑战是,绝大多数普通用户根本不在乎。
这并不仅仅是去中心化社交实验所特有的。例如,早在2016年,在剑桥分析丑闻之后,当Meta因其访问和处理用户数据的方式而受到审查时,所有的头条报道都在说人们应该退出Facebook,应该更新他们的隐私设置,应该完全停止向扎克伯格和他的公司提交他们的信息。
根据媒体报道,整体感觉是Facebook遭遇了反弹,但根据Meta本身的说法,它并没有看到使用量的显著下降,也没有看到人们更新隐私设置的增加。
因为这没有趣,反而让人烦恼,人们不喜欢进入设置更新他们的详细信息,即使在被提示的情况下,基于他们账户潜在的问题。
这种情况一次又一次地发生。一个平台会推出一个新的仪表板,以便提供更多的控制选项,但没有人会使用它。Facebook会让你选择不接收某些广告,但没人这么做。TikTok会让你将你的数据排除在其广告定位系统之外,但绝大多数人仍然允许它。
尽管这些用户仍然会报告对此类问题的担忧,尽管他们会参与有关隐私问题的报告,尽管我们看到定期有大规模数据泄露的报告。人们并不在乎,因为对于大多数社交媒体用户来说,便利性胜过复杂性。
这就是为什么去中心化社交不会流行,因为绝大多数人不想选择一个服务器进行连接,或者定义算法的规则,或弄清楚如何跨联邦实例进行沟通。
这一切都太麻烦了,尤其是当你可以在 TikTok 上创建一个个人资料,让算法根据最少的输入向你展示你喜欢的内容时。
社交平台的算法现在比以往任何时候都更擅长突出与每个用户兴趣相关的内容,甚至用户无需自己喜欢或参与任何内容,而在他们继续将个性化精细化到最懒惰的程度时,联邦宇宙的连接却是朝着相反的方向发展,并寻求越来越具体的输入。
正如了解这些元素的人所正确指出的那样,这是一种更好的选择,但大多数人并不符合这一类别。没有临界质量,fediverse 服务器会变得更像精英小组聊天,这吸引的用户越来越少,因为它们变得越来越精致。
这就是为什么我认为Meta并没有真正认真对待这件事,而是更多在对联邦宇宙功能进行风险对冲。没错,Threads链接到其他服务器看起来不错,顺应了联邦宇宙的趋势。但以目前的情况来看,这几乎不能算是一个“转变”,更像是一种替代,是一个供人们进行无聊对话的偏僻社交聚会。
这对参与其中的人可能是好事,但对普通大众来说就没那么好了。
查看评论