Movement空投意外成为大毛，反思现有撸空投方法

回顾近期的空投事件，Movement的表现令人惊讶。作为一个我完全错过的机会，它让我重新审视了自己的空投策略。

我之前制定了一套筛选空投项目的准则：

1. 避开测试网项目：通常主网阶段的空投回报更高。
2. 规避复杂任务：繁琐的参与流程往往与最终空投价值不成正比。
3. 聚焦赛道领先者：在竞争激烈的领域，非头部项目的空投潜力相对有限。

将这些准则应用到Movement项目：

首先，它仍处于测试网阶段。历史经验表明，测试网项目很少能带来丰厚回报，大多数重要的代币分发都发生在接近或已经主网上线时。

其次，Movement设置了大量任务，这种复杂的参与机制似乎过于繁琐。回顾过去成功的公链项目，几乎没有哪个采用如此复杂的空投规则。

最后，在众多公链项目中，Movement并不特别突出。Move生态系统已有Sui和Aptos等知名项目，按照只关注赛道前两名的策略，排名靠后的项目通常不被优先考虑。

综上所述，Movement作为一个测试网项目，又有复杂的任务体系，且在其赛道中并非领先者，按照我之前的标准，很难引起足够重视。

尽管如此，错过这次财富机会还是让我意识到，原有的方法论确实存在改进空间。

那么，是否需要彻底调整我的空投策略呢？我认为Movement的成功更像是一个异常值，这种情况并不常见。

考虑到时间和精力的限制，盲目参与所有项目的做法可能得不偿失。但对于那些背景雄厚的项目，我们还是应该保持一定敏感度。也许可以采取精选账号小规模参与的策略，这样至少在项目真的爆发时，不会完全错过机会。

这次经历提醒我们，在追求理性决策的同时，也要为空投策略留些情感空间。毕竟，在这个充满不确定性的加密世界里，保持开放和灵活同样重要。