加密货币作为股权交易对价的潜在风险分析

近期，一些投资者表达了使用主流加密货币或稳定币作为境内公司股权交易对价的意向。这种方式确实有其优势，如降低大额交易成本和便于资金跨境流动。然而，利用加密资产进行复杂商业交易可能涉及多重法律和商业风险。本文将基于实务经验，简要分析使用加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险，以供参考。

一、合同效力风险

2021年9月，多个国家机构联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，相关民事法律行为可能被认定为无效。

因此，如果在中国法律框架下进行股权交易，以加密货币作为对价可能导致合同部分或全部无效。一旦发生纠纷，法院很可能将此类合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担模式并非常规的"恢复原状"，而是普遍判决"风险自担"。这对于大额股权交易来说，风险极大。

二、加密货币价格波动风险

比特币、以太坊等加密货币价格受多重因素影响，波动性极大。历史上曾多次出现短期内暴涨暴跌的情况。例如：

• 2011年，比特币六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币几天内从5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特币几天内暴跌10%。

如果使用非稳定币的加密货币进行交易，可能在交易周期内出现大幅价格波动，增加交易的不确定性和纠纷风险。

三、稳定币特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价也存在特殊风险：

1. 合规问题：以USDT为例，根据即将生效的欧盟MiCA法案，USDT可能无法在欧盟国家使用，这可能影响其与法币的兑换或用途。

2. 资产冻结风险：由于稳定币常被用于非法活动，如果交易涉及被标记为风险的账户，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资金。解冻过程成本高、周期长，且成功率不高。

四、结语

虽然使用加密货币进行交易在我国法律上并非严格禁止，但风险不容忽视。如果双方信任度高且交易周期短，争议可能性小，理论上可以考虑。然而，建议在进行此类交易前，务必咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，并针对性地设计争议解决方案，以防止交易陷入僵局或造成重大损失。