Solana的ICM计划：一场针对Hyperliquid的模仿秀

近期，Solana生态的重要参与者如Solana基金会、Anza、Jito Labs等联合发布了"互联网资本市场(ICM)"技术路线图。这份路线图提出了"应用可控执行(ACE)"等一系列技术创新，旨在打造去中心化的"链上华尔街"。

然而，细读路线图不难发现，许多设计都在针对Hyperliquid的优势功能。Hyperliquid作为链上永续合约市场的领导者,一度占据去中心化永续市场65%左右的交易量。面对如此强劲的竞争对手，Solana显然不甘落后,推出ICM计划意图追赶甚至超越。

本文将深入分析ICM路线图中的三大核心技术:交易排序机制、即时最终性和异步执行流水线,探讨Solana是如何"模仿"Hyperliquid的核心优势,以及这场"模仿秀"能否取得成功。

模仿一:交易排序机制

ICM路线图提出了应用可控执行(ACE)概念,即将交易排序权下放到链上应用。这允许DeFi应用实现如下自定义排序规则:

• Oracle价格更新插入:在大额交易前先插入最新价格更新,防止做市商报价被套利
• 撤单优先执行:让做市商有机会及时撤回不利挂单
• 队尾竞拍:将大单后的交易机会拍卖,将MEV转化为协议收益

在ACE正式上线前,Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作为过渡方案。BAM通过链下节点收集交易并重新排序,再发送给Solana Leader打包上链。

这些设计明显是向Hyperliquid学习。Hyperliquid作为专用链,天生就对做市商友好,实现了撤单优先、最新价格保障等机制。Solana希望通过ACE/BAM,让每个应用都拥有类似Hyperliquid的交易排序控制力。

模仿二:即时最终性

Hyperliquid采用自研的HyperBFT共识,通过两轮投票实现"即时最终性",官方披露平均确认延迟约0.2秒。

为追赶这一性能,Solana计划推出Alpenglow共识协议。Alpenglow采用双轨投票系统:

• 快速通道:第一轮80%权益同意即最终确认
• 慢速通道:第一轮60%同意启动第二轮投票

Alpenglow实质上是对HyperBFT的模仿。但Solana面临更大挑战:如何在保持高去中心化的同时实现毫秒级最终性。为此,Solana还计划引入DoubleZero高速网络等基础设施升级。

模仿三:异步执行流水线

Hyperliquid采用"排序(共识)"和"执行"并行的异步流水线,充分利用多核CPU性能。Solana的异步程序执行(APE)方案,本质上就是要复刻这一设计。

然而,Solana作为通用公链,要在复杂环境下实现安全的并行执行,难度远超Hyperliquid。这不仅需要大量底层改造,还会带来代码复杂度激增、硬件要求提升等一系列挑战。

这场模仿秀能否成功?

综上所述,ICM路线图确实是对Hyperliquid技术架构的一次深度"模仿"。然而,Solana要在保持通用性和去中心化的同时达到Hyperliquid水准,技术难度呈指数级上升。

此外,Solana的去中心化治理也意味着升级流程相对缓慢。ICM中的时间表只是乐观规划,实际落地很可能一再延期。即便顺利实现,到2027年也仅仅是"补课成功",赶上Hyperliquid 2023-2024年的水平而已。

更重要的是,Hyperliquid的成功不仅仅依赖技术。其代币经济设计、产品创新能力等都是独特优势。Solana生态要真正挑战Hyperliquid,除了技术追赶,还需在这些方面有所突破。

总的来说,Solana ICM路线图彰显了不甘示弱的决心,但要成功演绎这场"模仿秀"并最终超越对手,任重而道远。不过无论结果如何,这场竞争都有望为用户带来更好的链上交易体验,这或许才是最值得期待的。