SBET币股们是创新叙事还是以太坊杠杆？

引言

围绕上市公司转向加密货币储备策略的热潮丝毫未见消退。一些公司将此作为挽救业务的最后一搏，另一些则简单地复制 MicroStrategy 的做法，但也有少数真正具有创新性的项目脱颖而出。

本文将探讨比特币和以太坊战略储备领域的主导者，分析它们如何提供现货 ETF 的替代方案、部署复杂的融资结构、实现税务优化、创造质押收益、整合 DeFi 生态，并发挥独特的竞争优势。

比特币

全景概览

根据数据，在公开披露持仓的实体中，MicroStrategy 已迅速跃升为最大的企业持有者，仅次于 iShares Bitcoin Trust，控制了近 2.865% 的 2,100 万总供应量。

尽管如此，ETF 与信托仍占据主导地位，以 iShares、富达和灰度为首。在主权国家层面，美国和中国持有的比特币最多，乌克兰也保持着可观的储备。在私营公司中，Block.one 与 Tether Holdings 名列前茅。

在所有持有比特币的实体中，美国和加拿大位列榜首，其次是英国。但值得关注的还有日本的 Metaplanet（排名第 5）和中国的 Next Technology Holding（排名第 12）。

即便剔除 MicroStrategy，MARA 和 Twenty One Capital 仍然名列前茅，但持仓分布仍高度集中。大多数前十之外的公司持有的比特币数量，与领军者相比仅属中等水平。

在评估公开交易公司比特币储备时，有两个指标尤其值得关注：

• 现值与成本比率
• 比特币净资产倍数（BTC NAV Multiple）

对前 30 家公司的 NAV 倍数分析显示存在显著差异群体，例如特斯拉和 Coinbase。由于这些公司并非以比特币储备为主业且拥有其他核心业务，其 NAV 倍数相应更高。

剔除非比特币储备公司后，可见大多数公司实际上以较高的 NAV 倍数交易，许多超过 2。仅有四家低于 NAV = 1，而大型持仓者如 MSTR 和 MARA 并未出现小型公司中那种极端的倍数。

Metaplanet Inc. (MPLAN)

在众多效仿 MicroStrategy 策略的上市公司中，一家日本公司脱颖而出——Metaplanet。截至目前，其已累计购买 16,352 枚比特币，跻身公开持有比特币的前五大上市公司，并在过去几个月大幅加快了收购速度。

Metaplanet 首先通过平价发行六个月期零息债券筹集现金。为确保偿付能力，公司依据同一董事会决议向 EVO 基金授予对应数量的股票增值权（SARs）。

债券契约规定：到期时，Metaplanet 必须使用 EVO 基金按浮动行权价行使上述 SARs 所支付的现金，作为赎回债券的唯一资金来源。

通过这种安排，Metaplanet 避免了任何定期的利息支出。

EVO 基金的收益来源包含双重保障：

1. 本金保障：债券到期时以现金全额偿还本金，规避标的股票下跌风险；
2. 上行收益：当 Metaplanet 股价超过浮动行权价时，EVO 基金通过行使 SARs 获取市价与行权价之间的差额收益。

税务优势构成另一核心价值：在日本，股票资本利得与股息适用约 20% 的单一税率，而现货比特币交易利润被归类为杂项收入，需适用 5%-45% 的累进国家税率，另加 10% 地方居民税（及适用附加税），综合税率最高可达 55%。对于高税率阶层寻求比特币敞口的投资者而言，Metaplanet 成为极具吸引力的替代选择，同时日本目前尚未批准现货比特币 ETF 上市。

Metaplanet 历来以较高的 mNAV 倍数交易，通常超过 5×，甚至一度攀升至 20×，远高于其他主要持有者。尽管这一溢价反映了投资者对其融资结构、税务优势和优化后比特币收益的信心，但也带来了更高风险，并可能意味着其股价被过度炒作。

其他比特币储备企业：乘风 SPAC 浪潮

多家公司正竞相效仿 MicroStrategy 的比特币储备策略。值得注意的是，Twenty One Capital（排名第 3）与 ProCap 金融（排名第 13）等 SPAC 公司，通过复杂募资架构在合并完成后即刻跃升为头部持有者。

Twenty One Capital, Inc.

由 Strike CEO Jack Mallers 共同创立。Twenty One 的 SPAC 路径融合了实物比特币承诺、PIPE 与可转债融资，以及两步合并结构，使公司在纳斯达克上市首日便拥有全额资助的 42,000 枚比特币储备。

交易始于 Tether 与 Bitfinex 向名为 NewCo 的私募实体承诺提供 31,500 枚比特币，同时 Tether 额外斥资 4.62 亿美元购入比特币。一笔 2 亿美元的 PIPE 为 SPAC 信托提供资金，该信托随后并入其合并子公司，并向 SPAC 与 PIPE 投资者发行 A 类股份。

与此同时，NewCo 与同一合并子公司通过换股完成合并，交换 A 类与 B 类股份。与此同时，一笔 3.4 亿美元的可转债融资直接注入 Twenty One。Twenty One 随即利用 PIPE 与可转债所得资金，从 Tether 与 Bitfinex 手中购回此前承诺的比特币。软银作为战略锚定方认购价值 10,500 枚比特币的等值股权，若最终储备未达 42,000 枚比特币目标，泰达公司将负责补足差额。

在完成 SPAC 合并后，Twenty One 的控股权将主要由 Tether 及其关联交易所 Bitfinex 持有，SoftBank Group 则占有重要的少数股权。

ProCap BTC（PCAP）

ProCap Financial 为启动其比特币储备平台共筹集 10.08 亿美元，其中 2.56 亿来自 SPAC 信托（假设赎回额度极少）、5.17 亿来自优先股 PIPE，2.35 亿来自零息、优先担保可转债轮。近95%的募资总额（9.5 亿美元）旋即投入收购 9,498 枚比特币。

公开 SPAC 股东将信托中的 2.56 亿美元置换为 2,500 万股，占比 19.7%；由 Magnetar Capital、ParaFi、Blockchain.com Ventures、Arrington Capital、Woodline Partners、Anson Funds、RK Capital、Off the Chain Capital、FalconX、BSQ Capital 等领投 5.17 亿美元优先股 PIPE，承销 6,350 万股，占比 50.1%； 2.35 亿美元零息、优先担保可转债轮转股 1,810 万股，占比 14.3%；Inflection Points Inc. 将其现有股份置换并额外投入 850 万美元的股权认购，获配 1,110 万股，占比 8.7%；SPAC 发起方则保留 900 万股的 promote，占比 7.1%。

尽管 SPAC 项目普遍表现欠佳，比特币储备类 SPAC 仍因其在持股及成本基础方面的透明度而备受认可。其 S-1/S-4 备案文件详尽披露各参与方的现金注资、股权分配及实物比特币贡献价值。由于这类企业拥有相似"收购并持有比特币"的商业模式，此类披露为投资者评估股权稀释程度、持仓成本及储备构成提供了可靠参照。

相较近期依赖复杂架构的 SPAC 融资模式，Next Technology Holding 等早期采用者通过更直接的股权现金交易积累比特币储备。

同时，GameStop 的举措也引人注目：2025 年 5 月 28 日，这家现金储备达 48 亿美元的游戏零售商宣布作为数字资产战略组成部分，已斥资约 5.13 亿美元收购 4710 枚比特币。

现金充裕的加密平台

虽然许多公司在效仿 MicroStrategy 的全仓比特币策略，但也有不少原生加密平台持续稳健地投资数字资产，偶尔还会出现像特斯拉这样的一次性大额买家。

USDT 的发行方 Tether 自 2022 年末起开始积极将比特币纳入储备，每季度将高达 15% 的净利润用于直接市场买入及可再生能源矿业投资。Tether 的比特币储备自 2023 年以来季度性增长，目前已翻番至超过 100,000 枚比特币，并积累了约 39 亿美元的未实现收益。

Block（原 Square）在 2020 年 10 月首次"下注"，以 5,000 万美元购入 4,709 枚比特币，占当时其资产的约 1%。2021 年第一季度又追加了 1.7 亿美元（3,318 枚），将储备规模提升至 8,000 枚以上。此后，Block 一直维持其比特币持仓。2024 年 4 月，Block 推出了一项企业级美元成本平均计划，将每月比特币产品毛利润的 10% 用于通过场外交易流动性提供商以两小时加权平均价执行系统化买入。

Coinbase 在 2021 年 8 月正式确定了企业比特币策略，董事会批准一次性 5 亿美元的数字资产购入，并承诺将 10% 的季度净收益投入包括比特币在内的投资组合。

2021 年 1 月，特斯拉董事会批准以 15 亿美元购入比特币，理由是"我们既相信数字资产长期作为投资的潜力，也相信其作为现金流动替代品的价值"。数月后，CEO Elon Musk 表示，特斯拉出售了大约 10% 的比特币"以证明流动性"，在 2021 年第一季度实现了 1.28 亿美元的收益；2022 年第二季度，特斯拉又出售了剩余持仓约 75%，