Dévoiler la plus grande plateforme de création de Memecoin au monde et son fondateur mystérieux

Une plateforme de création de mèmes, l'une des plus grandes au monde, permet à quiconque de lancer facilement sa propre cryptomonnaie. Cependant, plusieurs années avant le lancement de cette plateforme, une personne portant le même nom que le co-fondateur avait déjà réalisé des bénéfices considérables en émettant et en vendant son propre jeton.

Selon une enquête, une personne portant le même nom a émis huit jetons en 2017. Deux de ces jetons ont suscité l'attention sur des forums de crypto-monnaies, puis leur prix a chuté, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré un "run".

Selon une analyse d'une société de sécurité blockchain, ce développeur a gagné environ 75 000 dollars en cryptomonnaie en 2017 uniquement grâce à la vente de deux de ses jetons - selon le prix actuel des monnaies, cette partie de l'actif pourrait valoir jusqu'à 400 000 dollars.

"Ils attendent que la part de marché et le prix augmentent pour encaisser rapidement et sortir." a déclaré le directeur de la sécurité d'une société de sécurité, "nous soupçonnons fortement qu'un des jetons a été conçu comme un outil pour 'fuir'."

La signification de l'existence de cette plateforme, selon ses cofondateurs, est de protéger les investisseurs contre les comportements immoraux en standardisant l'émission de jetons. Mais des preuves montrent qu'un des cofondateurs était au départ le type de développeur que la plateforme essaie de prévenir.

À la date de publication, la plateforme et les personnes concernées n'ont pas répondu à plusieurs demandes de commentaires.

La montée de la plateforme et le fondateur mystérieux

Cette plateforme a été fondée en janvier 2024 par trois entrepreneurs dans la vingtaine, et est rapidement devenue le lieu privilégié pour l'incubation et le trading de memecoins.

Ces cryptomonnaies connaissent une forte volatilité et sont principalement créées pour la spéculation. Selon les statistiques, en seulement 15 mois, la plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.

Les trois cofondateurs divulguent très peu leur identité, leur localisation ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré l'année dernière lors d'une interview que cette anonymat était motivé par des considérations de "sécurité personnelle", afin d'éviter que les énormes actifs cryptographiques gérés par la plateforme ne suscitent des rançons ou des attaques.

Parmi les trois, les informations publiques concernant l'un d'eux sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britannique le désignent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec la plateforme. Un autre cofondateur a déclaré qu'il était responsable de la direction de l'équipe de développement pour écrire le code et les itérations de fonctionnalités de la plateforme. À part un compte de médias sociaux, il a presque zéro empreinte sur le web.

Cependant, une série d'"indices numériques" laissés sur des recoins du web comme GitHub, YouTube, LinkedIn, Medium, relie toujours ce nom aux supposées opérations de "fuite" des deux premiers jetons.

Empreinte numérique : retracer la promotion précoce des jetons

En 2017, deux jetons ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de cryptographie, appartenant tous deux au même utilisateur. Selon un message sur le forum, après que l'un des comptes "semble avoir été piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous une autre identité.

Dans un post promotionnel, l'utilisateur a fourni une adresse e-mail contenant son nom et l'a appelée "e-mail personnel" ; tandis que dans un autre fil de discussion, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement désigné comme le développeur du projet.

Dans le même temps, plusieurs indices montrent que le cofondateur de la plateforme et les développeurs de ces deux jetons se trouvaient dans la même région - ces derniers avaient indiqué dans un ancien groupe de discussion qu'ils se trouvaient à Brighton, au Royaume-Uni.

Les registres d'inscription des électeurs montrent que le cofondateur était inscrit à une adresse dans la région de Brighton-Hove au Royaume-Uni au moins en 2024. Lorsque des journalistes se sont rendus à cette adresse, un résident qui a répondu par interphone a refusé de révéler son identité, mais a déclaré qu'il "n'habitait plus ici", ce qui confirme indirectement l'exactitude de l'inscription des électeurs.

Les documents d'enregistrement de la société montrent qu'une entreprise physique sous cette plateforme était enregistrée à la même adresse située à Brighton et Hove. Cette adresse est également partagée par deux autres sociétés, qui ont toutes deux une autre personne comme directeur. De plus, cette personne est également enregistrée en tant qu'électeur à cette adresse.

Alias et associations : multiples identités ?

Le cofondateur semble avoir utilisé un autre pseudonyme, ce nom de famille étant le même que celui du directeur mentionné précédemment, suggérant qu'il pourrait exister une relation de parenté entre les deux.

Jusqu'à récemment, un compte GitHub conservait un ancien dépôt de code contenant une adresse Gmail nommée d'après ce pseudonyme ; l'avatar utilisé pour cette adresse apparaissait également sur un compte Medium nommé DylanKerler1, ainsi que sur des comptes LinkedIn et YouTube enregistrés sous ce pseudonyme.

La chaîne YouTube mentionnée ci-dessus a téléchargé une vidéo sur une certaine cryptomonnaie. Bien que le projet ait été créé par d'autres, son logo est également apparu dans des comptes de forum antérieurs, ce qui peut être considéré comme un indice indirect que les deux proviennent de la même personne.

Un autre compte YouTube a publié une vidéo sur le projet "Equis", dont le slogan est "Révolutionner complètement l'industrie des jeux d'argent". Equis est également promu par un ancien compte de forum, et son code est identique à celui des deux jetons mentionnés précédemment. (Ce projet n'a pas suscité l'intérêt des investisseurs sur le forum)

En résumé, les deux noms utilisés par ce cofondateur peuvent être retracés jusqu'à des comptes associés à la promotion de tokens précoces sur les forums.

Bulles ICO et modèles de "fuite" précoces

Ces deux premiers jetons ont été lancés au sommet de la frénésie des ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO ont été très populaires parmi les startups cryptographiques car elles n'exigeaient pas de dilution des actions.

La réalisation d'une ICO implique généralement trois étapes : déployer un contrat sur le réseau Ethereum pour émettre des tokens, exposer la vision du projet sur le site officiel, et lever des fonds. Les analystes déclarent : "Beaucoup de projets ne sont rien d'autre qu'un livre blanc et un site officiel avec un compte à rebours - la barrière à l'entrée est extrêmement basse."

Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO (comme Ethereum) soient toujours en activité, la majorité des ICO ont été manipulés, exagérés, voire complètement frauduleux, entraînant finalement un renforcement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent les usages des projets, manipulent les prix pour créer de l'engouement, et même fabriquent des taux de retour.

"Les développeurs poussent fortement le fantasme de rendements élevés," a déclaré un analyste de recherche d'une certaine société d'analyse de blockchain, "c'est précisément la source de la psychologie FOMO."

Le bruit autour de la frénésie des ICO a conduit de nombreux investisseurs crédules à négliger presque toute diligence raisonnable dans leur recherche de profits, un phénomène qui ressemble au comportement actuel des investisseurs dans les monnaies mèmes douteuses. "Il y a beaucoup de similitudes entre la frénésie des mèmes et les ICO", a souligné cet analyste, "vendre une histoire au grand public est très facile, puis récolter rapidement."

La frénésie et l'effondrement d'un certain jeton

Le développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire au début octobre 2017. Ils ont poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et faire de la publicité sur des forums, des réseaux sociaux et des groupes de discussion. Pour créer de l'enthousiasme, ils ont distribué gratuitement des jetons via ce qu'ils appellent des "airdrops" et ont promis de publier un livre blanc. À l'époque, le livre blanc était considéré comme un symbole de légitimité, pouvant entraîner une augmentation des prix.

Les analystes soulignent : "La publication d'un livre blanc peut considérablement augmenter l'attractivité. Même simplement promettre de le publier suffit à susciter l'enthousiasme du marché."

Les captures d'écran du site Web supprimé du projet qui circulent dans le groupe de discussion révèlent comment il se promeut auprès des investisseurs potentiels. La page affirme : "Nous nous engageons à rendre la transition des monnaies fiduciaires vers les cryptomonnaies aussi fluide que possible, tout en maintenant une atmosphère d'intégrité et de haut de gamme." En bas de la page, une image d'une carte bancaire prétendument utilisable pour des achats en magasin est également affichée.

En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont déjà inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Un utilisateur a écrit : "Diffusons l'information pour que davantage de personnes prennent conscience de ce jeton exceptionnel." Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton a atteint environ 1,3 million de dollars.

Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'attentes, les développeurs ont commencé à expédier en secret.

L'analyse montre que les développeurs distribuent des millions de jetons dans des portefeuilles sous leur contrôle quelques jours après la création des jetons. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.

Entre le 19 et le 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur une plateforme d'échange de pair à pair. Ces ventes ont coïncidé avec une chute catastrophique du prix de cet actif, avec une baisse de 87,9 %.

Dans les groupes de discussion et les forums, la panique commence à se répandre. Un utilisateur, probablement dans l'espoir de trouver un peu de plaisir, a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'en être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'airdrop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je vis un 'scam'."

Le livre blanc très attendu n'a jamais été publié, et finalement, le développeur a disparu des forums et des groupes de discussion. Il y a quelques jours, il avait même écrit : "Je peux vous assurer que le projet progresse à grands pas."

Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille des développeurs a retiré un total de 240 ethers (ETH) des revenus de la plateforme - ce qui équivalait à environ 75 000 dollars à l'époque. Après chaque retrait, ces ETH étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis dispersés vers trois portefeuilles. En fin de compte, ces ETH ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes d'échange centralisées - ces plateformes sont généralement utilisées pour échanger des cryptomonnaies contre des devises fiat.

L'enquête a identifié au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, qui ont été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus connexes vers une plateforme centralisée.

"L'effet de ce traitement en couches est de masquer la trajectoire des flux de fonds," a déclaré l'analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. C'est en soi très suspect."

Malgré le fait que certains investisseurs continuent d'avoir des illusions sur son retour - le 24 octobre, quelqu'un plaisantait en disant "Je sens l'odeur du livre blanc" - tous les signes annoncent déjà le dénouement final.

Dans un post de forum au début du mois d'octobre, le développeur a écrit : "Cela ressemblera à une augmentation suivie d'une vente, les premiers investisseurs pourront récupérer leurs coûts. Je suis désolé de le dire si directement, mais c'est la réalité."

Plus rapide que de s'enrichir, c'est d'oublier

Aujourd'hui encore, la folie de cette plateforme ne s'est pas arrêtée. Selon les statistiques, son chiffre d'affaires quotidien atteint jusqu'à 1 million de dollars. La richesse des fondateurs augmente de manière exponentielle, les éloignant de plusieurs rues des premiers projets d'autrefois. Et alors que cette "machine à créer des richesses" continue de tourner, les "fuites" qui vont à l'encontre de l'objectif initial se poursuivent également, presque sans susciter d'intérêt.

En novembre dernier, un adolescent a lancé un direct sur cette plateforme, créant et vendant un jeton en seulement quelques minutes, réalisant un bénéfice net de 30 000 dollars. Il criait "Holy fuck! Holy fuck!" tout en levant les deux majeurs vers la caméra - ce moment pourrait bien être la véritable annotation de cette époque.